Nils Gustafson

Syyllinen vasta kun on tuomittu oikeudessa.

Otetaanpa esimerkki Ruotsin pääministerin murhasta. Poliisi sai kiinni miehen, joka vastasi hämmästyttävän tarkasti Lisbeth Palmen antaman kuvauksen perusteella tehtyä tietokonekuvaa. Lisäksi kaveri todella käveli "lönköttämällä" kuten rouva Palme oli heti sanonut. Epäilty henkilö oli vielä todistettavasti ollut elokuvan aikana kyseisen teatterin aulassa ja teatterin edustalla katsellen ikkunan läpi aulaan. Eli hän OLI rikospaikalla.

Rouva Palme TUNNISTI tyypin murhaajaksi tunnistusrivistöstä.

Mitä teki oikeus? Vapautti miehen koska rouva Palme oli sanonut muutaman ylimääräisen sanan tunnistamistilanteessa.

Kysymys: Syyllinen vai syytön?

Mitä muuta siellä iltasanomissa sanottiin kuin mitä netti iltsikassa??
En jaksasi millään lähtee lehteä ostamaan..

Hunsvotti kirjoitti:

Mitä muuta siellä iltasanomissa sanottiin kuin mitä netti iltsikassa??
En jaksasi millään lähtee lehteä ostamaan..

sanottiin et kyseessä katselmus jossa katsotaan ja selvitellään neljän huom! tappoa/murhaa joista yksi jäi henkiin.
Ja ei katsottu tarpeelliseksi ottaa/kutsua NG paikalle katsomaan tätä katselmusta ja kertomaan mielipiteitä.
Siis NG oli itse v-60 siellä ja kokoamassa telttaa ja nyt tutkijat kokosivat uudestaan samalla tavalla muttä ei NG paikan päälle.
Herää kysymys miksi ei?

Mica kirjoitti:

sanottiin et kyseessä katselmus jossa katsotaan ja selvitellään neljän huom! tappoa/murhaa joista yksi jäi henkiin.
Ja ei katsottu tarpeelliseksi ottaa/kutsua NG paikalle katsomaan tätä katselmusta ja kertomaan mielipiteitä.
Siis NG oli itse v-60 siellä ja kokoamassa telttaa ja nyt tutkijat kokosivat uudestaan samalla tavalla muttä ei NG paikan päälle.
Herää kysymys miksi ei?

sulla on aika hyvin ajatukset mukana näissä asioissa. Eli syytön kunnes toisin todistetaan.

Täällä on näköjään paljon sellaisia jotka ei asiaa seuraa , mutta ovat heti lynkkaamassa NG:n
vaikka paljon on vielä aukkoja tapahtumissa.

Mica kirjoitti:

sanottiin et kyseessä katselmus jossa katsotaan ja selvitellään neljän huom! tappoa/murhaa joista yksi jäi henkiin.
Ja ei katsottu tarpeelliseksi ottaa/kutsua NG paikalle katsomaan tätä katselmusta ja kertomaan mielipiteitä.
Siis NG oli itse v-60 siellä ja kokoamassa telttaa ja nyt tutkijat kokosivat uudestaan samalla tavalla muttä ei NG paikan päälle.
Herää kysymys miksi ei?

Gustafssonia ei kutsuttu paikalle, koska kyseessä oli poliisin mukaan sijaintikatselmus. Paikalla ei ollut puollustusasianajaja Leppiniemikään, mutta syyttäjät avustajansa kanssa olivat. Kyseessä ei siis ollut varsinainen lavastus. Luulenpa, että jos tehdään varsinainen lavastus, jonne Gustafssonkin tulee, niin se salataan tarkoin medialta.

Se vaa vihastuksissaan tappo ne piruparat. Voi vittu että se on on niin vaikia käsittää. Rest in hell mothafucker, see you there..