Julkisuuteen on putkahtanut että lehtitilukasia suunnitellaan arvonlisäverollisiksi.
Lehdet tietysti vastustavat mutta asia on oikea.
Varakkaille lehtitaloille ja niiden omistajille on jo siirtynyt vuosien myötä melkoinen veroetu lakkariin. Esim pieneen parturiin verrattuna on lehdillä hyvin varaa maksattaa asiakkaillaan myös tilaushintojen arvonlisävero.
Arvonlisäveronhan maksavat asiakkaat, ei lehtitalot.
Sisällön lukuarvoa parantamalla kiinnostavuus säilyy ja tilauksia tulee.
Hömppäjournalismin asemasta taustoittamista, näkökulmia ja ajan hermolla olemista, siinä haastetta.
Arvonlisäverottomuutta kannattaa tarkastella hyvin tiukalla kammalla. Arvonlisäverolla saadaan verotuloja myös harmaalla taloudella ansaituista rahoista.
Lehdet tietysti vastustavat mutta asia on oikea.
Varakkaille lehtitaloille ja niiden omistajille on jo siirtynyt vuosien myötä melkoinen veroetu lakkariin. Esim pieneen parturiin verrattuna on lehdillä hyvin varaa maksattaa asiakkaillaan myös tilaushintojen arvonlisävero.
Arvonlisäveronhan maksavat asiakkaat, ei lehtitalot.
Sisällön lukuarvoa parantamalla kiinnostavuus säilyy ja tilauksia tulee.
Hömppäjournalismin asemasta taustoittamista, näkökulmia ja ajan hermolla olemista, siinä haastetta.
Arvonlisäverottomuutta kannattaa tarkastella hyvin tiukalla kammalla. Arvonlisäverolla saadaan verotuloja myös harmaalla taloudella ansaituista rahoista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Samaa mieltä, että lehtien hyvästä sisällöstä ollaan valmiita maksamaan verollinenkin hinta ja siitä, ettei lehdessä ole pelkästään mainoksia tai maksettuja juttuja. Onhan se outoa, että Alibin ja Jallun tilauksetkin ovat verottomia. Ainakin hömpälle pitää panna verot päälle.