Aiheellinen asiakkuus?

Ainut aiheellinen asiakkuus on sellainen kun ls-tarve on niin selkeästi näkyvissä, että asian aiheellisuudesta ei tarvitse edes keskustella. Siis ls-laissa määritellyt perinteiset syyt, ei mitään muuta.

Kaikkien muiden perheiden pitäisi antaa elää elämäänsä rauhassa kaikelta kyttäämiseltä, kyräilyltä, viranomaisten kuvittelulta ja syiden keksimiseltä. Silloin kun keksintölinjalle lähdetään, ollaan aivan väärillä urilla, sellaiseen ei alun alkaenkaan ole ls:a tarkoitettu. Ilkeän panettelun ja juttujen keksimisen pitäisi olla juoruämmien tehtäviä vielä tänäkin päivänä, ei viranomaisten.

Siis ls:uun vain ne perheet, joissa ls:n tarve näkyy selvästi! Tai jos vanhemmat ovat todistetusti syyllistyneet rikokseen lasta kohtaan, siis TODISTETUSTI! Pelkkä epäily ei saisi siinäkään olla perusteena, kuten nykyisin.

Ls:n tehtävä ei ole hoitaa puutteita terveydenhuollossa, koulussa, eikä millään muillakaan hallinnonaloilla, joita viime hallitusten jälkeen kyllä riittää.

Ja niissä kunnissa, joissa avohuollon tuet eivät ole käytössä, saisivat sossut jättää perheet rauhaan, jos selkeää huostaanoton tarvetta ei ole.

Sossujen tai perhetyöntekijöiden kanssa istuskelu ei tee olemattomia avohuollon tukia näkyviksi, se ei perheiden tilannetta muuksi muuta, useimmiten vain pahentaa, sen pystyvät todistamaan monet ammattiauttajat, joiden puoleen perheet joutuvat joskus pitkään jatkuneen piinan jälkeen kääntymään. Ja sitä piinaa sanotaan muuten avohuollon tueksi, joten asiat ovat kääntyneet päälaelleen alkuperäisestä tarkoituksestaan.

Nurinkurisinta on se, että ls ei ole enää ls:a, se ei täytä enää suuressa osassa kuntia alkuperäistä tehtäväänsä.

Mitä järkeä on siinä, että lapsi huostaanotetaan laillisin syin ja muka pelastetaan oloihin, joita ei valvota mitenkään. Lapsi ei saa yrityksistään huolimatta yhteyttä viranomaisiin, eikä pääse ikinä juttelemaan viranomaisten kanssa ilman sijaishuollon valvovia aisteja. Monesti lapsi pelotellaan niin, että hän ei uskalla puhua kohtelustaan mitään kun siihen joskus tilaisuus tulisikin.

Tai sekö on ls:n tehtävä, että jätetään lapset huonoihin kotioloihin, koska ls leikkii auttavaa leikkiä sellaisten tapausten kanssa, jotka eivät todellisuudessa ls:n tarpeessa olekaan, vaan heille riittäisi toimivat lakien mukaan järjestetyt peruspalvelut.

Ei missään tapauksessa kannta uskoa propagandistisiin lastensuojeluperhelukuihin , jota mediasta suolletaan. mekin ollaan oltu jo vissiin 8 vuotta. koknaista kolme tapaamista on ollut, viimeksi 2006. kun pyysin, että voisiko jo rekisteristä poistaa niin vastaus oli katsotaan nyt. Jos jostain syystä taphtuisi jotain niin papreihin kirjattaisiin, perhe on ollut 8 vuotta lastensuojen piirissä, mikä näyttää hyvin raskauttavalta paperilla.

Just tuon olisin halunnut kirjoittaa varmaan jo tuhanteen viestiin vastaukseksi, noin se juuri menee!

Vuosia - lukemattomia vuosia - perhettä roikotetaan asiakkuudessa ilman, että mitään tapahtuu. Koko aikana sossuja ei esim. aloituspalaverin jälkeen tavata ollenkaan, ei ole mitään yhteyttä sossutoimistoon.

Mutta annas olla, jos joku tekee yhden ainoan ilmoituksen, vaikka miten aiheettoman (isä potkii auton renkaita -tyyliin), niin lapset lähtee just ja papereihin kirjataan, että perhe on ollut VIISI VUOTTA ls:n asiakkaana, mutta mikään avohuollon tuki ei ollut riittävää.

TÄMÄKIN PITÄISI SAADA julkisuuteen!
On laitonta tehdä huostaanotto minkä sattuu syyn varjolla, kun avohuollon tukea ei ole tarjottu edes. Siis EDES SITÄ!

Sitten jos sijarit näkevät vilauksen papereista tai saavat sossuilta jotain vihiä, niin jo huudetaan taas palastoilla, että VIISI VUOTTA oli yritetty auttaa perhettä, mutta mikään ei auttanut. pälä pälä pälä pälä kyllä varmasti annettiin kaikki mahdollinen tuki jne jne jne jne jne tyhjää sanahelinää, kuten lastensuojelun valhemainontakin julkisuudessa.

Kirjauksia käytetään taitavasti, niitä irroitetaan asiayhteydestä, rakennellaan kuvioita, otetaan jokin lapsen lause, irrotetaan asiayhteydestä kokonaan ja rakennetaan koko kirjauksien kokonaisuus tämän asiayhteydestä irroitetun, täysin viattoman lausahduksen pohjalle.

Toiminta on epäeettistä ja vanhempia aliarvioivaa.

Tuo "viisi vuotta" tarina on lastensuojelun kirjauksien arkipäivää ja vanhemmat alistuvat tähän nöyryytykseen.

Lapselle ei tarjota kuntoutusta, erityistukea tai erityisopetusta, ainoa hoitomuoto on sijoitus avohuollon tukitoimena lastenkotiin. Lastenkodissa kaikki lapsen ongelmat "paranevat" kolmessa kuukaudessa.

Milloin tähän puutututaan ? Mielenosoitus, adressi, jotain tehtävä !

"Käytäntö pitäisi olla sellainen, että kun sossu huomaa perheen tilanteen kaipaavan apua muulta hallinnonalalta kuin ls:sta, he ottaisivat joka kerran kirjallisesti yhteyttä esim. asianomaiseen ministeriöön ja jättäisivät perheen suosiolla rauhaan."

-Tuo on ehdottoman totta. JOS ls haluaa suojata lasta, sen pitäisi suunnata toimet niin, että lapsi tosiaan tulee suojatuksi. Yksi ihme esimerkki jaksaa olla, että kun kouluissa on mätää, sos.ministeriö ei tukista opetusministeriön alaisia puuhatyyppejä.

Steinerkouluista saa tuon tuosta kuulla lapsille vahingollisista opetusmenetelmistä, mutta niistä vaietaan! Kun aikanaan olin ls:n asiakkaana ihan turvaisasti vielä, ls:n työntekijä sanoi ettei ls voi puuttua isompien yhteisöjen epäkohtiin...opetusvirasto on se kanava, minne YKSITTÄISEN ihmisen siis on kanneltava.

Se VARPUILU on taatusti ideoitu suojaamaan mätäpesäkkeiden julkisuuteen joutumista. Arnkill lienee ollut steiner-myönteinen? Kukahan tietäisi? Kuitenkin, siis, kun esim ko oppilaitos (steiner) aiheuttaa herkälle lapselle pelkoja, niin kaivamalla kaivetaan pelon syyt kotoa johtuviksi. Näin maine pysyy puhtaana.

Samoin paremman väen muut yksityiset oppilaitokset vilisevät Hyviä Veljiä ja kun sitten ilmenee että jonkun muun Veljen lapsonen on koulukiusaaja, pitää se kiusattu saattaa huonoon valoon, vaikka tapaus olisi päivänselvä.

Veljet taitavat elää oikeaa kukoistuskauttaan. Vapaamuurareiden tapaamiset ON salaisia vähätelköön kuka miten haluaa. Oikea valta on heillä. Wikileaksilla olisi tuossa oma tervetullut tilaus saattaa tietoon koko v-mäinen pelleily.

Joskus kyllä ihmettelen, että miksi ihmeessä kaikki se hyvä, mitä me olemme elämässämme kokeneet, painetaan alas tällä palstalla. Ja nyt sitten on steinerkoulujen vuoro.

On muistettava, että steinerkoulut eivät sovi kaikille. Esim. käytöshäiriöiset oppilaat eivät menesty siellä, voivat käydä kokeilemassa, mutta lähtevät pois ja sen jälkeen perhe levittää negatiivista propagandaa noista kouluista. Muitakin syitä varmaan on, mutta ei ainakaan opetuspedagokiikassa.

Meillä vuosia koulukiusattu lapsi pääsi ensimmäisen kerran elämässään todella ihanaan opiskeluympäristöön nimenomaan steinerkoulussa, jossa myöhemmin kirjoitti ylioppilaaksi loistavin arvosanoin. Suuri kiitos tästä nimenomaan steinerkoululle, jotka yleisesti tukevat lapsen yksilöllistä kehitystä ja luovuutta paljon paremmin kuin tavalliset peruskoulut.

En ikinä ennen elämässäni ole kenenkään kuullut puhuvan mistään vahingollisista opetusmenetelmistä steinerkoulujen yhteydessä, vaan nimenomaan päinvastoin! Mutta ehkä jos vanhemmatkaan eivät arvosta lapsen ohjausta itsenäiseen työskentelyyn ja ajatteluun, niin opetusmenetelmät koetaan vahingollisiksi, en pysty kerta kaikkiaan mitään järkevää selitystä moiselle väitteelle kuvittelemaan.

Muilta osin ketju on sisällöltään hyvä, mutta tämä steinerkouluja koskeva väite on vähintään yllättävä ja kaipaisi kyllä tarkempia perusteluja. Lienee kyse jostain kummallisesta yksittäistapauksesta.

Lasten suojelu on "ase lasta vastan
Salisen asikirjan suoja takaa Sos ja edun lailisen lapsikupan ja Organisaatio Kidutuksen Perheille kodeille ja Lapsille

On vain Saatava Kansainväliset uutis lähteen Paikalle "

Kansainvälinen Häpeä on Oikeutemme "

Suvatsemme ja suljemme silmät 1000 itsemurhaa lastenhätäpuhelut

Lailla Suojatut Sosiaali Tuhoaa Lopullisesti "

Salaisen askirjan tulkinta lusunnolla

Tahdonvastaiset huostaan ottot "

Toiminta Lain Mustalla Aukolla

Kansanliikken aika Tai jokin Kansainvälinen Uskontokunta

Totuuden Lähde "

Malli Särje kodit särje perheet estä koti ja koulurauha

Virkani vastaa Sieluttomasti Tehtäväni "

Olen toimistoni kuva ja esimerkki

Positiivari "