Rattijuopumus -kenelle tieto tuomiosta menee ja missä se näkyy?

"mutta ilman kysymistä näkyvätkö ne jossain kun ratkaisu on annettu?"

Ei ole mitään sellaista "ilmoitustaulua".

Kun käräjäoikeus antaa tuomion, ilmoitus ajo-oikeuteen liittyvästä seuraamuksesta menee ajoneuvohallintokeskukselle (tai mikä hitto sen nimi nykyisin on).

Tuota, luulenpa että työnantajasi on kyllä haistanut, että miksi ajo-oikeus on pois.

Juuri tuli syyttäjältä haaste:

..on määrättävä ajokieltoon ainakin 4 kuukaudeksi.
..on määrätty väliaikaiseen ajokieltoon 12.6.2011.
..voidaan tuomita ehdollista ajokieltoa.
Tieliikennelaki 75 §ja 78 §.

Lisäksi 50 päiväsakkoa.

Ehdollinen ajokieltohan ei tarkoita samaa kuin ajo-oikeus alkolukolla? Jos minulle määrätään ehdoton ajokielto, niin voinko käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen vielä anoa alkolukkoa?

Huomenna on käsittely, mutta en pääse töiden takia paikalle. Laitoin vielä perään lisäkirjelmän siitä kuinka pahoillani olen ja että toivoisin heidän antavan armoa inhimillisestä virheestäni. ilmoitin myös että joudun joko itse irtisanoutumaan tai minut irtisanotaan jos syyttäjän ehdottama tuomio pitää.

Voinko tehdä enää enempää?

Jos työnantajasi on ajan tasalla, niin hän tilaa poliititutkintapöytäkirjan. Se tulee maksua vastaan jokaiselle julkiseksi, sen jälkeen kun syyte on esitetty.
Samoin, tuomio on myös maksua vastaan jokaiselle julkinen sen jälkeen, kun se on saanut lainvoiman.
Myös liikennetietorekisteri taitaa olla julkinen. Siellä näkyvät annetut ajokiellot ja niiden syyt.
Jos työnantajasi on täysin hölmö, niin kukaan ei mene kertomaan hänelle käryäsi, ellet sitä itse kerro.

Onko se joku yleinen käytäntö vai nykyään, että mennään tilailemaan tietoja tällaisen jälkeen?
Miksi esimieheni ei uskoisi sanaani?

En siis ole missään kuljetus- tms alalla. Vaan ns. edustajan hommia teen.

Koko keskustelu kuvastaa rikokseen ryhtyneen katumusta. Hyvä niin, mutta totuus on, että ajoit kännissä. Keskityt jo aloituksessa, 1. kappaleessa vähättelemään tekoasi..."Liikenne oli hiljaista ja en ajanut ylinopeutta. Petollinen aamu kun itse en uskonut enää puhaltavani.." Mutta, ajoit humalassa. Katuminen ei auta, jos olisit tieliikenteeseen sopimattomassa tilassa ajanut esimerkiksi pienen lapsen yli, joka olisi tullut suojatielle päin punaisia. Miltä sitten tuntuisi? Vetoaisitko sittenkin samalla tavalla, kuin edellä? Ja syyllistäisit todellista uhria. Mietippä sitä.

Rattijuopoille pitää langettaa kovempia rangaistuksia. Olipa kysymyksessä elinkeino, liikennetilanne, tai mikä muu "lieventävä" syy hyvänsä. Saatikka katumus, tai helvetin naurettava "ensikertalaisuudesta" annettava lievempi rangaistus. Sehän suorastaan ruokkii rattiin nousemista. Höyryissä ajamaan lähtemisen kynnys on korvien välissä, eikä missään muualla.

Kadu ja kärsi! Ja toivon Sinun saavan erottäin kovan rangaistuksen. Sillä olet paljastanut olevasi tyyppiä, joka ajaa autoa humalatilassa. Niinhän olet tehnyt aiemminkin. Kärähdit vain ensi kerran. Et varmasti ole ollut ensi kertaa epävarmassa tilassa ratissa. Et varmasti. Sinulla on ollut tätä ennen hyvää tuuria.

Law Order taas näitä omaan elämäänsä kyllästyneitä tyyppejä, jotka nauttivat tällä palstalla toisten arvostelua ja peloittelemista. Sattuuhan noita virheitä, älä turhia harmittele.

Hei,

onko toimio jo tullut. itse ajoin eilen aamulla samalla tavalla vanhoissa hyöryissä ja tarkkuusalkometrin lukema näytti 0.24 millimoolia litrassa kun raja on 0.22 moo/L

Edelleen on voimassa vanha asetus (1920-luvulta) "Asetus tietojen antamisesta viran tai toimen haltijan syyttämistä koskevista jutuista", joka asettaa seuraavanlaisen velvoitteen:

"4 § Jos tuomioistuin on tuominnut viran tai toimen haltijan rangaistukseen rikoksesta, on päätöksestä kolmessakymmenessä päivässä sen antamisesta ilmoitettava sille viranomaiselle, jonka alainen viran tai toimen haltija on, jollei mainittua viranomaista ole rikoksen johdosta oikeudessa kuultu."

Koskee siis julkisen puolen väkeä, ja koskee kaikkia rikoksia. Tosin, jäänyt lähes kuolleeksi kirjaimeksi, sillä hlön ammatti ja työnantaja ei yleensä tule asian käsittelyssä esille. Ja julkisella puolella on paljon ihmisiä töissä myös työsuhteissa, joten on aika vaikea tietää että onko tämä nyt kunnan virkasuhteessa vai työsuhteessa. Käytännössä ilmoituksia tehdään harvoin.

Kaiken voi selittää kaikella.Kerran kysyttiin mäkihyppääjältä.Mitä eroa on hypätä selvänä tai siiderissä.Enpä tiedä kun en ole selvänä hypännyt vastasi mäkihyppääjä.

paikallislehdet onkii tapahtumat ei nimiä vaan jos joku ajankohdan yhdistää
niin ei voi mitään. käräjiltä menee myös tieto tuomiosta lehteen.

Apua apua, elintaso laskee ... tuotahan typerä poika täällä huutelee.
Maineensakin perään vinkuu ja vikisee, voi tuota pientä reppaa.

Kännissä oli hauska ajella mutta nyt on laskun aika, sietääkin saada "turpaansa" moisesta typeryydestä ... pitää olla todella tyhmä ja itsekäs kun rattiin tarttuu alkoholin vaikutuksen alaisena.
Aivan turha vinkua "minua kaduttaa-löpinää", se ei kiinnosta ketään.

Pitäiskö pedofiilien ja raiskaajienkin päästä kuin koira veräjästä jos "katuu ja on pahoillaan", rikos on rikos ja vastuu pitää kantaa.

Jossain vaiheessa joku möläyttää kuitenkin että olet kännikuski ja todennäköisesti teet taas temppusi uudestaan, selvinpäin et edes pahimmassa kuvitelmissakaan mutta ... kunhan taas tilanne on päälle, ajatukset taitaa vaihtua. Kukaan tervejärkinen ei yksinkertaisesti lähde ajamaan humalassa, kännikuskit on oma kuppikuntansa ja on täysin oikein että typerät pahvipäät saavat ansionsa mukaan.

Mikäli noin paljon pelottaa tilanne, ehkä (kröhhmm) kannattaisi kysyä lainoppineelta prosessin eri vaiheet ja informaation kulku (mille tahoille ja missä vaiheessa), turha niitä on täällä kysellä. Suomi24 on kansakunnan kaatopaikka ja mielipiteitä löytyy, faktaa ei.

Mene alkoholisti-poju hakemaan ammattiapua juomiseesi, jonain päivänä saat taas "katua ja olla tosi pahoillasi" kun sama toistuu, ihan sama mitä täällä valehtelet ... kännikuski on kännikuski ja sillä sipuli.

miksi et hommaa poliisilta alko-lukkoa. maksaa pari tonnia. ja heti pääsee rattiin laillisesti. itselleni ei ainakaan ole ollut haittaa vankeustuomiosta.

Mikäli,joskus haet anniskelulupia(esim.ravintola) et saa ko.lupia ratin takia.

Rattijuoppo olet,ja miksikään muuksi et muutu - häpeä!

Puhalsin vuosi sitten 0.88 keskellä päivää anoin että ajokielto ehdollisena, ekaa kertaa syyllistyin mihinkään rikkomukseen/rikokseen.. Mentiin käräjille tuli ehdoton ajokielto 4kk sitten vielä 30 päiväsakkoa, toimitin kaikki dokumentit että tarvitsen autoa työssäni ja työnantajan todistukset.. Ei auttanut mikään, en valittanut hoviin, työpaikka meni ja maine.

Rattijuopumusmerkintä jää myös sillä tavalla rekisteriisi, ettet voi lapsiasi opettaa ajamaan.

Kannattaiskohan tulevaisuutta ajatellen ostaa itselleen kunnon alkometri tai mieluummin miettiä sitä omaa juomistaan?

Jos tekee töitä ma-pe välillä, niin sehän tarkoittaa sitä, että sinä olet tintannut oiken kunnon kännit sunnuntaina! Jos perjantai-ilta ja koko lauantai ei riitä dokaamiseen, vaan pitää juoda vielä sunnuntainakin niin rankasti, että aamulla on vielä yli 0,5 promillea, niin kannattais ehkä hakeutua kesän jäljiltä jonkinnäköiseen vierotukseen. Stressiä kun voi poistaa ilman viinaa ja usko tai älä, niin hauskaakin voi pitää ihan selvinpäin:)

Monista näistä viesteistä näkee juuri sen mikä laissa tai paremminkin tuomioissa on vikana. Ekakertaa kärynneiden (etenkin aamuisin sattuu usein, ihan tietämättään, ajattelattomuuttan), jotka eivät ole aiheuttaneet minkän sortin vahinkoa, ei tulisi menettää korttia. Sakkoa ja muuta kyllä, mutta kun ajo-oikeus menee, saattaa elämänkin alamäki alkaa....

nim. kokemusta on

Jos työpäivän aamulla käryää, niin on alkoholiongelma. Sietääkin kärytä, ja nykyään taitaa tulla automaattinen hoitoonohjaus onneksi.

Huomaa kyllä kuinka tänne kirjoittelijoista suurin osa on työttömiä ja säälittäviä ihmisparkoja, jotka purkavat epätoivonsa ja saamattomuutensa hetkellisesti heikompiin. Ovat heti kivittämässä, kun joku tekee virheen, "Rattijuoppo eikä muuksi muutu" ettekö tosiaan usko, että ihminen voi muuttua? Olen itse syyllistynyt joskus kovaan ylinopeuteen(liikenteen vaarantaminen) ja se oli hyvin opettavainen kokemus kun kortti otettiin pois ja sai sen 4 kk kulkea ilman autoa, nyt olen ymmärtänyt täysin riskit liikenteeseen liittyen ja olen muutenkin ajellut varovaisemmin. Tällä hetkellä olen kokemuksen viisaampi ihminen ja itseasiassa olin silloin helpottunut siitä että kortti lähti.
Urakehitys on ottanut tulta alle kun autoilun sijaan pystyi keskittymään akateemiseen kouluttautumiseen ja työssä kehittymiseen.
Tapahtunut on jo menneisyyttä ja menneisyys ei ole nykypäivää...
Siitä olen samaa mieltä, että tapahtuman vähättely on lapsellista ja sen voisi jättää kokonaan väliin, se vain lisää riskiä syyllistyä uudestaan samaan tekoon.
Ei rauhallinen liikenne ja hyvä sää vaikuta mitenkään oikeuteen ajaa humalassa.
Kyseisen tapauksen taustoja tietämättä ei silti ulkopuolisten tulisi laukoa päättömiä johtopäätöksiä asiasta.
Kuten yläpuolella näkyy suomessa on hyvin vanhoillisia ja ennakkoluuloisia ihmisiä, kannattaa pitää matalaa profiilia taustoistaan. Kun taas nuoremmille ihmisille olisi hyvä kertoa, että olet itse tehnyt kyseisen virheen ja puhua asiasta, jotta he voisivat välttyä samalta kohtalolta. Nuoret luulevat etteivät jää kiinni, koska kuvittelevat olevansa muita parempia, ja kun ei kukaan lähipiiristä ole jäänyt kiinni he arvioivat, että todennäköisyys on niin pieni, vaikka todellisuudessa rattijuoppoja on paljon ei siitä kukaan uskalla puhua kun on tällainen vastaanotto.
Tsemppiä kaverille tulevaisuuteen!

Otin illalla 6 0,33 olutta, aamulla 0,523 puhalsin. Tarkkuusmetrin mukaan, 24mmo. olinko kovin humalahakuinen? klo 23.00 menin nukkumaan. oloni perusteella ei tullut mieleenikään puhaltaa, vaikka mahdollisuus olisi ollut. Senkun alatte viskomaan kiviä. toimeen tulo meni useammaksi kuukaudeksi, mutten valita. Tein väärin ja olin huolimatin. Nyt vain odotan ja yritän saada MUITA TÖITÄ TÄLLE AJALLE

lueskellut näitä keskusteluja täällä ja pistänyt silmään miten paljon rattijuoppoja haukutaan , entäs pahoinpitelijät, murhaajat, tappajat ? miksei ne ole niin pahoja, miksi nostetaan rattijuopot pelkästään seinille ?

joku kirjoittaa että voi ei tuli syyte pahoinpitelystä niin ei ne keskustelut lähde haukkumalinjalle vaikka yhtä hyvin pahoinpitelijä on aiheuttanut sellaisia vammoja että uhri kuolee tai vammautuu vakavasti joko myöhemmin tai heti. Ainoa ero että pahoinpitelijä ei korkeintaan satuta kuin rystysensä vaikka olisi teoillaan aiheuttanut jollekin ikuisen vamman tai pahimmassa tapauksessa kuoleman. Rattijuopolla on itselläänkin riski kuolla.

Itse jäin kiinni rattijuopumuksesta 1.1.2014, ja puhalsin noin 0,6.
Normaali ratti siis.
Heti kuulustelussa kuulustelija kertoi alkolukosta,ja olin heti kyseisestä laitteesta kiinnostunut. En aiemmin laitteesta tiennyt tarkemmin mitään. Kerroin kuitenkin kiinnostukseni lukosta,ja kuulustelija merkkasi sen kuulustelupöytäkirjaan.
Varasin ajan terveyskeskukseen terveydenhoitajalle,jonka kanssa keskustelin päihteiden käytöstä,ja pyysin häneltä todistuksen alkolukkoa varten. Monin paikoin pienemmillä paikoilla on epäselvyyttä koko lukosta,saati millainen kirjelmä pitäisi kirjoittaa. Onnistui kuitenkin puolessa tunnissa.
Olin jo aiemmin vienyt autoni alkolukkoasennukseen. Soittamalla sain heti ajan asennukselle,mut mietin vuokraanko,vai ostanko omaksi.
Ostin omaksi,ja hain ajokortin paikalliselta poliisilta 53€ hintaan,kun vein asennustodistuksen,kolme valokuvaa,(kolme hyvä,vaikka kahta pyydetään ohjeessa),ja terveydenhoitovalistuksen viinan käytöstä paikalliselle poliisiasemalle.
Sain kortin takaisin 14-päivässä,nopeemminkin olisi saanut,jos olisi tiennyt alkolukosta. Kului muutama päivä vitutukseen..
Myöhemmin saamani tuomio kuitenkin ihmetytti,mistä ei ollut tietoa alkolukkoa hankkiessani,

Nostan ketjya parin vuoden takaa kysykseni onko rattijuopumus tilanteissa ikinä mitään lieventäviä asiahaaroja jotka vaikuttaisivat ajokiellon pituuteen tai sakkomäärään tau molempiin?

Ihan vitun pellejä noi ketkä tuomitsee ihmisen joka aamulla hiukan puhaltaa yli rattijuopumuksen. Siitä ei ole kellekkään harmia jos matti meikäläinen ajelee autoa vaikka 0.6promillen "humalassa". Ja sinä joka väitit että 6 olutta on paljon, vedä vittu päähäsi ja opettele ryyppäämään. Paljon olutta on esim 24päkki kaljaa, ei kuusi. Kuusi olutta juodaan esim saunassa jonka jälkeen harkitaankin jo kauppareissua hakea muutama lisäolut.

Up..

Näistä muutamista kirjoituksista näkee, että rattijuopumus on heille hyväksyttävää. Tämäkin aloittaja (huomasin,että on vanha juttu) ajaa työnantajansa autoa työkseen. Ei voi ymmärtää. Olen ammatikseni tienpäällä jatkuvasti enkä tarvitse yhtään juoppoa työmaalleni. Siellä on jo muutenkin "hulluja" tarpeeksi. Siis ajatelkaa edes joskus järkevästi. Alkoholistit kuuluu hoitoon eikä tienpäälle ja säännöt ja lait on tehty noudatettaviksi.

Hei, kuka pysty vastamaan kysmyksen olen törkearatijuopmus sylestynyt 0,51 ja verikokeet tullut khaden viikon pästä 1, 31milgrama kaunako mulla tulle ajokielto ja akot?

Joutuuko puoliso maksamaan sakot ja Pohjolan korvattavien autojen korjaukset jos mies on ajanut 3promillen humalassa ja rytännyt neljä autoa. Onneksi henkilövahinkoja ei ollut. Siis jos miehellä ei ole varaa. Vai joutuuko mies vankilaan.?

Paljonko puhalsit? Tunsit siis itse olevasi selvä mut veressä olikin vielä alkoholia. Olipa kiva ylläri!