Hurskasteleva kannanotto OKL:n siirtoon Hämeen Sanomien Vierailija-palstalla lähinnä hymyilytti. Olisiko arvoisan valtuutetun pitänyt reagoida aikaisemmin?
Pääasia opettajatar Teija Arvidsonin tekstissä oli kuitenkin peruskoulun päättävien nuorten tilanne. Tekstin sisältö oli ympäripyöreää lirkutusta. Mutta kiinnitin huomiota siihen, että kirjoittajan sanavarastoon näyttää kuuluvan yhä vielä sana päästötodistus, vaikka se on vuosia sitten jo korvattu peruskoululaissa sanalla päättötodistus. Kai opettajan pitäisi tämä tietää. Lisäksi hänen tekstissään häiritsevät svetisismit, kuten "pärjätä" ja "omata". Olisiko valtuutetun ja vaikuttajan syytä päivittää tietonsa suomen kielestä?
Pääasia opettajatar Teija Arvidsonin tekstissä oli kuitenkin peruskoulun päättävien nuorten tilanne. Tekstin sisältö oli ympäripyöreää lirkutusta. Mutta kiinnitin huomiota siihen, että kirjoittajan sanavarastoon näyttää kuuluvan yhä vielä sana päästötodistus, vaikka se on vuosia sitten jo korvattu peruskoululaissa sanalla päättötodistus. Kai opettajan pitäisi tämä tietää. Lisäksi hänen tekstissään häiritsevät svetisismit, kuten "pärjätä" ja "omata". Olisiko valtuutetun ja vaikuttajan syytä päivittää tietonsa suomen kielestä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.