Löysin netistä ihan kiinnostavan luontokuvaajan blogin, hyviä kuvia. Persoonallisella tavalla kaveri kirjoittaa, minusta se on hyvä, ei välttämättä kaikista. :) Suosittelen.
Blogin osoite on vuodenluontokuvaaja.blogspot.com
Hyvä blogi!
repesorsa45
16
407
Vastaukset
- ddfsd6567567gfhgjfhg
oletkohan ihan itse vuodenluontokuvaaja.blogspot.com ?
- repesorsa45
Jaaha, voin sanoa että en ole.
Näyttää vallitsevan tälläkin aihealueella alhainen keskustelutaso, eli hyvästi. - 120956
repesorsa45 kirjoitti:
Jaaha, voin sanoa että en ole.
Näyttää vallitsevan tälläkin aihealueella alhainen keskustelutaso, eli hyvästi.Ikävä kyllä, tällä palstalla monet hyvät asiat tyrmätään kerralla. Itsekin olen toisinaan pettynyt keskustelujen tasoon. Kiitos sinulle linkistä.
- ddfsd6567567gfhgjfhg
repesorsa45 kirjoitti:
Jaaha, voin sanoa että en ole.
Näyttää vallitsevan tälläkin aihealueella alhainen keskustelutaso, eli hyvästi.no tuo kys. vuodenluontokuvaaja.blogspot.com on täällä kyllä itseään jo mainostellut. niin että saa kai sitä kysyä, eikä käsittää kysymystä heti syytökseksi ja närkästyä.
- dramaqueer
"Näyttää vallitsevan tälläkin aihealueella alhainen keskustelutaso, eli hyvästi."
draamaa sen olla pitää :-)Alhainenhan se on ja senkin taas yksi vierailija todisti, hänkään ei pystynyt tasoa nostamaan.
- Iso-Pöllo-Inksa
Kirjoitat täyttä asiaa keskustelun tasosta. Ennen oli kaikki paremmin, Samuli Paulaharjun ja Yrjö Kokon aikaan vuoden luontokuvatkin tunnisti luontokuviksi. Esimerkiksi vuoden 1939 luontokuvassa on sitä aitoa tunnelmaa, jotain mitä nykynuorten kuvista puuttuu.
Jos et usko, niin katso itse vuoden 1939 luontokuvaa: http://www.digipartner.com/mr3/linkit Tuossa kuvassa on sitä jotain, mikä lumoaa kerta toisensa jälkeen!
Kuvaaja veikkaukseni mukaan Kokko (saattaa tosin olla Paulaharjukin), tai sitten olen erehtynyt pahan kerran.- JB
”Jos et usko, niin katso itse vuoden 1939 luontokuvaa: http://www.digipartner.com/mr3/linkit Tuossa kuvassa on sitä jotain, mikä lumoaa kerta toisensa jälkeen!”
Mikähän siinä ihan aikuisten oikeasti lumoaa?
Kylläpä onkin nuo ”nykynuoret” taitavia PaintShopin käyttäjiä.
Se on todella hienoa ja arvokasta kun näitä todellavanhoja luontokuvia ei ole käsitelty — on niin aitoja, niin aitoja?
Tai sinua on petetty pahimman kerran ;—}
Tässä vielä tuon ”1939 luontokuvan” exif-dataa
original : 18. 10. 2009 klo 13.36.06
Canon EOS 450/PaintShop ProPhoto
1/100 sec; f/6,3; ISO: 200
Focal Lenght 60 mm
Tuo ”Gunnar Granberg” oli tietenkin typerää sarkaismia :) - luonnon rakkaus
Jo asenne itse luontoonkin on muuttunut. Vanhoista luontolehdistä saattaa löytää tämäntapaisia juttuja (ei suoria sitaatteja, mutta aiheet ja asenne tällaisia):
- Inarista löydettiin Suomen pohjoisimmat kyykäärmeet. Tapoimme ne kaikki.
- Kävimme tutustumassa N.N.:n Suomen suurimpaan harvinaisten lintujen munakokoelmaan!
- ...Näimmepä siellä sarvipöllönkin, mutta kun jälkeenpäin tarkistimme ampumamme otuksen, se paljastuikin pieneksi huuhkajaksi...
Samaan hengenvetoon saatetaan puhua rakkaudesta luontoon, hirveää petovihaa kuitenkin henkien. - LaatuaKuviin
Niin, kyllähän se laadun aina tunnistaa. Katsoin ylläolevan linkkisi ja siellä oli esim. "Valokuvaaja Janne Miettisen laadukkaita hääkuvia" upeita hääkuvia. Moni hääkuvaaja voisi vilkaista vähän mallia. Huom! En ole ko. valokuvaaja tai mitenkään muutenkaan suhteessa kenenkään sivuilla oleviin, tällä palstalla kun tuntuu olevan tyyli että kaikki on mainostamista. Mutta katselkaa ja ottakaa oppia, ja pankaa näytille omia töitä kun on mitä näyttää.
- JB
Minun veikkaukseni on:
Gunnar Granberg
Taisi olla ainoa suomalainen luontokuvaaja jolla oli järjestelmäkamera v. 1939- JB
- Iso-Pöllo-Inksa
JB kirjoitti:
Täytyy sanoa, että kuvankäsittely ja digitaalinen muokkaus pystyy nykyisin aivan mahdottomiin! Hienosti on lisätty värit tuohon Gunnar Granbergin (vai olisiko sittenkin Kokko tai Samuli Paulaharju) ottamaan mustavalkoiseen vuoden 1939 luontokuvaan!!
Alkuperäistä kuvaa on jopa venytetty ja ilmeisesti toisesta otoksesta kopsattu nuo joutsenet, joita ei alkuperäisessä kuvassa ole. Digitaalisesti lisätyt värit sekä kuvan terävöitys tekevät ihmeitä yli 70 vuotta vanhalle kuvalle!
Mielestäni tämä värillinen manipuloitu kuva on jopa enemmän "aito" kuin alkuperäinen. Ainakin siihen on kuvankäsittelyohjelmassa onnistuttu loihtimaann lähes luonnollinen syystunnelma.
Suomen luontolehden numerossa 3 oli myös tätä asiaa sivuava ajankohtainen artikkeli: http://vanha.suomenluonto.fi/artikkeli-48.html - jopa venytetty
Iso-Pöllo-Inksa kirjoitti:
Täytyy sanoa, että kuvankäsittely ja digitaalinen muokkaus pystyy nykyisin aivan mahdottomiin! Hienosti on lisätty värit tuohon Gunnar Granbergin (vai olisiko sittenkin Kokko tai Samuli Paulaharju) ottamaan mustavalkoiseen vuoden 1939 luontokuvaan!!
Alkuperäistä kuvaa on jopa venytetty ja ilmeisesti toisesta otoksesta kopsattu nuo joutsenet, joita ei alkuperäisessä kuvassa ole. Digitaalisesti lisätyt värit sekä kuvan terävöitys tekevät ihmeitä yli 70 vuotta vanhalle kuvalle!
Mielestäni tämä värillinen manipuloitu kuva on jopa enemmän "aito" kuin alkuperäinen. Ainakin siihen on kuvankäsittelyohjelmassa onnistuttu loihtimaann lähes luonnollinen syystunnelma.
Suomen luontolehden numerossa 3 oli myös tätä asiaa sivuava ajankohtainen artikkeli: http://vanha.suomenluonto.fi/artikkeli-48.htmlMistä sait tietää kumpi on alkuperäinen kuva? ;—}
- JB
Iso-Pöllo-Inksa kirjoitti:
Täytyy sanoa, että kuvankäsittely ja digitaalinen muokkaus pystyy nykyisin aivan mahdottomiin! Hienosti on lisätty värit tuohon Gunnar Granbergin (vai olisiko sittenkin Kokko tai Samuli Paulaharju) ottamaan mustavalkoiseen vuoden 1939 luontokuvaan!!
Alkuperäistä kuvaa on jopa venytetty ja ilmeisesti toisesta otoksesta kopsattu nuo joutsenet, joita ei alkuperäisessä kuvassa ole. Digitaalisesti lisätyt värit sekä kuvan terävöitys tekevät ihmeitä yli 70 vuotta vanhalle kuvalle!
Mielestäni tämä värillinen manipuloitu kuva on jopa enemmän "aito" kuin alkuperäinen. Ainakin siihen on kuvankäsittelyohjelmassa onnistuttu loihtimaann lähes luonnollinen syystunnelma.
Suomen luontolehden numerossa 3 oli myös tätä asiaa sivuava ajankohtainen artikkeli: http://vanha.suomenluonto.fi/artikkeli-48.htmlEikö olekin taitava tuo jälkimmäinen kuvaaja joka on vuonna 2009 ottanut täysin samansisältöisen kuvan kuin tuo 1939 kuvattu.
Kuluneen 70 v aikan yksikään joutsen ei ole liikahtanut paikaltaan ja puutkaan eivät ole kasvaneet.
Mikä ihme sai sinut kehumaan, että ”kuvassa on sitä aitoa tunnelmaa, jotain mitä nykynuorten kuvista puuttuu.”
Tuo ”tuo 1939 kuvattu” on selvä feikki. Miki tuollaista huijausta täällä ylistät, jokainen nuori valokuvauksen harrastajakin tuollaisen feikin helposti ”PhotoShoppaa”?
- JB
Tuo em lehdestä löytyvä sääntö on hyvä ja se on rehellisen kuvaajan helppo hyväksyä:
”Luonnonvalokuvaajan tulee töitä julkistaessaan mainita poikkeukselliset kuvausjärjestelyt, mikäli kohde on kuvattu luonnosta irrotetussa ympäristössä tai kuvan valmistuksessa on käytetty kuvamanipulaatiota. Harhaanjohtavaa tietoa ei saa esittää.”
Jäsenten tulee ilmoittaa, jos alkuperäistä kuvaa on kuvan oton jälkeen muutettu:
- henkilöitä, eliöitä tai esineitä siirtämällä, lisäämällä tai poistamalla muutoin kuin rajaamalla
- koostamalla kuvaelementtejä tai kokonaisia kuvia yhdistelmäkuvaksi
- tekemällä sisältöä oleellisesti muuttavia mittakaavallisia tai värimuutoksia.
Minusta mitään muita sääntöjä ei tarvita.
Mitään käsittelemätöntä valokuvaa ei todella ole olemassa. Jo kamera käsittelee aina kuvaa. Filmille kuvattua kuvaa käsiteltiin aina pimiössä/kuvalaboratoriossa. Myös filmille kuvatuissa kuviin lisättiin ja niistä poistettiin kohteita.
Julkaistu digikuva on aina käsitelty RAW-väririedosto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.575509- 934377
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3752624Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s721141Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3301038- 61853
- 28833
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46826Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja102799Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52789