Olen ostamassa ensimmäistä järkkäriäni ja olen katsonut näitä malleja.D300s olisi vähän yli 700€ ja D90 noin 350€ ja molemmilla on sama kenno ja yhtä hyvä kuvanlaatu.D300s:llä on parempi kuvausnopeus ja autofokus,vähän isompi ja magnesium runko mutta kysymykseni on että onko D300s hintansa arvoinen kun sillä kuitenkin on sama kuvanlaatu ja vain pienijä parannuksia?
Nikon D90 vs D300s
Mietiskelijä..
22
671
Vastaukset
Molemmat ovat hyviä runkoja ja käytän itse niitä rinnakkain. Mielestäni D90 on parempi hämärissä hommissa kun taas D300s silloin kun tarvitaan nopeaa tarkennusta ja sen seurantaa. Noilla rungoilla on kuvattu seuraavan osoitteen albumi:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/SaaremaaReissu#
Eniten on käytetty D300s kameraa Nikkorin 18-200 VR zoomilla ja makrot ja monet muut on kuvattu D90 rungolla ja Nikkorin 105mm VR makrolla tai Sigman 100 - 300 F4 telezoomilla. Kuvan tiedoissa näkee mitä milläkin on ammuttu.
Voit tutustua noiden runkojen toimintaan näin kaikessa rauhassa.- näin kaikessa
Onko vika kamerassa, osaamattomuudessa vai missä kun valkotasapaino kuvissa on ”omituinen”?
Muutama esimerkki, musta väri on kummallisen sinivihreä kuvissa:
5925: R 11, G 13, B 18
355871: R 15, G 17, B 21
355781:R 15, G 18, B 24
355776: R 13, G 16, B 20 - 16+16
näin kaikessa kirjoitti:
Onko vika kamerassa, osaamattomuudessa vai missä kun valkotasapaino kuvissa on ”omituinen”?
Muutama esimerkki, musta väri on kummallisen sinivihreä kuvissa:
5925: R 11, G 13, B 18
355871: R 15, G 17, B 21
355781:R 15, G 18, B 24
355776: R 13, G 16, B 20Siis mitä runkoa käytät ja missä tilanteessa tuo ilmenee? Ja onko ihan jatkuvaa..? WB-auto välillä mutta onneksi harvoin sekoilee, onko varmasti valinta autolla tai oikeasti tilanteen mukainen?
- on ammuttu
Noihin SaaremaaReissu -kuviin kun tutustuu kaikessa rauhassa niin kyllä tulee Canonia ikävä.
Valkotasapaino on mitä sattuu, horisontti on heikunkeikun ja perspektiivi vinksinvonksin. Onko vika kamerassa vai kuvaajassa? on ammuttu kirjoitti:
Noihin SaaremaaReissu -kuviin kun tutustuu kaikessa rauhassa niin kyllä tulee Canonia ikävä.
Valkotasapaino on mitä sattuu, horisontti on heikunkeikun ja perspektiivi vinksinvonksin. Onko vika kamerassa vai kuvaajassa?On se hieman outoa jos alkaa hiivotin kädessä kuvia katselemaan, tunnelmahan niissä useimmiten on pääasia koska jokainen tietää, ettei horisontti merellä yleensä ole kallellaan, tyynellä ainakaan. Kuvassa yleensä pyritään esittämään jotain muuta kuin todistaamaan vatupassin toimintaa. Kokeile sinäkin, missä sinun kuvasi ovat nähtävillä, laitapa nyt osoite niihin täydellisiin esimerkkeihin niin pääsemme vertailemaan.
Minä laittaisin viat ja virheet ihan kuvaajan piikkiin, kamera niitä virheitä harvemmin tekee. Laajakulma, zoomi varsinkin, tosin hieman vääristää kuvaa mutta senhän kaikki tietävät joten sen korjaaminen on yleensä ihan turhaa paitsi arkkitehtikuvissa.- Valkotasapaino
nikon_d90 kirjoitti:
On se hieman outoa jos alkaa hiivotin kädessä kuvia katselemaan, tunnelmahan niissä useimmiten on pääasia koska jokainen tietää, ettei horisontti merellä yleensä ole kallellaan, tyynellä ainakaan. Kuvassa yleensä pyritään esittämään jotain muuta kuin todistaamaan vatupassin toimintaa. Kokeile sinäkin, missä sinun kuvasi ovat nähtävillä, laitapa nyt osoite niihin täydellisiin esimerkkeihin niin pääsemme vertailemaan.
Minä laittaisin viat ja virheet ihan kuvaajan piikkiin, kamera niitä virheitä harvemmin tekee. Laajakulma, zoomi varsinkin, tosin hieman vääristää kuvaa mutta senhän kaikki tietävät joten sen korjaaminen on yleensä ihan turhaa paitsi arkkitehtikuvissa.Valkotasapaino on mitä sattuu
”On se hieman outoa jos alkaa hiivotin kädessä kuvia katselemaan”
Joo kyllä onki outoa kun mitataan valkotasapainoa viivottimella!
”ettei horisontti merellä yleensä ole kallellaan, tyynellä ainakaan”
Joo meri on kallellaan vain tuulella ja maalla ja järvellä taas horisontti on aina kallellaan ja juuri sitä kuvassa pyritään esittämään kai? - epätodellista?
Valkotasapaino kirjoitti:
Valkotasapaino on mitä sattuu
”On se hieman outoa jos alkaa hiivotin kädessä kuvia katselemaan”
Joo kyllä onki outoa kun mitataan valkotasapainoa viivottimella!
”ettei horisontti merellä yleensä ole kallellaan, tyynellä ainakaan”
Joo meri on kallellaan vain tuulella ja maalla ja järvellä taas horisontti on aina kallellaan ja juuri sitä kuvassa pyritään esittämään kai?Kyllä asia on juurikin niin kuin d90 jo aiemmin on todennut
”Jos horisontti on hieman kallellaan niin todellista se on vain aavan meren äärellä.”
vrt
”… ei horisontti merellä yleensä ole kallellaan, tyynellä ainakaan”
Eli jos horisontti on kuvassa kallellaan niin se on todellista vain tuulisella säällä aavan meren äärellä. Kaikissa muissa tapauksissa se ei ole todellista!
Ei kai tätä voi olla noin vaikea ymmärtää - jeesyes
epätodellista? kirjoitti:
Kyllä asia on juurikin niin kuin d90 jo aiemmin on todennut
”Jos horisontti on hieman kallellaan niin todellista se on vain aavan meren äärellä.”
vrt
”… ei horisontti merellä yleensä ole kallellaan, tyynellä ainakaan”
Eli jos horisontti on kuvassa kallellaan niin se on todellista vain tuulisella säällä aavan meren äärellä. Kaikissa muissa tapauksissa se ei ole todellista!
Ei kai tätä voi olla noin vaikea ymmärtääHyvän valokuvaajan kintereillä seuraa hovi kuin laahus. Valkotaspaino-ongelma taitaa olla koneesi ruudulla, suosittelen parempaa näytönohjainta.
- RR Nikkor
Mistä saa ostaa D90 runkoja n. 350€ ????
- RR Nikkor
Verkkokauppa com. D90 AF-S 18-55 mm VR 824,90 €.
D90 runko 648,90 €
CYBERPHOTO D90 runko 599,00 €
net. anttila. com D90 runko 729,90 €
Pitäisikö tilata Kiinasta, elikä suoraan valmistajalta? - 10+3
Kun sanoin 350€ niin sehän on tietenkin käytetty ja niin on D300s myös,halvin näyttää olevan 1000€ cyberphotossa.Kysymykseni oli siis että onko D300s hintansa arvoinen.
- RR Nikkor
10+3 kirjoitti:
Kun sanoin 350€ niin sehän on tietenkin käytetty ja niin on D300s myös,halvin näyttää olevan 1000€ cyberphotossa.Kysymykseni oli siis että onko D300s hintansa arvoinen.
Aloituksessa sehän tulikin selvästi ilmi...että 'käytetty'?
Sori nyt, sinulle ehkäpä sopisi Pokey Super Lens.
- RR Nikkor
Jaa Rajala näkyy myyvän 699 € 18-105mm VR.
- tyhmähkö
Säästä se 350e tarvikkeisiin tai lasitavaraan.
Itse harkitsisin 300:sta lähinnä jos on tarkoitus hommata AI/AI-S lasia. Tai jos olisi tuo 350 ylimääräistä rahaa, niin ei tartteisi sitten harmitella kun ei toimi valotuksen mittaus jos olisi halpaa vanhempaa obiskaa tarjolla. :) - Nikon D300s
Itsellä D300s ja keskeisin kriteeri siihen päätymiseen on nopea ja tarkka tarkennus urheilukuvauksessa. Toimii ainakin kun käyttää 70-200/f 2.8. Samoin D200:een etuna on tuplakorttipaikka CF ja SD joiden käyttöä voi räätälöidä tarpeen mukaan. Jos ei ole tarvetta sääkestoon tai nopeaan tarkennukseen itse valitsisin D90:n tällä hetkellä.
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d300/nikond300test.html - JokinNikoneista
Monet joilla on nämä kummatkin siis Nikon D90 ja Nikon D300s sanovat että,
kuvistaan he eivät paljaalla silmällä oikeastaan voi erottaa kummalla kameroista
kuva on otettu? Elleivät tietäisi eli siinä suhteessa D90 on todella edullinen
vaihtoehto jos niitä enää ees saa.sillä D90 on harrastelijarunko ja D300s lähes ammattilais sarjaa..jopa käytännössä monella työkseen kuvaavalla Noilla Nikoneillahan on hyvä maine nimenomaan
kuvien kohinattomuuden takia kun se ei mennyt mukaan järjettömään "pikseli sotaan"
vaan säilytti kennon maltillisesti Vain! 12megapikselissä ja panosti muihin ominaisuuksiin kun kohinanpoistoon prosessissa.
Mielenkiintoista alkaa olla mitä tulee Nikonilta D300s mallin tilalle sen seuraajaksi?Minulla on nuo molemmat aktiivikäytössä. Molemmilla on parempi puolensa joskin siinä saattaa olla myös kuvitelmaa mutta D300s on hieman nopeampi ja se seuraa kohdetta lukuisien tarkennuspisteidensä avulla paremmin. Runko toimii jos kuvaaja vaan muistaa hoitaa hommansa. D90 on mielestäni hämärässä parempi antaen vähäkohinaisempia kuvia joka on joissain testeissäkin koettu.
12Mpix ei ole päivän pixelikilpailussa kovin paljoa mutta kun ottaa huomioon sen seikan, että erottelun tuplaaminen 12 miljoonasta vaatisi sekä vaaka että pystyakselille tuplasti pixeleitä eli 4000x3000 olisi 8000x6000 eli 48'000'000 eli 48Mpix ja siihen on harva yltänyt ainakaan kroppirongolla toistaiseksi.
Pixelien lisäys vaikkapa 12M -> 20M on tietysti hienoa jos mistään muusta ei joudu tinkimään. Tuosta 12M kuvasta olen printannut varsin hienoja A3 kuvia joten normaalikuvaajalle joka ei tee tapetteja koko seivälle se riittää. D7000 taitaa käsittää 16Mpix kennon.
- painojäljellä?
”Tuosta 12M kuvasta olen printannut varsin hienoja A3 kuvia”
Onkos nuo em. niitä kuvia jotka on printattu sillä toisaalla mainostamallasi ”painojäljellä”? Sillä ei ihan pääse A3 koossa "painojälkeen 300pix/"" mutta n.10 pix/mm (250/") antaa varsin selvän ja kirkkaan kuvan joka riittää moneen tarkoitukseen. Erottelun tuplaaminenhan vaatisi noin 50M kameraa jotka jopa täyskoossa ovat varsin vaiukeita saavuttaa taviksen taloudellisessa asemassa.
A3 :n ero A3:n on varsin pieni tuossa mielessä. Jos tyydytään kuvaan joka on tavallisen näytön tarkkuudessa niin kuvaa saa venyttää vielä aika tavalla, jos koko kiinnostaa niin laske itse.- ½300½
Koska saadaan D300:n korvaaja ? D300 tuli markkinoille 15/9 -07 ja valmistus jo lopetettu.
-Yks hölmö lehti vertaili Canon 7D:n ja Nikonin 300 , nehän ovan ihan eri aikakaudelta. Nikon -07 ja Canon -11.- D400
Nikon D400 will not be announced before the D800/D4
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2011/12/20/nikon-d400-will-not-be-announced-before-the-d800d4.aspx/#ixzz1lPfIlsdH
- tepposia
Matti teppo ja nyt myös seppo. Nikonin markkinoilla käy melkoinen pyörre lähitulevaisuudessa. Jos satasissa pysytään niin D700 alkaa pikku hiljaa olemaan myös tavisten tavoitettavissa. D800 tuleminen on jo pudottanut hintaa,joten mitenhän alas tuo kelpo runko hinnaltaan vielä putoaakaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 992860
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042420- 912200
- 172002
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1711842- 421836
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451787- 781736
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1331529Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411314