Viljelijöitä lyötiin pamppulla

miksi keksit tuollaisia juttuja päästäsi..

Valehtelet, kirjoitti:

miksi keksit tuollaisia juttuja päästäsi..

Että tuetaan leikkauksia?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53661:mtk-ei-hyvaeksy-edes-ajatusta-maataloustukien-leikkauksista&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

"On vaara, että EU:n komission alkukesästä julkistama maatalouspolitiikan rahoituskehys leikkaa Suomen maataloustukia."

"MTK ei hyväksy edes ajatusta maatalouden tukien leikkauksista, ei EU:ssa eikä kansallisesti. "

Leikkauksia... kirjoitti:

Että tuetaan leikkauksia?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53661:mtk-ei-hyvaeksy-edes-ajatusta-maataloustukien-leikkauksista&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

"On vaara, että EU:n komission alkukesästä julkistama maatalouspolitiikan rahoituskehys leikkaa Suomen maataloustukia."

"MTK ei hyväksy edes ajatusta maatalouden tukien leikkauksista, ei EU:ssa eikä kansallisesti. "

Lue lisää

pedehtyy nyt asiaan hieman syvällisemmin ettei möläyttele noita tyhmyyksiään enää jatkossa, Alkaa voisi siitä miksi yleensä tukitalouteen on päädytty.

Valehtelet, kirjoitti:

miksi keksit tuollaisia juttuja päästäsi..

Vaikkapa tuolta
https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/44493/1/615088740.pdf
löytyy hyödyllistä tietoa, mm että

"On huomattava, että tehdyt taustaoletukset eivät ota huomioon EU:n maataloustukien mahdollisten muutosten vaikutusta kansallisiin tukiin. Muutoksilla CAP-tuen tasossa ja muodossa on luonnollisesti heijastusvaikutuksensa kansallisiin tukiin. Jos EU-tukien tasoa alennetaan, sillä on todennäköisesti alentava vaikutus siihen, minkä suuruisia kansallisia tukia komissio voi katsoa hyväksyvänsä. Ellei kansallisia tukia alennettaisi yhteisön tukia leikattaessa, niillä katsottaisiin olevan entistä ”vääristävämpi” vaikutus sisämarkkinoilla, mitä komissio tuskin hyväksyy."

Että tuo mitä Marttila totesi että mahdolliset EU-tukileikkaukset on korvattava täysimääräisesti kansallisella tuella?

Mutta oli tuolla raportissa leikkauksiakin, mm että

"Skenaariossa neljä käytetään tuoreinta vuoden 2008 rahoitusraporttia59, jonka tietojen mukaan budjettinimikkeet ”Luonnonvarat” ja ”Koheesio” olivat huomattavasti pienempiä kuin vuonna 2007. Esimerkiksi ”Koheesio” nimike on vuonna 2008 vain 213,7 miljoonaa euroa, kun se vuonna 2007 oli 322 miljoonaa euroa. Skenaario 4 on siis eräänlainen päivitetty versio skenaarioista 2 ja 3."

Tuota luonnonvarojen leikkausta en löytänyt, koheesion leikkaus 33%.

Ja vielä löytyi että
"Mutta suunnasta ei ole epäselvyyttä: maatalouspolitiikka on osuudeltaan selvästi supistuva menoerä – jo siitä syystä, että joidenkin muiden menojen kasvattamiselle on hyvät taloudelliset ja poliittiset perusteet. EU:n maataloustuista käydään kuitenkin varmasti kiivasta keskustelua. Jotkin vaikutusvaltaiset maat hyötyvät niistä merkittävästi (esimerkiksi Ranska) ja toiset maat taas hyötyvät suhteellisesti vähän ja haluavat tukea vähentää (esimerkiksi Iso-Britannia ja Ruotsi). Suomi saa EU:n maataloustukea suhteessa bkt:hen suunnilleen yhtä paljon kuin Ranska."

"Maatalousmenot eivät yleisesti ottaen täytä mitään edellä esitetyistä kriteereistä. Menojen perustelut ovat vähentyneet edelleen sitä myötä, että EU:n maatalouspolitiikassa on siirrytty markkinatuesta suoraan tulotukeen. Periaatteessa ei ole kovin suurta estettä sille, että suora tulotuki siirrettäisiin osittain tai jopa kokonaan jäsenmaiden harkittavaksi ja maksettavaksi, kuitenkin yhteisiä pelinsääntöjä noudattaen."

Valehtelet, kirjoitti:

miksi keksit tuollaisia juttuja päästäsi..

http://thewealthnews.com/european-union-cuts-back-on-farm-subsidies-2/0671618

"Janus Lewandowski, budget commissioner for the European Union (EU), has given his backing for increased cuts to farming subsidies in order to pay for projects elsewhere. "

"Any move to cut back on farm subsidies will be met with fierce opposition from France, the main agricultural power of the EU, and the nation which is the recipient of the largest share of European farming subsidies. "

Ja tuon "fierce oppositon" takana ovat ranskalaiset maanviljelijät.

Leikkauksia... kirjoitti:

Vaikkapa tuolta
https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/44493/1/615088740.pdf
löytyy hyödyllistä tietoa, mm että

"On huomattava, että tehdyt taustaoletukset eivät ota huomioon EU:n maataloustukien mahdollisten muutosten vaikutusta kansallisiin tukiin. Muutoksilla CAP-tuen tasossa ja muodossa on luonnollisesti heijastusvaikutuksensa kansallisiin tukiin. Jos EU-tukien tasoa alennetaan, sillä on todennäköisesti alentava vaikutus siihen, minkä suuruisia kansallisia tukia komissio voi katsoa hyväksyvänsä. Ellei kansallisia tukia alennettaisi yhteisön tukia leikattaessa, niillä katsottaisiin olevan entistä ”vääristävämpi” vaikutus sisämarkkinoilla, mitä komissio tuskin hyväksyy."

Että tuo mitä Marttila totesi että mahdolliset EU-tukileikkaukset on korvattava täysimääräisesti kansallisella tuella?

Mutta oli tuolla raportissa leikkauksiakin, mm että

"Skenaariossa neljä käytetään tuoreinta vuoden 2008 rahoitusraporttia59, jonka tietojen mukaan budjettinimikkeet ”Luonnonvarat” ja ”Koheesio” olivat huomattavasti pienempiä kuin vuonna 2007. Esimerkiksi ”Koheesio” nimike on vuonna 2008 vain 213,7 miljoonaa euroa, kun se vuonna 2007 oli 322 miljoonaa euroa. Skenaario 4 on siis eräänlainen päivitetty versio skenaarioista 2 ja 3."

Tuota luonnonvarojen leikkausta en löytänyt, koheesion leikkaus 33%.

Ja vielä löytyi että
"Mutta suunnasta ei ole epäselvyyttä: maatalouspolitiikka on osuudeltaan selvästi supistuva menoerä – jo siitä syystä, että joidenkin muiden menojen kasvattamiselle on hyvät taloudelliset ja poliittiset perusteet. EU:n maataloustuista käydään kuitenkin varmasti kiivasta keskustelua. Jotkin vaikutusvaltaiset maat hyötyvät niistä merkittävästi (esimerkiksi Ranska) ja toiset maat taas hyötyvät suhteellisesti vähän ja haluavat tukea vähentää (esimerkiksi Iso-Britannia ja Ruotsi). Suomi saa EU:n maataloustukea suhteessa bkt:hen suunnilleen yhtä paljon kuin Ranska."

"Maatalousmenot eivät yleisesti ottaen täytä mitään edellä esitetyistä kriteereistä. Menojen perustelut ovat vähentyneet edelleen sitä myötä, että EU:n maatalouspolitiikassa on siirrytty markkinatuesta suoraan tulotukeen. Periaatteessa ei ole kovin suurta estettä sille, että suora tulotuki siirrettäisiin osittain tai jopa kokonaan jäsenmaiden harkittavaksi ja maksettavaksi, kuitenkin yhteisiä pelinsääntöjä noudattaen."

Lue lisää

Vehnäkauppoja viisinkertaiseen hintaan maailmalla, verrattuna mitä Suomalaine viljelijä sai viime vuonna jos hinnat nousevat tälle tasolle maataloustuilla voi pyyhkiä pöytää ja maatalous on nousee samalle tasolle kannattavuudessaan kuin muukin yritystoiminta.

Leikkauksia... kirjoitti:

http://thewealthnews.com/european-union-cuts-back-on-farm-subsidies-2/0671618

"Janus Lewandowski, budget commissioner for the European Union (EU), has given his backing for increased cuts to farming subsidies in order to pay for projects elsewhere. "

"Any move to cut back on farm subsidies will be met with fierce opposition from France, the main agricultural power of the EU, and the nation which is the recipient of the largest share of European farming subsidies. "

Ja tuon "fierce oppositon" takana ovat ranskalaiset maanviljelijät.

Lue lisää

Vehnäkauppoja viisinkertaiseen hintaan maailmalla, verrattuna mitä Suomalaine sai viime vuonna jos hinnat nousevat tälle tasolle maataloustuilla voi pyyhkiä pöytää ja maatalous on nousee samalle tasolle kannattavuudessaan kuin muukin yritystoiminta.