"Uusi hallitus leikkaa odotetusti asuntolainojen korkojen verovähennysoikeutta. Vähennysoikeuden pienentäminen tehdään asteittain.Korkovähennystä leikataan 15 prosenttia vuonna 2012 ja viisi prosenttia vuosina 2013 ja 2014.Tämä lisää valtion verokertymää 150 miljoonaa euroa. "
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/06/17/uusi-hallitus-leikkaa-asuntolainojen-korkovahennysta--paaomatuloverosta-progressiivinen/20118642/12
Hinnat palautuvat pian reaalimaailman tasolle?
Asuntolainojen korkovähennysoikeus leikataan!
tästä se lähtee
45
1218
Vastaukset
- Alkaa puremaan
Ei vielä, sitten vasta kun korot nousevat normaalitasoille.
- Pientä peliä
Otetaanpas huomioon sekin, että pääomavero kiristyy ja se tarkoittaa myös alijäämähyvityksen kasvua vastaavasti 28 prosentista kolmeenkymmeneen. Eli jos asuntovelkaa on satatuhatta ja korko 3 %, vähennys on tänä vuonna 0,28 x 3000 = 840 euroa ja ensi vuonna 0,30 x 0,85 x 3000 = 765 euroa.
Ainoat jotka kärsivät koko 15 prosentin leikkauksen ensi vuonna, ovat ensiasunnon ostajat, joilla vähennysprosentti on aikaisemminkin ollut 30.- tulevaisuude ssa
oman asunnon ostaminen ikuiseen velkakiikkuun ripustautumalla ei enää houkuta nuoria. Kupla kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
- T. Uhnun D.E. Nial
tulevaisuude ssa kirjoitti:
oman asunnon ostaminen ikuiseen velkakiikkuun ripustautumalla ei enää houkuta nuoria. Kupla kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Omassa asuvat ovat säästäneet pienen omaisuuden hyödynnettyään tätä vähennysoikeutta. Tuhnnu ei ole säästänyt mitään, ellei sitten kerännyt säkillisen pari kolme pullonkorkkeja. Nehän on kivoja ja kiliseviä! Huiiiiii! Whiiii!!!
- amismatikka riittää
Erittäin karkea ja yleistetty laskuesimerkki, mitä tämä korkovähennysleikkaus oikeasti tarkoittaa:
Kuvitellaan, että henkilöllä XX on asuntolainaa 200 000 euroa. Se on aika iso laina, eikä tällaista lainaa ihan tyhjätasku edes saa. Tästä lainasta menee korkoa 3 %:n kokonaiskorolla kuukaudessa (200 000 X 0,03 / 12) yhteensä 500 euroa. Tällä hetkellä verohyvitys tästä on (500 X 0,28) yhteensä 140 euroa. Korkovähennysoikeus on tippumassa vaalikauden loppuunmennessä 75 %:iin nykyisestä tasostansa. Täten verohyvitys olisi neljän vuoden kuluttua siis (0,75 X 28) yhteensä 21 %. Neljän vuoden kuluttua korkohyvitys tästä samasta lainasta olisi siis (500 X 0,21) yhteensä 105 euroa. Korkovähennysoikeus siis tiputtaa tässä esimerkkitapauksessa kuukauden käyttörahoja (140 - 105) yhteensä 35 euroa.
Nyt käsi sydämmelle: Kuinka iso raha 35 euroa on kuukaudessa ihmiselle, jolla on varaa ottaa 200 000 euron asuntolaina? Eiköhän tämä raha ole ihan pullan murusia pöydällä vaan? Korothan ovat noususuunnassa, mutta vaikka lainakorko pomppaisi 6 %:iin (mikä on pankkien stressitestitaso) niin erotus olisi edelleenkin vain 70 euroa kuukaudessa. Tiedän, että 35 tai 70 euroa kuukaudessa voi olla iso raha monelle, mutta ei se ole sitä ihmiselle, jolla on 200 000 euron asuntolaina. Yhden vuoden aikana tuleva palkankorotus on paljon enemmän käteen kuukaudessa.
Varmasti tällä on psykologista vaikutusta. Asuntokauppa voi hidastua ja hintojen nousu hidastua vuoden aikana. Mutta sinne se pikku hiljaa unohtuu, kunhan vaan ottaa laskukoneen käteensä ja oikeasti laskee mikä vaikutus tälläkin sitten oli.- ei tunnu missään
Paljon melua tyhjästä. Muutama kymppi sinne tai tänne ei tunnu tuon luokan lainassa enää. Pienemmässä lainassa vielä vähemmän. Mutta tuhnut ne vaan tuulettaa tätäkin juttua...
- Pääomavero nousee
Ensi vuodesta alkaen alijäämähyvitys nousee 30 %:iin, joten verohyvitys neljän vuoden kuluttua on 0,75 x 30 = 22,5 % korkojen määrästä, siis 112,50 euroa. Kuukauden käyttöraha vähenee siis vain 27,50 euroa.
- amismatikka riittää
Pääomavero nousee kirjoitti:
Ensi vuodesta alkaen alijäämähyvitys nousee 30 %:iin, joten verohyvitys neljän vuoden kuluttua on 0,75 x 30 = 22,5 % korkojen määrästä, siis 112,50 euroa. Kuukauden käyttöraha vähenee siis vain 27,50 euroa.
Kiitos tarkennuksesta. Niinhän tuo taitaakin olla, kun lueskelin asiasta hieman lisää. Mutta perusidea on edelleen sama. Ei se kovin radikaalisti 200 000 euron asuntovelallista heilauta, jääkö kuukaudessa 27,50 euroa vai 35 euroa vähemmän käteen. Jolla on asuntovelkaa vähemmän, niin tietysti tuo korkovähennyksen leikkauskin keikuttaa vähemmän. Tällä asialla on enemmän psykologista vaikutusta, kuin mitä se oikeasti ihmisten talouteen vaikuttaa.
- fsdfsdfs
no tuo 35 eur on vasta ensimmäinen porras (15pros)
kun kaikki portaat on kavuttu alas, on vaikutus jo yli 200 eur / kk!!!! - 11+2
fsdfsdfs kirjoitti:
no tuo 35 eur on vasta ensimmäinen porras (15pros)
kun kaikki portaat on kavuttu alas, on vaikutus jo yli 200 eur / kk!!!!Ei siitä tule mitenkään yli 200 euroa / kk. Tai, no jos olet sitä mieltä, niin esitä jokin laskelma kuinka monta porrasta pitää mennä että erotus tuon esimerkin perusteella olisi yli 200 / kk.
Tai sitten lue tuo laskelma läpi ajatuksen kanssa....
;-) - ahdistaa jo nyt
ei tunnu missään kirjoitti:
Paljon melua tyhjästä. Muutama kymppi sinne tai tänne ei tunnu tuon luokan lainassa enää. Pienemmässä lainassa vielä vähemmän. Mutta tuhnut ne vaan tuulettaa tätäkin juttua...
tottakai tuntuu kun kaikki muukin nousee
- Kohta rytisee
Eihän sitä korkoa lasketa noin suoraan, vaan tasaerälyhennyksissä koron osuus on aina suurempi lainan alkuvaiheessa.
Kyllä vaikutus tulee olemaan tuntuvampi asunnon ostajalle.
- kyyti kylmä
Tuo ei yksinään vielä aja konkurssiin mutta siihen päälle ajoneuvon käyttömaksun ja polttoaineiden korotus ja muut pikkukorotukset niin niistä syntyy iso kasa. Nyt niukasti sinnittelevällä on edessään jostakin luopuminen tai kaulakiikku. Molempi parempi.
- todellakin hidastuu
Ruokien hinnat vievät vuodessa huomattavasti isomman summan kuin ennen. TV-lupakin kallistuu joka vuosi. Palkat vaan eivät nouse. Tyhmäkin tajuaa, että korkojen noustessa ei naurata.
- 8+4
Alkoholin ja tupakan verotus kiristyy --> vuokralla asujan tilanne kurjistuu entisestään.
- 1+1+1
8+4 kirjoitti:
Alkoholin ja tupakan verotus kiristyy --> vuokralla asujan tilanne kurjistuu entisestään.
Ei vaikuta minuun.
> Palkat vaan eivät nouse.
Eh? Keskimäärin taitavat nousta 5% luokkaa vuodessa. Voi olla, että tietyillä tuhnuvaltaisilla aloilla työntekijät joutuvat tyytymään 0,5% korotuksiin ja uran huippu on avustava varastopäällikkö. Mutta kun asuntojen hinnoista puhutaan, niin eiköhän täällä ihan ihmisten töissä suurin osa porukasta ole?
Niin, siis tuossa 5% korotuksessa ovat mukana ne 0,5% korotuksenkin saajat. Toiset sitten saavat enemmän. Oma korotus päätoimisen työn alusta on ollut keskimäärin 7% luokkaa. Joskus tulee se prossa, tms, joskus 20%.
Älä valita, jos palkka ei nouse. Mene töihin, joissa nousee.- Mietitään Vähäsen
The_Rat kirjoitti:
> Palkat vaan eivät nouse.
Eh? Keskimäärin taitavat nousta 5% luokkaa vuodessa. Voi olla, että tietyillä tuhnuvaltaisilla aloilla työntekijät joutuvat tyytymään 0,5% korotuksiin ja uran huippu on avustava varastopäällikkö. Mutta kun asuntojen hinnoista puhutaan, niin eiköhän täällä ihan ihmisten töissä suurin osa porukasta ole?
Niin, siis tuossa 5% korotuksessa ovat mukana ne 0,5% korotuksenkin saajat. Toiset sitten saavat enemmän. Oma korotus päätoimisen työn alusta on ollut keskimäärin 7% luokkaa. Joskus tulee se prossa, tms, joskus 20%.
Älä valita, jos palkka ei nouse. Mene töihin, joissa nousee.Aika UUNON tekstiä Rattilta! Kuka ne tekee ne pienipalkkaiset hoitoalan tai muut kunnat työt, tai palvelualan työt? Eiköhän ihmisiä ole niiissäkin töissä ja asuntovelkaisia, heitä se korkovähennyksen poisto kirpaisee.
Rattikin varmaan huomaa joskus elämän tosiasiat, jos sairastuu ja joutuu hoidettavaksi, , jos Ratti saa isoja palkankorotuksia niin kaikki eivät saa.
Kirjoitus kertoi kyllä Rattista paljon, pää täynnä itseään ja tyhjät housut. - Opettajasi..
Mietitään Vähäsen kirjoitti:
Aika UUNON tekstiä Rattilta! Kuka ne tekee ne pienipalkkaiset hoitoalan tai muut kunnat työt, tai palvelualan työt? Eiköhän ihmisiä ole niiissäkin töissä ja asuntovelkaisia, heitä se korkovähennyksen poisto kirpaisee.
Rattikin varmaan huomaa joskus elämän tosiasiat, jos sairastuu ja joutuu hoidettavaksi, , jos Ratti saa isoja palkankorotuksia niin kaikki eivät saa.
Kirjoitus kertoi kyllä Rattista paljon, pää täynnä itseään ja tyhjät housut.Palkkasumma KASVOI 2011 ENSIMMÄISELLÄ neljänneksellä 5.6%.
Siitä voit miettiä miten paljon kukakin korotuksia sai jos itse jäit ilman. Vuosiprosenttia en sinuna uskaltaisi tuon ensimmäisen neljänneksen luvulla jutuistasi päätellen edes laskea, saattaa kateus iskeä. - 9%
Mietitään Vähäsen kirjoitti:
Aika UUNON tekstiä Rattilta! Kuka ne tekee ne pienipalkkaiset hoitoalan tai muut kunnat työt, tai palvelualan työt? Eiköhän ihmisiä ole niiissäkin töissä ja asuntovelkaisia, heitä se korkovähennyksen poisto kirpaisee.
Rattikin varmaan huomaa joskus elämän tosiasiat, jos sairastuu ja joutuu hoidettavaksi, , jos Ratti saa isoja palkankorotuksia niin kaikki eivät saa.
Kirjoitus kertoi kyllä Rattista paljon, pää täynnä itseään ja tyhjät housut.Siis Nim Rat mielestä pienipalkkaiset eivät tee ihmisten töitä! Kuka ne työt sitten tekisi, jos kaikki olisivar Ratin kaltaisia?
Toivottavasti Ratilla pyyhkii aina hyvin, kun ei ole kuin lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa!
Korkovähennysten leikkaus on ryöstö ja äänestäjien pettämistä, törkeää sellaista. 9% kirjoitti:
Siis Nim Rat mielestä pienipalkkaiset eivät tee ihmisten töitä! Kuka ne työt sitten tekisi, jos kaikki olisivar Ratin kaltaisia?
Toivottavasti Ratilla pyyhkii aina hyvin, kun ei ole kuin lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa!
Korkovähennysten leikkaus on ryöstö ja äänestäjien pettämistä, törkeää sellaista.Väärin, vaan työt, joista ei saa palkkaa ja jossa ei pysty etenemään, ovat orjan töitä - eivät ihmisen. Ihmiset niitä toki tekevät... Mutta useimmiten nämä ihmiset asustelevatkin vuokralla, eivätkä suinkaan etsi itselleen omistusasuntoa.
Pitäisikö siivoojan palkalla pystyä ostamaan talo? Asuminen on kansalaisoikeus, omistaminen ei.- 9%
The_Rat kirjoitti:
Väärin, vaan työt, joista ei saa palkkaa ja jossa ei pysty etenemään, ovat orjan töitä - eivät ihmisen. Ihmiset niitä toki tekevät... Mutta useimmiten nämä ihmiset asustelevatkin vuokralla, eivätkä suinkaan etsi itselleen omistusasuntoa.
Pitäisikö siivoojan palkalla pystyä ostamaan talo? Asuminen on kansalaisoikeus, omistaminen ei.Näsäviisas pikkupoika tämä RAT, luulee olevansa parempi ihminen(arjalainen) kun on sattunut syntymään keskiluokkaiseen perheeseen ja kasvatettu pullamössöksi.
Elämä voi opettaa Rattiakin.
Eivät kaikki pienipalkkaiset ole siivoojia ja eikö sinun mielestäsi siivojalla ole oikeutta kunnolliseen palkkaan ja oikeutta ostaa omistusasunto.
Kuninkallinen The Rat on asunut kahdessa hitas-asunnossa ennen kuin muutti huitsin Nevadaan vanhaan omakotitaloon, joten ei ole kehumista sinunkaan ansioissasi..
Siivoojako se siivoaa sinunkin takapuolesi jos joudut sairaalaan The Rat?
Pudotus voi olla pullamössöllä kova jos joutuukin työttömäksi ja joutuu siivomaan omat housunsa, THE RAT, näsäviisas paskiainen, jota elämä ei ole vielä opettanut. - fsdfs
Opettajasi.. kirjoitti:
Palkkasumma KASVOI 2011 ENSIMMÄISELLÄ neljänneksellä 5.6%.
Siitä voit miettiä miten paljon kukakin korotuksia sai jos itse jäit ilman. Vuosiprosenttia en sinuna uskaltaisi tuon ensimmäisen neljänneksen luvulla jutuistasi päätellen edes laskea, saattaa kateus iskeä.palkkasumma kyllä, mutta varmaan ymmärrät että siihen vaikuttaa aika suurelta osin uusien työntekijöiden palkkaamiset!!!
- fdsfgsf
The_Rat kirjoitti:
> Palkat vaan eivät nouse.
Eh? Keskimäärin taitavat nousta 5% luokkaa vuodessa. Voi olla, että tietyillä tuhnuvaltaisilla aloilla työntekijät joutuvat tyytymään 0,5% korotuksiin ja uran huippu on avustava varastopäällikkö. Mutta kun asuntojen hinnoista puhutaan, niin eiköhän täällä ihan ihmisten töissä suurin osa porukasta ole?
Niin, siis tuossa 5% korotuksessa ovat mukana ne 0,5% korotuksenkin saajat. Toiset sitten saavat enemmän. Oma korotus päätoimisen työn alusta on ollut keskimäärin 7% luokkaa. Joskus tulee se prossa, tms, joskus 20%.
Älä valita, jos palkka ei nouse. Mene töihin, joissa nousee.Minulla nousi juuri 25 % kun vaihdoin paikkaa...
- The_Cat
The_Rat kirjoitti:
Väärin, vaan työt, joista ei saa palkkaa ja jossa ei pysty etenemään, ovat orjan töitä - eivät ihmisen. Ihmiset niitä toki tekevät... Mutta useimmiten nämä ihmiset asustelevatkin vuokralla, eivätkä suinkaan etsi itselleen omistusasuntoa.
Pitäisikö siivoojan palkalla pystyä ostamaan talo? Asuminen on kansalaisoikeus, omistaminen ei.Mie oon siivooja ja ostin omakotitalon. Tuutsie lahtari-Rat ampumaa miut?
- taloudellinen
uusi hallitus on huolissaan sijoitusasuntojen omistajista, kun vuokralaiset ovat ostaneet omia suntoja. eihän tämä sovi, että hyvä veli joutuisi myymään sijoitusasuntonsa. kyllä tämä päätös nyt pitää vuokralaisen nöyränä ja auttaa unohtamaan haaveet omasta asunnosta. vuokraakin voi nyt nostaa 6%, kun kerran asumistuki nousi sen verran.
- Pienipalkkainen vel.
Kyllä pienituloisillakin on asuntolainaa esim yli. 100 tuhatta,kyllä se kuristaa ja jos joutuu työttömäksi menee asuntokin alta.
Tuntuu että tuetaan vain isorikkaita ja sosiaalipummeja, jotka hakee luukulta rahansa, miksi nuoria pillerin käyttäjiä ei pistetä pakolla kuntoutukseen ja töihin!
Työssä käyvää pienipalkkaista kyllä kuritetaan, vuokra-asuntoja ei ole saatavissa, siksi moni on ottanut lainaa ja ostanut oman, nyt heidän kimppuunsa käydään.- kohta pilleristi
Miten pilleristi pistetään pakolla töihin? Määrätäänkö työnantaja ottamaan yritykseensä pilleristi? Mitä seuraa jos yrittäjä kieltäytyy? Pitäisikö minunkin alkaa pilleristiksi että pääsisin töihin? Koulutusta on mutta työkokemusta ei paljoakaan ja siksi ei työnantajat ota töihin. Haluavat väkeä joilla rautainen ammattitaito. Vähemmän tai ei ollenkaan kokemusta omaavat JOUTUVAT olemaan työttömänä. Täysin ymmärrettävää. Jos olisin yrittäjä, suosisin niitä joilla on jo alan kokemusta riittävästi.
- Taasnäitä
kohta pilleristi kirjoitti:
Miten pilleristi pistetään pakolla töihin? Määrätäänkö työnantaja ottamaan yritykseensä pilleristi? Mitä seuraa jos yrittäjä kieltäytyy? Pitäisikö minunkin alkaa pilleristiksi että pääsisin töihin? Koulutusta on mutta työkokemusta ei paljoakaan ja siksi ei työnantajat ota töihin. Haluavat väkeä joilla rautainen ammattitaito. Vähemmän tai ei ollenkaan kokemusta omaavat JOUTUVAT olemaan työttömänä. Täysin ymmärrettävää. Jos olisin yrittäjä, suosisin niitä joilla on jo alan kokemusta riittävästi.
"Miten pilleristi pistetään pakolla töihin?"
- Pistämällä rahahanat kiinni. - aikuisten oikeesti?
Taasnäitä kirjoitti:
"Miten pilleristi pistetään pakolla töihin?"
- Pistämällä rahahanat kiinni.Palkkaisitko pilleristin?
- 10%
aikuisten oikeesti? kirjoitti:
Palkkaisitko pilleristin?
Palkkaistko pilleristin? Kyse ei ole siitä vaan , siitä että heille jaetaan rahaa ilman vastinetta ja pienipalkkaisten asuntovelallisten kimppuun käydään.
Pilleristit on lailla kuntoutettava ja pistettävä töihin siivoamaan katuja ja paikkoja joita sotkevat, ilmainen rahan jako nuorille alkoholisteille ja pilleristeille on lopetettava.
Tämä hallitus tulee muistamaan lupausten pettämisen ja asuntolainan korkoihin kajoamisen, kyllä äänestäjät muistavat mitä on luvattu. - Taasnäitä
aikuisten oikeesti? kirjoitti:
Palkkaisitko pilleristin?
"Palkkaisitko pilleristin? "
- En mutta ei myöskään kiinnosta vaikka ne kaikki kuolisi nälkään. Tai itse asiassa sen verran kiinnostaa, että maailma voisi olla vähän parempi paikka sen jälkeen. - Spedettäjä
Taasnäitä kirjoitti:
"Palkkaisitko pilleristin? "
- En mutta ei myöskään kiinnosta vaikka ne kaikki kuolisi nälkään. Tai itse asiassa sen verran kiinnostaa, että maailma voisi olla vähän parempi paikka sen jälkeen.Voi voi. PIlleristin ahdinko alkaa kiinnostamaan yleensä viimeistään siinä vaiheessa kun tuijotat pirinistin katkaistun hauliikon piippuun kun hän haluaa sinulta rahaa NYT.
Insidentin jälkeen on herkästi niin että pilleristi jatkaa eloaan ja sinä mahdollisesti et.
Ei pillieristillä ole mitään menetettävää. Sinulla toivottavasti on.
En kannata tolkutonta rahanjakoa mutta olen sen verran realisti että mielummin en kannata luotiliivejä ja paria käsiasetta kun käyn maitokaupassa tai haen lapset tarhasta.
- että silleen
Siis häh?!?!
"Tavoitteena on, että tämän vaalikauden jälkeen 75 prosenttia asuntolainan koroista on vähennyskelpoisia alijäämähyvityksen kautta."
Nythän vähennyskelpoista korkoa on vain 28% koroista. Kokrovähennys siis lähes kolminkertaistuu.!!!! - Älyä!
Älä marise, vaan ota työtä vastaan mitä tahansa sinulle tarjotaan, äläkä puutu vaatimukseen pilleristien tukityöllistämisestä.
- % %
Yhteiskuntamme elättää nuoria, jotka lorvivat aamusta iltaan, käytetään aineita ja haetaan pillereitä ja trokataan niitä. He eivät koskaan ole tehneet töitä ja eivät tule tekemäänkään, käyttäävät sosiaaliturvaa-Töissä käyviä pienituloisia rangaistaan, heidän kimppuunsa käydään, vastikkeet ovat nousseet hurjasti, nyt kavennetaan lainojen verovähennysoikeutta.
Raukkamaista politiikkaa, miksi näitä yhteiskuntamme toivoja laiteta kuntoutuksen ja hoitoon ja töihin siivomaan jälkiään, joita sotkevat.
Jättäkää työtä tekevät rauhaan ja asuntolainojen verovähennysoikeutta ei saa poistaa.- Espanian asukas
Asuntojen hinnat muodostuvat kaikkein eniten veroista, joita on todella paljon rakennusyrityksen maksettavana.
Jos asuntokauppa romahtaa, niin verot jäävät saamatta ja työttömyys kulut rakennusalalla kasvavat.
Joten syytä olla uuden hallituksen tosi varovainen asuntolainojen korkojen vähennyksen kanssa. Pienestä säästöstä voi syntyä iso ketjureaktio.
Karavaanareitten kanssa keskustellessa on jo moni Espanjassa asuva harkitsemassa autonsa siirtämistä Espanjan kilpiin, jolloin sen saa 30 % halvemmalla. Ei kaikki ole niin mustavalkoista, kuin Jyrkiltä näyttää.
- mielipide oikea
Miten tahansa,mutta korkovähennykset kerralla pois,ei asuntoaan tarvitse muille maksattaa
- tuet pois
"ei asuntoaan tarvitse muille maksattaa"
Olen tästä samaa mieltä, mutta samaa mieltä olen myös vuokrista.
- Viherkapitalisti
Koska muutokset ovat lopulta varsin pieniä ja inflaatio laukkaa 3% tuolla puolen niin asuntojen hinnat eivät tule laskemaan yhtään kasvukeskuksissa. Jos korot nousevat kovasti niin se tulee vaikuttamaan hintoihin jonkin verran laskevasti, näin erityisesti muuttotappioalueilla. Vapaavuoren asuntojen energiatehokkuusvaatimukset nostavat uusien asuntojen rakennuskustannuksia 10% vuodessa ja siitä noin 5% menee myös vanhojen hintoihin vaikka olisivat ilman mitään eristyksiä.
Arvioin muuten että tämä asuntolainan kokrokvähennyksen lasku jatkuu 5 prosenttiyksikköä per vuosi myös seuraavilla vaalikausilla kunnes se on laskenut nollaan. Samaan aikaan korot tulevat nousemaan. Tämän korkovähennysoikeuden leikkaamispäätöksen kovin vaikutus tuleekin tuntumaan vasta seuraavan hallituksen aikana kun vähennysoikeus laskee ja korot nousevat 5-6% tasoon.
Näillä oletuksilla laskin että perheemme 350000 euron asuntolainassa nämä muutokset tulevat maksamaan noin 15000 euroa seuraavien 15 vuoden aikana ilman korkotekijää. Ei se kaada taloutta mutta pois kulutuksesta sekin raha sitten on.
Hieno päätös oli kehitysmaatukien kasvun lopettaminen. Minun mielestä on hienoa että Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat sen verran sosiaalisia että leikkaavat vastikkeetonta tukea bambumaista ja kohdistavat rahat suomalaisiin köyhiin. Soinin lupaukset täyttää nyt SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. - 2+17
onneksi tämä vähennysoikeuden leikkaus koskee vain ansiotulosta tehtävää vähennystä. eli edelleen saa vähentää 100% pääomatulosta. eli ei paljoa hetkauta, kuin pienituloisia joilla ei ole pääomatuloja. HYVÄ JYRKI!!!!
- Joskus isäntä
Eli kohta kannattaa vuokrata asunnot ristiin naapurin kanssa?
- lapset 3kpl
Oli jo aikakin!
Kaikki typerät vähennykset pitäisi poistaa.
Jos on kerran varaa ostaa oma asunto, pitää olla valmis myös ihan omalla työllään se kustantamaan.
Miksi ihmeessä verorahoista pitäisi maksaa jonkun yksittäisen ihmisen tai perheen omaisuuden kertyttämisestä.
Ihan naurettavaa.
Ja älkää taas alkako kitistä siitä "lapsiperheet tarvii 300neliön omakotitalon" ja kaksi autoa.
Ei tarvii tehdä niitä pentuja, jos ei ole rahaa niitä elättää.- voi että!!!!
samaa mieltä! jos ostetaan talo niin sitä ei muilla maksateta(verovähennys)!
itse se pitää talo maksaa eikä yhteiskunnalla että näin
ja pentuja ei tehä jos ei oo pennin jeniä!
- mielipiteenilmaisu
SDP taitaa vaan pissiä omaan nilkkaan, kun lapsiperheiltä leikataan vaan lisää.. Kuka oikeasti tarvitsee ison lainan: no lapsiperheet tietty, jotta lapset saa oman huoneen. SDP haluaa lisäksi pankkiveron. Eli keneltä otetaan taas: no lapsiperheiltä tietty, kun marginaalit nousee. Kenen etua SDP ajaa? No vanhempien ihmisten, koska he eivät tarvitse isoa taloa, eikä asuntolainaa, vaan pienemmän talon. Missäköhän menee raja kuinka paljon lapsiperheiltä voidaan vielä leikata? Onneksi itsellä ei ole lapsia ja saas nähdä tuleeko ollenkaan..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1105212
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2722158- 911746
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401210Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411187Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051110- 501109
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1521101- 1111059
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.81999