Ylimääräinen muutoksenhaku/tuomion purku vai kantelu oik.as.miehelle,
kertokaa kokemuksia/mielipiteitä :Kummalla saa asian paremmin eteenpäin
uudelleenkäsittelyyn?
kertokaa kokemuksia/mielipiteitä :Kummalla saa asian paremmin eteenpäin
uudelleenkäsittelyyn?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinulla taitaa isopyörä heittää ja hihna hinkata tyhjää. Jos teet kantelun, niin oik.asiamies ottaa kantaa vain siihen, ovatko virkamiehet toimineet lakien mukaisesti asiaasi käsitellessään.
Siitä hyvänä osoituksena 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.
Mikä lie isopyörä ja hihna tarkentaisitko 1219? Miten tämä liittyy ekan kysyjän vastaukseen?Tallainen osoittaa mitä tyhmintä ennakkoasennetta
toisia kohtaan!! Kannattaiskos vilasta spegeliin? Ja mieluummin olla vastailematta-
Näyttipä tuo kysyjä ymmärtäneen, kun ihan oikein kiitteli ja pyysi vielä vastausta toiseen vaihtoehtoonsa.
Edelleenkin järkevää vastausta odotellen...!
Joo, idioottikin ymmärtää vastauksista sen, että kantelemalla et saa asiaasi eteenpäin, elleivät virkamiehet ole tehneet virkavirhettä. Jos pystyt virkavirheen osoittamaan niin kantele, ellet niin hae KKO:lta tuomionpurkua.
Mistä löytyy ylimääräisenmuutoksenhakemuksentäyttöohjeet!
Kiitos ERITTÄIN asiapitoisesta vastauksesta, voisitko vastata myös toiseen
vaihtoehtoon.
Joo, kiitos paljon.
Kuten tiedät, niin tuomion purkua haetaan KKO:sta. Kaikilla sen jäsenillä on niin pitkät virkavuodet takanaan oikeudenkäytöstä, että he tietävät kaikkien tuomittujen olevan aina omasta mielestään ´syyttömiä ´. Siksi he suhtautuvat tuomioiden purkuun hyvin nihkeästi.