Uusi objektiivi kitin tilalle

Olen harkinnut ostavani rikki menneen(tarkennuksen rattaat pa***ksi ) kittiobjektiivin tilalle uuden 17-50 alueella olevan zoom-objektiivin 2.8 valovoimalla. vaihtoehtoina lähinnä Tamronin ja sigman objektiivit koska sonylla ei omaa vaatimusten täyttävää objektiivia löydy(/vastaan ole tullut). Lähinnä kiinnostaisi muiden kokemukset kyseisistä objektiiveistä ja kannattaako sigmassa satsata "vähän" enemmän jotta objektiivissa olisi sisäinen tarkennus moottori.
7192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Älä ainakaan Tamronia osta, useissa yksilöissä on tarkennusvikoja.

Äänestä

Takuun piikkiinhän ne tarkennusviat menee. Itselläni on Sonyssa Tamronin kyseinen putki ja toimii moitteetta eikä minkäänlaisia ongelmia ole ollut.
Itse suosittelen lämpimästi.

Äänestä
  • Tamronin puoleen olisin kääntymässä, mutta olisiko jotain etua jos objektiivissa olisi sisäinen tarkennusmoottori niin kuin sigman kalliimmassa mallissa, onko se nopeampi tarkentamaan, tarkempi, kestävämpi? vai mitä lisähinnalla(maksaa puolet enemmän kuin tamron) saisi vai saako mitään?

    Äänestä

  • No jos tykkää menettää hermonsa miten sattuu tarkentavan objektiivin kanssa ja lähetellä sitä huoltoon. Itse olen lähettänyt vuoden sisällä jo neljä kertaa ja vieläkin tarkennus heittelee. Enkä ole ainoa jolla näitä ongelmia on ollut. Eikä ole ainoa Tamron objektiivimalli jossa on korjaamattomia tarkennusvikoja, esim. 70-200f/2.8 on sellainen malli.

    Sigman ottaisin jos nyt valitsisin.

    Äänestä

  • NonTam kirjoitti:

    No jos tykkää menettää hermonsa miten sattuu tarkentavan objektiivin kanssa ja lähetellä sitä huoltoon. Itse olen lähettänyt vuoden sisällä jo neljä kertaa ja vieläkin tarkennus heittelee. Enkä ole ainoa jolla näitä ongelmia on ollut. Eikä ole ainoa Tamron objektiivimalli jossa on korjaamattomia tarkennusvikoja, esim. 70-200f/2.8 on sellainen malli.

    Sigman ottaisin jos nyt valitsisin.

    no kumman sigman kannattaa valita tarkennusmoottorilla vai ilman? mitkä olisivat hyödyt tarkennusmoottorisessa verrattuna ilman olevaan?
    ps Olen lukenut keskusteluista että noissa sigman objektiiveissakin olisi samaa ongelmaa ollut kuin NonTam:in tamronissa

    Äänestä

myös runko, ihan oikeaan kameraan.
Osta Canon tai Nikon, muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata rahojaan tuhlata.

Äänestä
  • Fiksumpia vastauksia aloittaja löytää vaikkapa kuuntelemalla lähimmän kaatopaikan lokkiyhteisön rääkymistä kuin lukemalla sinun juttujasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sony350 kirjoitti:

Olen harkinnut ostavani rikki menneen(tarkennuksen rattaat pa***ksi ) kittiobjektiivin tilalle uuden 17-50 alueella olevan zoom-objektiivin 2.8 valovoimalla. vaihtoehtoina lähinnä Tamronin ja sigman objektiivit koska sonylla ei omaa vaatimusten täyttävää objektiivia löydy(/vastaan ole tullut). Lähinnä kiinnostaisi muiden kokemukset kyseisistä objektiiveistä ja kannattaako sigmassa satsata "vähän" enemmän jotta objektiivissa olisi sisäinen tarkennus moottori.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu