Miksi maataloustuesta kitistään,

viemään ruokakauppaan, ellet ole sokea näet vastineen

pyydä hoitajatätiä kirjoitti:

viemään ruokakauppaan, ellet ole sokea näet vastineen

Tällä hetkellä paras tuotto ja paras tuki taitaa tulla ns LHP-pelloille joita on lähes 15% peltoalasta. Missä kaupassa noiden peltojen vastine näkyy? Tuet kuitenkin napsahtaa tilille niin kai sitä jossakin kaupassa pitää sen vastineenkin näkyä?

Paras tuki??? kirjoitti:

Tällä hetkellä paras tuotto ja paras tuki taitaa tulla ns LHP-pelloille joita on lähes 15% peltoalasta. Missä kaupassa noiden peltojen vastine näkyy? Tuet kuitenkin napsahtaa tilille niin kai sitä jossakin kaupassa pitää sen vastineenkin näkyä?

Lue lisää

Ihmetyttää vaan, että miksi esim. liha on niin kallista kaupassa, vaikka tuottajat eivät saa lehtitietojen mukaan kuin jopa alle 2 euroa kilolta?

Ihmettelijä... kirjoitti:

Ihmetyttää vaan, että miksi esim. liha on niin kallista kaupassa, vaikka tuottajat eivät saa lehtitietojen mukaan kuin jopa alle 2 euroa kilolta?

Siis tuottaja saa sen tuottaja hinnan lisäksi tuen. Joka voi olla varsin merkittävä. Esimerkkinä vaikkapa että jos tai kun maitoa tuotetaan Utsjoelle niin jos tuottaja saa maitolitrasta meijeriltä tuottajahintaa 40 c/l niin kaikki tuet huomioiden tuottaja saa tukina toisen mokoman eli 40 c/l eli siis yhteensä 80 c/l. Tosin aluekohtaiset erot ovat suuret. Jos kaikki maito tuotettaisiin ab-alueella tai ab-alueen tuilla niin tukieuroja menisi noin 100.000 euroa vuodessa vähemmän kuin mitä tällä hetkellä menee. Vähän sama pätee ilmeisesti tuossa lihassa, pohjoiset tuet ilmeisesti parhaimmillaan lähes tuplaavat lihan hinnan mitä tuottaja saa eli tuottajahinta tuet.

Tuki lisäksi kirjoitti:

Siis tuottaja saa sen tuottaja hinnan lisäksi tuen. Joka voi olla varsin merkittävä. Esimerkkinä vaikkapa että jos tai kun maitoa tuotetaan Utsjoelle niin jos tuottaja saa maitolitrasta meijeriltä tuottajahintaa 40 c/l niin kaikki tuet huomioiden tuottaja saa tukina toisen mokoman eli 40 c/l eli siis yhteensä 80 c/l. Tosin aluekohtaiset erot ovat suuret. Jos kaikki maito tuotettaisiin ab-alueella tai ab-alueen tuilla niin tukieuroja menisi noin 100.000 euroa vuodessa vähemmän kuin mitä tällä hetkellä menee. Vähän sama pätee ilmeisesti tuossa lihassa, pohjoiset tuet ilmeisesti parhaimmillaan lähes tuplaavat lihan hinnan mitä tuottaja saa eli tuottajahinta tuet.

Lue lisää

Utsjoen tuottajien meijeriin lähettämä maitomäärä on "valtava", riittäähän siitä kaikille suomalaisille reilu desilitra vuodessa.

Sianlihan tuotanto Lapin läänissä on niin vähäistä, että jos kyseessä ei olisi tuotantoeläin, se olisi jo aikoja sitten julistettu uhanalaiseksi.

Naudanlihan tuotanto Lapin läänissä hiukan pienempi kuin Lapin läänissä kulutettu naudanliha. Edellä olevista ilmenee, että puheessa olevat suuret tuet ovat vain propakandaa.

Tuki lisäksi kirjoitti:

Siis tuottaja saa sen tuottaja hinnan lisäksi tuen. Joka voi olla varsin merkittävä. Esimerkkinä vaikkapa että jos tai kun maitoa tuotetaan Utsjoelle niin jos tuottaja saa maitolitrasta meijeriltä tuottajahintaa 40 c/l niin kaikki tuet huomioiden tuottaja saa tukina toisen mokoman eli 40 c/l eli siis yhteensä 80 c/l. Tosin aluekohtaiset erot ovat suuret. Jos kaikki maito tuotettaisiin ab-alueella tai ab-alueen tuilla niin tukieuroja menisi noin 100.000 euroa vuodessa vähemmän kuin mitä tällä hetkellä menee. Vähän sama pätee ilmeisesti tuossa lihassa, pohjoiset tuet ilmeisesti parhaimmillaan lähes tuplaavat lihan hinnan mitä tuottaja saa eli tuottajahinta tuet.

Lue lisää

3 lehmää jos ne tapettaisiin niin maidon hinta laskisi 0,0000000000003 prosenttia mutta tulisi työttömiä elätettäväksi ja verot nousisi 0,000003 prosenttia.

"rahdin osuus räjähtää käsiin"

Niinpä niin... Nythän on niin että vaikkapa maidosta tuotetaan noin 75% Vaasa - Jyväskylä - Lappeenranta -linja pohjoispuolelle. Väetöstä taas varmaan lähes saman verran eli 75% on saman linjan eteläpuolella. Mutta tuossa siis ei tule turhaa rahtia? Eikä tuotantopanoksia kuten viljaa tai valkuaisrehuja tarvitse rahdata ensin tuon linja pohjoispuolelle ja tuotteet sitten linja eteläpuolelle?

Niin että rehut tiloille kulkevat siis samoissa kuormissa kauppoihin menevien elintarvikkeiden kanssa?

hei heiluvilles, persearska alkaa viljelemään ja kasvattamaan eläimiä ilman maataloustukia ja ilman mitään kokemusta ja koulutusta.
Pystyisi vielä kilpailemaan keskieuroopan tuottajien kanssa jotka saisivat yli kolmasosan tuloistaan tuista ja joiden pelto tuottaisi kaksinkertaisen määrän satoa suomen peltoihin verrattuna.
On se arska kova jätkä.
Mutta ei kuka vaan olekaan esimerkiksi vesiauto spesialisti, tai tiedä että lentokoneesta kylvetty lannoite sijoittuu tarkemmin ja ympäristöystävällisemmin maahan kuin kylvökoneilla.