Ennen rakennettiin paremmin

Etenkin ennen sotia rakennetut asunnot ovat nousseet arvoon arvaamattomaan. Nykyiset neukkukuutiot ovat aivan laaduttomia, muutaman vuosikymmenen kuluttua ne puretaan tai ainakin hirmukalliit korjaukset edessä. Joutuu maksamaan asunnon toistamiseen.

En ole yksin mielipiteeni kanssa kuten huomaatte: http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=32814&showAllMessages=true
9432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • Vedät mutkat suoriksi, on sillä eroa onko talo rakennettu 1920-luvulla vai 1960-luvulla. Vanhemmissa ns. kananpaskaseinät, uudemmissa 160 millin teräsbetoniseinät, takuulla parempi äänieristys. Samoin lattiat ovat uudemmassa paremmat, ei kuulu niin paljoa läpi kuin vanhemmissa.

    Tietysti aivan uusissa on ääneristys vielä parempi sillä huoneistojen väliset seinät ovat 200 milliä paksua teräsbetonia, lattia/katto 370 millin ontelolaattaa.

    Äänestä

http://www.korvo.fi/21

Aloittajan oli taas Kallion vuokra-Rane, oli aika epätoivoinen aloitus taas. mahtaa vanhassa kallion asunnossa ahdistaa..
Tässä linkki 20-50 luvuilla käytetystä alalaattapalkistosta ja sen onnettoman huonosta äänieristyksestä.

Äänestä

http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Taloyhtiön on korjattava huono äänieristys/HA20060910SI1FA03k7x

Vanha jykevä kivitalo HEH, paras oli kun Jugend talossa alakerran asukas koputti sateenvarjolla kattoon ja piikki meni puisen hataran välipohjan läpi yläkertaan HUH::

Äänestä

http://www.kiinteistolehti.fi/artikkelit/?id=674

Osuvasti sanottu vanhan talon luginomassa eli kananpaskaseinän läpi näkee naapurin varjokuvana, äänieristys siis olematon, näin Vanhoissa jykevissä kerrostaloissa, kuten kalliossa..

Äänestä

Ennen sotia tosiaan tehtiin vankat tiili- ja kivitalot. Sen jälkeen on tehty kuraa, huonointa juuri 2000-luvulla, onttoa passskaa kaikki tyynni. Huh huh, onneksi tuli ostettua hyvä asunto kantakaupungista, hinta nousee simona, toista se on jossain aurinkolahdessa laskiessa tappiota.

Äänestä

Linkithän sen kertovat: ennen sotia tehtiin ohuesta neljännes tiilestä väliseinät ja puusta välipohjat, sitten 20-40 luvun taloissa Lugino-massaa eli kanankakkaa väliseinät ja välipohja alalaattapalkisto eli ohut välipohja, jossa onttoja rakenteita ja onttoihin kohtiin työnnettiin rakennusjätettä, tämänhän kertoo Helsingin rakennusviraston arkistokin eli osoti kantakaupungista ohutta paskaa vanhasta talosta. Toista se on uudet nykynormit täyttävät asunnot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyllä kansa tietää kirjoitti:

Etenkin ennen sotia rakennetut asunnot ovat nousseet arvoon arvaamattomaan. Nykyiset neukkukuutiot ovat aivan laaduttomia, muutaman vuosikymmenen kuluttua ne puretaan tai ainakin hirmukalliit korjaukset edessä. Joutuu maksamaan asunnon toistamiseen.

En ole yksin mielipiteeni kanssa kuten huomaatte: http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=32814&showAllMessages=true

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu