Poliisi kuvasi moottoripyöräilijöiden liivejä vastoin lakia

Koska lakien noudattaminen on alkanut olla asettumista rikollisten puolelle? Etkö tässäkään asiassa usko, että poliisi rikkoi lakia? No, et tietenkään, koska uskontosi (poliisinpalvonta) kieltää sen. Poliisihan ei sinun oppiesi mukaan tee koskaan virheitä eikä koskaan riko lakia. Sinun mieletäsi kaikki tuomion saaneet poliisit ovat saaneet väärän tuomion. Muuttaisit vaikka Pohjois-Koreaan siellä poliisin toimia ei kukaan kyseenalaista. Siellä poliisivaltiossa voisit olla onnellinen poliisinpalvoja.

Jos todellakin uskot, että Pajuojan päätös oli väärä ja lainvastainen, niin olet typerämpi kuin olisin uskonut. Ilmeisesti typeryydelläsi ja jankkaamisellasi ei todellakaan ole mitään rajaa ja se vie sinulta kaiken uskottavuuden.

Rehellinen ja lainkuuliainen poliisi on satuolento !

Satu Olento kirjoitti:

Koska lakien noudattaminen on alkanut olla asettumista rikollisten puolelle? Etkö tässäkään asiassa usko, että poliisi rikkoi lakia? No, et tietenkään, koska uskontosi (poliisinpalvonta) kieltää sen. Poliisihan ei sinun oppiesi mukaan tee koskaan virheitä eikä koskaan riko lakia. Sinun mieletäsi kaikki tuomion saaneet poliisit ovat saaneet väärän tuomion. Muuttaisit vaikka Pohjois-Koreaan siellä poliisin toimia ei kukaan kyseenalaista. Siellä poliisivaltiossa voisit olla onnellinen poliisinpalvoja.

Jos todellakin uskot, että Pajuojan päätös oli väärä ja lainvastainen, niin olet typerämpi kuin olisin uskonut. Ilmeisesti typeryydelläsi ja jankkaamisellasi ei todellakaan ole mitään rajaa ja se vie sinulta kaiken uskottavuuden.

Rehellinen ja lainkuuliainen poliisi on satuolento !

Lue lisää

Vittu niitten kanssa mitään lakia tarvitse noudattaa, ei ne itsekään noudata lakia, rikollisjengejä laidasta lähtien. Ei muuta kun saunan taakse ja 9g niskaan.

Joo ja sinä et sitten saa nussia ketään kun et saa tehdä niin alaikäisellekään. Lukisit myös perusteet, vai etkö pysty niitä ymmärtämään?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062113928629_uu.shtml
"Poliisilla ei lain mukaan ole valtuuksia erikseen valokuvata tiettyjä, johonkin tilaisuuteen saapuvia ihmisiä turvallisuustarkastuksen yhteydessä. Esimerkiksi jonkun henkilön mahdollinen kuuluminen moottoripyöräjengiin tai liikkuminen tällaisen henkilön seurassa ei myöskään anna poliisille mitään lisävaltuuksia. Turvatarkastukset sinänsä ja automaattinen yleisvalvonta kameroilla olivat poliisilain mukaisia."
Ihan sanalla tavalla poliisi rikkoisi lakia jos kuvaisi vain mustat miehet lentoasemalla. Eli kyse oli "vainoamisesta" ilman riittäviä perusteita.

Poliisi rikkoi lakia myös toisella tavalla: " Poliisi oli myös vienyt yhden kantelun tehneen, huumepikatestistä kieltäytyneen henkilön terveyskeskukseen veri- ja virtsakokeeseen ja kirjannut hänet epäillyksi huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta.

Pajuojan mukaan pelkkä huumepikatestistä kieltäytyminen ei ole riittävä peruste epäillä henkilöä rikoksesta, eikä kyseisessä tapauksessa ollut muita perusteita."

Eipä tässä voi muuta todeta kuin, että poliis ei noudata lakeja.

just joo kirjoitti:

Joo ja sinä et sitten saa nussia ketään kun et saa tehdä niin alaikäisellekään. Lukisit myös perusteet, vai etkö pysty niitä ymmärtämään?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062113928629_uu.shtml
"Poliisilla ei lain mukaan ole valtuuksia erikseen valokuvata tiettyjä, johonkin tilaisuuteen saapuvia ihmisiä turvallisuustarkastuksen yhteydessä. Esimerkiksi jonkun henkilön mahdollinen kuuluminen moottoripyöräjengiin tai liikkuminen tällaisen henkilön seurassa ei myöskään anna poliisille mitään lisävaltuuksia. Turvatarkastukset sinänsä ja automaattinen yleisvalvonta kameroilla olivat poliisilain mukaisia."
Ihan sanalla tavalla poliisi rikkoisi lakia jos kuvaisi vain mustat miehet lentoasemalla. Eli kyse oli "vainoamisesta" ilman riittäviä perusteita.

Poliisi rikkoi lakia myös toisella tavalla: " Poliisi oli myös vienyt yhden kantelun tehneen, huumepikatestistä kieltäytyneen henkilön terveyskeskukseen veri- ja virtsakokeeseen ja kirjannut hänet epäillyksi huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta.

Pajuojan mukaan pelkkä huumepikatestistä kieltäytyminen ei ole riittävä peruste epäillä henkilöä rikoksesta, eikä kyseisessä tapauksessa ollut muita perusteita."

Eipä tässä voi muuta todeta kuin, että poliis ei noudata lakeja.

Lue lisää

Tarkoitatko että jos olen ajanut autolla huumeiden vaikutuksen alaisena, niin voin kieltäytyä pikatestistä eikä poliisi voi mitään ja voin jatkaa matkaani ?

ihme- kirjoitti:

Tarkoitatko että jos olen ajanut autolla huumeiden vaikutuksen alaisena, niin voin kieltäytyä pikatestistä eikä poliisi voi mitään ja voin jatkaa matkaani ?

Juuri sitähän se tarkoittaa, niin minäkin sen käsitän.

Mene vittuileen liivijengeille henkilökohtaisesti niin opit jotain? Turhaan täällä tuntemattomana huutelet.

Oppia vaan kirjoitti:

Mene vittuileen liivijengeille henkilökohtaisesti niin opit jotain? Turhaan täällä tuntemattomana huutelet.

Mitä siinä oppisi? Väkivallan kohteena olemista? Sitä samaa mitä nämä jätkätkin ovat oppineet? Tästä opista on sitten tulevassa elämässä ollut hyötyä ihan pirusti.

Kuten huomataan, toistuvat koulutusjaksot valtion piikkiin ovat saaneet heidät erittäin kyvykkäiks. Yhteiskuntaa on merkittävästi muokattu heidän toimestaan, sillä he ovat oppineet ja osanneet "pelata peliä". Vai?

Mitä hyvää tuovat yhteiskunnalle? no jakavat 1000 kpl kinkkuja tai kalkkunaan suomen vähä varasille joten ottappa opiksesi itsekin. jos pystyt??

kuvauslupa poliisille kirjoittaa:
>Mielestäni tuota paskasakkia saakin kuvata. Mitä hyvää he tuovat yhteiskuntaamme? Kuvat ja nimet vaan julkisiksi lehtiin niin tietää nuoriso ym. varoa moista pohjasakkaa!<

Nohh... Itse suhtaudun moottoripyöräkerhoihin siten, että varmaankin suurin osa kerholaisista ihan jakavat moottoripyörien kunnostamisen ja rakentelun, veljellisenä harrastuksena.

Mitä sivusta olen nähnyt, on kerhossa loistava yhteishenki, ja kaveria autetaan pyyteettömästi, kun moottoripyörässä olevaa vikaa koitetaan löytää.
Apua tulee siis ihan veljeyden hengessä. Eivät pyydä edes rahaa apuaan vastaan.

Toisekseen, saattaa olla, että kaikki eivät edes ole niin varakkaita, että voisivat hirveästi maksaa ulkopuolisille moottoripyörien korjaamisesta. Korjaaminen pyritään tekemään pääosin aivan itse.

Toki julkisuudessa on ollut esillä myös rikollisen aineksen käyttäytymistä. Siitä en tiedä mistä ko tarve kyseiselle toiminnalle johtunee. Pitääkö esittää olevansa ns "kovia jätkiä", jotka ansaitsevat kunnioituksen?
Käsitykseni mukaan rikollisuus kerhoissa on vähemmistön osassa. Ehkä jenkeissä enempi rikollista.
Rikollisia on moottoripyöräkerhojen ulkopuolisessakin väestössä.

Ehkä osa kerholaisista saattaa kokea kerhon ainoaksi kiintopisteekseen, ja yhteisökseen, kun koulut ovat jääneet mahdollisesti käymättä, eikä oikein työelämäänkään ole päästy. Olisiko rikollinen aines ehkä tätä? En tiedä.

Hyvää-Sakkia kirjoitti:

Mitä hyvää tuovat yhteiskunnalle? no jakavat 1000 kpl kinkkuja tai kalkkunaan suomen vähä varasille joten ottappa opiksesi itsekin. jos pystyt??

Ehkäpä varoilla jotka ovat kiristäneet muulta yhteiskunnalta rikollisin menetelmin.

Tervetuloa yli viisi vuotta vanhaan keskusteluun. Kuinka syvältä arkistojen kätköistä jouduit kaivamaan?