Oliko rikos vai ei? ihan sama!

Ihan sama oliko rikos vai ei, mutta ei edelleenkään olla kerrottu, miksi silloin WC:n sulkemisen aikaan Hannu ei palkannut asianajaja armeijaa??
Silleen olisi kaikki rehelliset firmat tehneet!
No kuka selittää tämän??
4143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Viran omais rikolliset oli jo ottaneet wincapitan haltuunsa, ei siinä auta asianajajien armeijakaan, näin suomessa.

Äänestä
  • Niin ja jut kun robluutti olis saatu valmiiksi.. kuinkas sattuikaan

    Äänestä

  • Asiahan on pelkistetysti niin, että Wincapitan "sijoittajista" voidaan löytää karkeasti kaksi ryhmää, jotka jaksavat näitä houreisia salaliittoteorioita kehitellä tai niihin uskoa:

    Ryhmä 1 ovat ns. ahneet tunkit, jotka uskossaan nopeasta rikastumisesta laittoivat rahojaan WinCapitaan ja kun olisi ollut ns. tuottojen kotiutusmahdollisuus, he ahneuksissaan jättivät "pääomankin jylläämään tuottoja" ja siten käytännössä ja ahneuksissaan olivat muikeasta virtuaalivoittokertymästä huolimatta koko ajan käytännössä tappiolla. Ja ahneus sai jotkut jopa LISÄÄMÄÄN oikeaa rahaa systeemiin, joka kaikkien kunnon Ponzien tapaan näytti aluksi hyviä tuottoja.

    Toisaalta piti myös näyttää "köyhille, tyhmille ja bisnestä ymmärtämättömille" kuinka kansainväliset takahuoneen valuuttagurut elävät, ja koskapa virtuaalirahaa oli mielettömästi tulossa, lainattiin pankista rahaa (joko omin reaalivakuuksin tai pahimmassa tapauksessa tuttujen tai sukulaisten takauksin), joka sitten hassattiin pitkin maailman tuulia ökyautoihin, Thaimaan.matkoihin ja muihin pröystäilyihin - tai lisäsijoitettiin Wincapitaan. Jotkut ajattelemattomat jopa jättivät työnsä.

    Kun töpseli alkuvuodesta 2008 nypättiin seinästä ja virtuaalirahat katosivat kuin pieru Saharaan, eivät nämä tunkkipoloiset halunneet myöntää tulleensa kuninkaallisesti höynäytetyiksi, vaan osana ongelman kieltämisprosessia turvautuivat salaliittoteorioihin (joita erityisesti ryhmä 2 oman etunsa vuoksi innokkaasti sepitteli) ja muuhun henkiseen masturbaatioon. Kyllä se aukeaa! Nyt on maltti valttia! Rahasuvut eivät halunneet köyhien rikastuvan! Jne jne.

    Sitkeimmät ryhmä 1 -läiset ovat kääriytyneet näihin harhojen kudelmiin niin tiukasti, että heidän todellisuudentajunsa on ilmeisen täydellisesti kadonnut tässä asiassa.

    Ryhmä 2, eli "sieluttomat sponsorit", jotka heti alussa tajusivat homman oikean luonteen ja ajattelivat härskisti käyttä sitä omaksi hyödykseen. Nämä hyväkkäät myivät skämmiä sen minkä ehtivät ja vetivät ns. hyvät hillot kotiin.

    Näille ei töpselin vetämisessä ollut mitään yllättävää kuin ehkä ajankohta, josta tuskin etukäteen tiedotettiin edes heitä. Kotiutettua voittoa oli kertynyt messevästi, ja väliäkös tuon, että skämmin elinkaari loppui. Kun asiasta nousi julkinen poru, tajusivat nämä sieluttomat, että jos ei nyt toimita oikein, voi kaikkien talousrikollisten pahin, eli huijattujen rahojen menettäminen, olla lähellä. Paskat mistään ehdollisista tai ehdottomista vankeustuomioista - pelkkiä häiriötekijöitä!

    Eli nyt alkoi sepitysvaihe: Älkääs (tunkit) hätäilkö, pian se aukeaa! Älkää tehkö rikosilmoituksia/tutkintapyyntöjä, saatte vielä syytteen väärästä ilmiannosta! Viranomaisrikolliset vainoavat meitä! Jne jne. Ja ryhmä 1 nappasi henkisessä tuskassaan niin syötin, koukun kuin lyijypainon ja vielä kohonkin.

    Ja sitten vielä "turvajärjestö" riensi hämmentämään ja turbojakelemaan tätä houresoppaa - ja ei todellakaan pyyteettömästi.

    Ovat siinä tunkit ihmeissään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


naattori kirjoitti:

Ihan sama oliko rikos vai ei, mutta ei edelleenkään olla kerrottu, miksi silloin WC:n sulkemisen aikaan Hannu ei palkannut asianajaja armeijaa??
Silleen olisi kaikki rehelliset firmat tehneet!
No kuka selittää tämän??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu