Miten kannattaisi toteuttaa, kun haluaisin yläkertaankin betonilattian.
Nyt on välipohjan niskat 900 jaolla, olisiko kätevintä laittaa vain laudoitus ja verkko päälle ja valaa siihen tuollainen 4 cm kakku.
Lattiaan tulee vesikiertoinen lämmitys.
Kiitos vinkeistä.
Nyt on välipohjan niskat 900 jaolla, olisiko kätevintä laittaa vain laudoitus ja verkko päälle ja valaa siihen tuollainen 4 cm kakku.
Lattiaan tulee vesikiertoinen lämmitys.
Kiitos vinkeistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kannattaa hankkia kunnon kypärät alakerrassa oleskelua varten. Samoin henkivakuutukset on hyvä olla kunnossa.
Taitaapi olla taas provo. Kuka ihme on umpikännissä jo ennen kymmentä aamulla.
Kyllä alakerran sisäkatto sen kantaa, valat vaan niskojen välitkin täyteen, ja 10cm kakun, että tulee kunnolla varaava. Seiviin kannatta myös valaa betoni, jos talossa esim paneliseinä, voi hyvin jättää eristeet pois, ja pumppuautolla ajaa kuraa seinänsisään. Suomessa ei ole tätä kätevää tapaa viela opittu, Kalumeetin valtiossa, tehdää vallan tällätapaa, (sama paikka jossa Päätalon muurari kävi uuniseppäkurssin)
Kun pääset joskun 15-20v päästä pois pöpilästä, ÄLÄ enää unohda lääkitystäsi.
Tässä on vielä se etu että maakosteus ei pääse nousemaan rakenteisiin. Alakerta kakkosnelosen rungolla ja yläkerta kunnon betonivalulla. Tällä saadaan sekä puun että betonin parhaat ominaisuudet esiin. Ennenhän betoni laitettiin alakertaan ja puu yläkertaan. Kaikki tietää nämä valtavat hometalo-ogelmat jotka tästä seurasi.
No ei helskutti kukaan voi ottaa tosissaan tuollaista kysymystä, varsinkin kun täällä on ilmiselviä provoja jatkuvasti liikkeellä. Vaikka välipohjasi pysyisi yläkerran puolella niin tuo laatta olisi murusina. Vesikiertoisen lämmityksen putket katkeilisivat ja kiertovesi valuisi alakertaan. Jos kyseessä on puurunkoinen talo, suosittelen puurakenteista lattiaa yläkertaan. Jos talosi on kivitalo, laita välipohjaksi tehdasvalisteiset ontelolaatat.
Voihan jeesus.
Eikö tällä palstalla oikeasti saa yhtään kunnon vastausta?
Tarkoitus on tehdä mahdollisimman ohut kakku lämpösäätelyn takia.
Taitaa olla suoli24 täynnä paskaprovoja.
Kiitos vaan heille.
Ainoastaan joku päästään vialla oleva edes kysyy tällaista, perkele, puutalossa välipohja valamalla.. siellä kuule tarkenee, vaikka ei olisi lämmitystä ollenkaan.
kannattaa etsiä rakennesuunniittelija, joka sunnittelee rakenteen siten, että se kelpaa rakennusvalvojalle. Mahdollisesti joutuu tekemään alakertaan kantavia seinärakenteita tukemaan ylempiä rakenteita, mutta se ei todennäköisesti ole suuri ongelma, etenkään jos alapohjana on maanvarainen betonilaatta. Rossipohjan kanssa olisi pitänyt ehkä katsoa valmiiksi kantavien seinien paikat ja perustaa ne maasta asti.
Etenkin kivitaloissa käytetään betonisia välipohjia, ihan normaalia toimintaahan tuo on sinänsä. Puutaloissa usein yläkerran vesikiertoinen lattialämmitys toteutetaan kipsivalulla, ja kun valussa halutaan säästelä, niin askarrellaan kipsilevyistä soiroa sinne letkujen väliin.
Mikäli kysyt tosissasi... et vala betonista vaan teet cyprokista. Onnistuu vesikiertoinen lattialämmitys, eikä paina liikaa.
Tässähän tarkoitetaan pintavalua ? eikö näin ?
Onhan tuollaisia tehty vaikka kuinka paljon (kivimassallakin). Myös kipsi valuina, joka soveltuisi sinulle paremmin. Toki kannattaa laskea/varmistaa, että rakenteesi kestää tuollaisen ratkaisun.
- vanerit lattiaan ja siihen päälle verkot / massa.
Haha:))) opin tästä keskustelusta, että tätä kysymystä ei kannata kysyä ääneen suomalaisilta rakennusmiehiltä. pitävät täysin aivottomana. onneksi google ei ala mollaamaan, kun siltä kysyy;) ihania olette kuulkaapas.
Ei ole ollenkaan tyhmä kysymys ja ratkaisukin on valmiina. Ehkä vähän järeä ratkaisu omakotitaloon mutta silti toteutettavissa.
http://www.puuinfo.fi/tuote/sepa-2000-puubetoniliittolaatta
Vala vaan 10 cm paksulti niin kestää. Luvat tulee postissa ensiviikolla.