Firefox joka on vissiin ainakin upuntussa oletusselain on muuttanut versiokehitystään radikaalisti.
Vanhempiin Firefoxeihin ei tule ainoatakaan päivitystä sen jälkeen kun uudempi versio on ulkona. Esim. juuri tällä hetkellä FF 4.0.1 on jo pahemman luokan örkki-imuri. Kriittisiä aukkoja peräti 5 ja erityisen pahaksi asian tekee se että ne aukot ovat nyt julkisiakin: http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefox.html
Firefoxista (4.0.1) on jo nyt korjattu1 PAHA WebGL aukkokin ( seuraavaa 1000kpl odotellessa)
Upuntussa tulee FF paketinhallinnan mukana ja nyt upuntun käyttäjät joutuvat tyytymään johonkin antiikkiseen 3.jotainpaskaa versioon ja jos asentaa pakettilähteiden ulkopuolelta Firefoxin niin koko linuks lahoaa samantien kappaleiksi (ainakin jos uskomme M-Karia) kun riippuvuudet hajoavat ja ties mitä muuta ihmeellistä tapahtuu.
Miten jatkossa, tätyykö linuksistien käyttää jatkossa jatkuvasti wanhentuneita örkki-imureita nettaillessaan?
Miten jatkossa linukseilla nettaillaan???
28
157
Vastaukset
- oletko tyhmä?
Kai sinä sen tiedät, että Mozilla firefox päivittää itsensä myös Ubuntussa?
Tiedän, mutta tiedän senkin että juuri nyt upuntu 10.jotakin pakettilähteissä oleva "tuorein" FF on joku 3.antiikki versio.
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Tiedän, mutta tiedän senkin että juuri nyt upuntu 10.jotakin pakettilähteissä oleva "tuorein" FF on joku 3.antiikki versio.
Olet todistettavasti idiootti. Vastahan siihen Ubuntu 10.04 LTS:n selaimeen tuli Firefox 5:n julkaisun aikoihin tuli tietoturvapäivitys, eli aukot korjattiin.
On se kiva kun Canonical huolehtii mun puolesta päivittämisistä ja siitä, mikä on sopivin versio. Aina on toimiva ja turvallinen selain.
Luultavasti Ubuntuun tulee seuraavaksi Firefox 6, tai voi olla, että Firefox 3.6x:llä mennään ensi vuoden alkuun asti ja sitten uudistetaan.- Non non
M-Kar kirjoitti:
Olet todistettavasti idiootti. Vastahan siihen Ubuntu 10.04 LTS:n selaimeen tuli Firefox 5:n julkaisun aikoihin tuli tietoturvapäivitys, eli aukot korjattiin.
On se kiva kun Canonical huolehtii mun puolesta päivittämisistä ja siitä, mikä on sopivin versio. Aina on toimiva ja turvallinen selain.
Luultavasti Ubuntuun tulee seuraavaksi Firefox 6, tai voi olla, että Firefox 3.6x:llä mennään ensi vuoden alkuun asti ja sitten uudistetaan.>>>Olet todistettavasti idiootti.Ja miten se sukulaisuus?
http://zd.net/kol3jp
Ja
http://www.h-online.com/security/news/item/Firefox-and-Thunderbird-updates-patch-security-holes-1264744.html
Aukkoja yht 8 joista 5 kriittisiä. Heivasin nyt Seamonkey 2.1:nkin mäkeen koska se on konepellin alla FF4.0.1 ja siinä on samat reijätkin.- Finn Lander
Hihhuliksi menee Mozillan hommelit !
Eilisenä jo "tyrkytti" Firefox vitosta, jota en ladannut, sillä juurihan tämä 4.0.1 päivittyi ja pian on etsittävä toinen "selain" tähän Windows 7 Pro käyttikseen ! No katsotaan hetkinen mitä tapahtuu ?
Niin, tuo "ubutubu" on eroamassa linux yhteisöstä pikapuolin, mitä uutisissa on mainittu ja taitaa alkaa "kämppäilemään" Microsoftin kanssa ????? Jos näin on, niin siitä se sota alkaa sivulla, kuten Nokian esimerkki on sen jo todistanut , joten ............. ?Kyllä se 4.0.1 kannattaa päivittää ja ainoa mahdollisuus paikata ne aukot FF 4.0.1:ssä on asentaa FF5
- Finn Lander
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Kyllä se 4.0.1 kannattaa päivittää ja ainoa mahdollisuus paikata ne aukot FF 4.0.1:ssä on asentaa FF5
Kait se on päivitettävä, kun seuraavan kerran tyrkyttää, sillä ei ole suuria vaihtoehtoja, kun en tykkää jostain syystä windowsin omasta selaimesta !
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Kyllä se 4.0.1 kannattaa päivittää ja ainoa mahdollisuus paikata ne aukot FF 4.0.1:ssä on asentaa FF5
Ubuntussa tätä ongelmaa ei ollut. Ubuntu 10.04 LTS:ssä ohitettiin koko turhanpäiväinen Firefox 4 kokonaan, ja sen sijaan tehdään turvapäivityksiä Firefox 3.6:n. Varmasti ohittavat Firefox 5:n myös. Uudistaa selaimen sitten kun sitä tarvitsee uudistaa.
Loppukäyttäjän ei tarvitse Ubuntulla miettiä versioita ja mikä on turvallinen. Canonical hoitaa sen käyttäjän puolesta.- FF3.whatever
M-Kar kirjoitti:
Ubuntussa tätä ongelmaa ei ollut. Ubuntu 10.04 LTS:ssä ohitettiin koko turhanpäiväinen Firefox 4 kokonaan, ja sen sijaan tehdään turvapäivityksiä Firefox 3.6:n. Varmasti ohittavat Firefox 5:n myös. Uudistaa selaimen sitten kun sitä tarvitsee uudistaa.
Loppukäyttäjän ei tarvitse Ubuntulla miettiä versioita ja mikä on turvallinen. Canonical hoitaa sen käyttäjän puolesta.Windows peelot taas kärsivät kokeiluversioista eivätkä tiedä paremmasta.
- --kiks--
"Upuntussa tulee FF paketinhallinnan mukana ja nyt upuntun käyttäjät joutuvat tyytymään johonkin antiikkiseen 3.jotainpaskaa versioon ja jos asentaa pakettilähteiden ulkopuolelta Firefoxin niin koko linuks lahoaa samantien kappaleiksi (ainakin jos uskomme M-Karia) kun riippuvuudet hajoavat ja ties mitä muuta ihmeellistä tapahtuu."
Ei ainakaan parhaan saatavilla olevan selaimen Operan kohdalla joka on Ubuntu sertifioitu:
http://www.opera.com/browser/ - M$ WIN VAKOILU KOODI
Onko sun päässä iso win mentävä aukko?
Ja miten se sukulaisuus?
http://en.wikipedia.org/wiki/Felix_Dzerzhinsky
"Felix Edmundovich Dzerzhinsky (Polish: Feliks Dzierżyński [ˈfɛliks dʑerˈʐɨɲski], Russian: Феликс Эдмундович Дзержинский; 11 September [O.S. 30 August] 1877–July 20, 1926) was a Communist revolutionary, famous as the first director of the Bolshevik secret police, the Cheka, known later by many names during the history of the Soviet Union. The agency became notorious for torture and mass summary executions, performed especially during the Red Terror and the Russian Civil War.[1][2]"
Pitäs tolla nimellä tietävän jotain? Ihailetko tätä massamurhaaja tyrannia vai oletko muuten vaan kommunismin ja M$ win totalitarismin kannattaja?
Anteeksi, jos loukkaan, mutta ihmettelen suuresti nimimerkkisi valintaa eli kerro äläkä salaile sitä!
ps harvinaisen vähän on annettu sinullekin järjen lahjoja eli oletko EPÄONNISTUNUT JO SYNTYESSÄSI????? - äıʇnʇkuǝduǝuolǝu
Tein kuten FE (ei siis Sillanpää) neuvoi ja FF on nyt Mint Helenassa 5-versio, helposti asentui.
Myöskin Opera on viimeistä mallia:
http://aijaa.com/v.php?i=008628227785.png
Kaikkea paskaa näilläkin palstoilla väitetäänkin:
"Upuntussa tulee FF paketinhallinnan mukana ja nyt upuntun käyttäjät joutuvat tyytymään johonkin antiikkiseen 3.jotainpaskaa versioon ja jos asentaa pakettilähteiden ulkopuolelta Firefoxin niin koko linuks lahoaa samantien kappaleiksi (ainakin jos uskomme M-Karia) kun riippuvuudet hajoavat ja ties mitä muuta ihmeellistä tapahtuu."
Ei muuten mitään ihmeellistä tapahtunut
"Miten jatkossa, tätyykö linuksistien käyttää jatkossa jatkuvasti wanhentuneita örkki-imureita nettaillessaan? "
Vastaan kysymykseen, että se omalla kohdallani voidaan jättää viimeisenkin IE:n version käyttäjän ongelmaksi."Ei muuten mitään ihmeellistä tapahtunut "
Ok, M-Karin pitää saada tämä tietoonsa. M-Kar on jyrkästi paketinhallinnan ulkopuolelta ladattuja selaimia vastaan, minulla ei tietenkään ole omia kokemuksia asiasta.
"Vastaan kysymykseen, että .........."
IE on nykyään huipputurvallinen selain. IE6 ei ollut ikinä turvallinen, jo IE7 paransi tilannetta reilusti.- lopettakaa valheet
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"Ei muuten mitään ihmeellistä tapahtunut "
Ok, M-Karin pitää saada tämä tietoonsa. M-Kar on jyrkästi paketinhallinnan ulkopuolelta ladattuja selaimia vastaan, minulla ei tietenkään ole omia kokemuksia asiasta.
"Vastaan kysymykseen, että .........."
IE on nykyään huipputurvallinen selain. IE6 ei ollut ikinä turvallinen, jo IE7 paransi tilannetta reilusti."IE on nykyään huipputurvallinen selain" täytyy olla win myyjien propagandaa ja kuka JAKSAA kuunnella noita ainaisia VALHEITA!
KYLLÄSTYTTÄÄ JO .. keksikää jotain parempaa! f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"Ei muuten mitään ihmeellistä tapahtunut "
Ok, M-Karin pitää saada tämä tietoonsa. M-Kar on jyrkästi paketinhallinnan ulkopuolelta ladattuja selaimia vastaan, minulla ei tietenkään ole omia kokemuksia asiasta.
"Vastaan kysymykseen, että .........."
IE on nykyään huipputurvallinen selain. IE6 ei ollut ikinä turvallinen, jo IE7 paransi tilannetta reilusti.Höpöhöpö. Minulla kakkosselaimena Chrome jonka olen asensin Googlen sivuilta (joka rekisteröi itsensä pakettijärejestelmään, että Ubuntu osaa päivittää sen). Miniläppärissä käytän Operaa pääselaimena jonka latasin Operan sivuilta.
Firefoxin tapauksessa vaan ei ole mitään järkeä kun se on valmiina ylläpidettynä Ubuntussa. Silloin sen versioista ja päivittämisistä huolehtii joku muu käyttäjän puolesta.- Debian-user
lopettakaa valheet kirjoitti:
"IE on nykyään huipputurvallinen selain" täytyy olla win myyjien propagandaa ja kuka JAKSAA kuunnella noita ainaisia VALHEITA!
KYLLÄSTYTTÄÄ JO .. keksikää jotain parempaa!Sinä kyllästytät noilla jokasella viestilläsi joka aiheessa täällä! LOPETA JO tuo hokeminen, ollaan kuultu jokainen täällä aika monta kertaa nuo sinun juttusi, VOITKO LOPETTAA?
- taas noita valheita
paransi? mistä lähtökohdasta ja minne?
ie on surkein selain mitä ikinä on tehty, sillä vaikeampi saada huonommaksi! - Ubuntu 11.04
"upuntun käyttäjät joutuvat tyytymään johonkin antiikkiseen 3.jotainpaskaa versioon"
Ubuntussa on 5.0 Firefox.
Vanhemmissa Ubuntuissa Canonical hoitaa Firefoxin päivitykset niin kauan kuin jakeluversiokin on tuettu joten homma on kunnossa ja selaimet ajan tasalla versionumerosta riippumatta. Näin ainakin minä:
Ennen: Ei ainakaan millään Firefoxilla.
Jatkossa: Ei ainakaan millään Firefoxilla.Ja mikä ihme tuo ”Älä seuraa” on olevinaan? Sama kuin jättäisi 3000 euron hiilikuiturunkoisen maantiepolkupyörän yöksi New Yorkin keskustaan ainoana suojana Post-it-lappu, jossa lukee ”Arvoisa suonensisäisesti käytettävien huumausaineiden ystävä, ethän varasta tätä”.
Ubuntuun voi asentaa käyttöjärjestelmän ulkopuolelta ohjelmia eikä se mitään hajota. Firefoxin tapauksessa ei vaan ole mitään järkeä kun se on Ubuntussa valmiina ylläpidettynä.
Tässä Lubuntu 11.04:ssä ainakin on FF 5.0 jo paketinhallinnassa, asensin huvikseni ja kerran käynnistin sen mutta raskas on, aion pysytellä Chromiumissa.
- puusilima____asdgfds
firefox on hidas ja surkea selain. melkein huonompi kuin internet exploder.
"Miten jatkossa linukseilla nettaillaan???"
Oliko kysymys GNU/Linux pohjaisista käyttöjärjestelmistä yleensä vai Ubuntusta?
On huomioitavaa että eri jakeluissa on eri oletusohjelmat ja joissakin ei edes tunneta käsitettä "oletus" vaikka näissäkin on usein lista suosituksista.
"Upuntussa tulee FF paketinhallinnan mukana ja nyt upuntun käyttäjät joutuvat tyytymään johonkin antiikkiseen 3.jotainpaskaa versioon"
Ubuntussa tulee pakettienhallinnan (pakettivarastot) mukana monta selainvaihtoehtoa, voihan sitä asentaa vaikka Chromiumin mikäli FF ei miellytä.
Voihan toki asentaa myös tuoreemman FF version mikäli niin haluaa, toistaiseksi kuitenkin tietoturvapäivitykset julkaistaan "3.jotainpaskaa" sarjallekkin.
"jos asentaa pakettilähteiden ulkopuolelta Firefoxin niin koko linuks lahoaa samantien kappaleiksi"
Järjestelmä ei hajoa kappaleiksi mikäli pakettienhallintaa käyttää asennukseen, huomaa että pakettienhallinnan käyttö ei rajoitu vain määriteltyihin pakettivarastoihin vaan sitä voidaan venyttää yksittäisiin ohjelmapaketteihin tai tarvittaessa sitäkin pienempiin osiin.
Tämä ongelma, eli orpotiedostojen ja muun roskan kertyminen sekä epästandardit asennushakemistot ja tavat, on lähinnä Windows järjestelmien ongelma.
Mikäli asennetaan pakkettienhallinnan ohi suosittelen itse asennusta vain käyttäjäoikeuksilla omaan kotihakemistoon jolloin järjestelmään ko. asennus ei edes pääse käsiksi.
"Miten jatkossa, tätyykö linuksistien käyttää jatkossa jatkuvasti wanhentuneita örkki-imureita nettaillessaan?"
Örkkejä ei juuri ole Linux järjestelmissä näkynyt ja ohjelmistot pidetään Ubuntussa, mikäli sitä tarkoitit, tietoturvansa puolesta ajan tasalla.
Olen sekä Windowsia että eri Linux kokoonpanoja käyttänyt ja tähän mennessä olen "örkkejä" tavannut vain Windows puolella.
Toki Linux toimivia viruksia/haittaohjelmiakin on demottu ja saatavillakin lähdekoodeineen, tuleekohan viruksistakin Linuxissa opensourcea?- 26
->> ...tuleekohan viruksistakin Linuxissa opensourcea? ->>
:D ...melkeisten oli viikon paras heitto, ikinä... WC-Drinkki ei ymmärrä ubuntusta eikä etenkään Linuxista yhtään mitään joten sen kanssa on aiheesta turha kai edes väitellä. Mies, tai räkänokka paremminkin, on käyttänyt aiheeseen perehtyessään vain puolen tunnin ubuntu live-sessioita. Ulkopuolella kaiken arvostelun.
Parempi olisi että WC-Drinkki keskittyy niihin windowsvirusten imurointiin ja leikkelyyn jotta pääsee edes jollakin osaamisalueella vähän tänne pätemään.
Edelleenkään hän ei kykene aukottomasti selittämään miksi windowsissa on miljoona virusta, erään kerran jopa säikähti että on itse saanut tartunnan.
Mutta muistaa kyllä alati trollata että ei hätää, windowsiin ei pöpöt iske.
Minun mielestäni logiikassa on ratkaisevasti selittämätön ristiriita tai pari.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974339Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293243No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351368
- 10979
- 152976
- 6904
- 20864
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12852- 26805
