Millainen vastuu 15- vuotiaalla on sopimuksen tekijänä.
Tyttäreni vuokrasi skootterin liikkeestä kun uusi samasta liikkeestä hankkima skootteri hajosi viikon käytön jälkeen. Sovin puhelimessa asian liikkeen kanssa. Sieltä sanottiin, että minun pitää alaikäisen kuskin ollessa kyseessä tehdä anomus, että tyttäreni voi vuokrata skootterin kuudeksi päiväksi. Tein siis vapaamuotoisen kirjeen, jonka tytär vei liikkeeseen ja sai sitä vastaan skootterin vuokralle. Tyttö allekirjoitti vuokraussopimuksen ja sai myyjän mukaan sai paperin, jossa kerrotaan liikkeen antaneen koeajovakuutuksen mukaan. Minulle ei kerrottu puhelimessa ehdoista, mutt a kun tyttö kysyi, mitä tapahtuu, jos kaataa skootterin, myyjä sanoi, että saa maksaa 600 omavastuun. Paperit tyttö laittoi skootterin boxiin, kuten myyjä neuvoi. Jos poliisit kyselee, ne löytyy sieltä, neuvoi myyjä.
Hän allekirjoitti paperin, jossa sovittiin skootterin vuokrasta. Kun hän oli matkalla tällä vuokraskootterilla kotiin, hän huomasi että tässä skootterissa on vasen jarru löysempi kuin omassa vaikka tämä oli myös vasta 100 km ajettu.
Hän koetti jarruttaa molemmilla, mutta liian myöhään huomasi että kun vasen jarru oli löysempi kuin oma, skootteri meni ojaan. Tytär loukkaantui ja paikalle kutsuttiin ambulanssi.
Soitin ja ilmoitin skootterista liikkeelle, joka näytti virheettömältä. He lupasivat hakea skootterin pois. Minä en siis tiennyt tässä vaiheessa, että kyseisen skootterin paperit olivat boxissa.
Mopoon oli liikkeen mukaan tullut naarmuja ja joku pieni lohkeama.
Nyt siis kysyn, mikä on 15-vuotiaan vastuu: Minulle ei kerrottu omavastuusta mitään, ainoastaan pyydettiin anomaan lupaa omalla allekirjoituksella.
Nyt liike vaatii minua maksamaan tuon omavastuun vaikka en tiennyt sellaista olevan.
Liikkeestä kerrotaan, että ei voi mitään, jos tytär ei sitä koeajopaperia minulle näyttänyt, jossa mainittiin omavastuu.
Tyttäreni ei ollut juonut ja siis alkometri näytti nollaa.
Tyttäreni vuokrasi skootterin liikkeestä kun uusi samasta liikkeestä hankkima skootteri hajosi viikon käytön jälkeen. Sovin puhelimessa asian liikkeen kanssa. Sieltä sanottiin, että minun pitää alaikäisen kuskin ollessa kyseessä tehdä anomus, että tyttäreni voi vuokrata skootterin kuudeksi päiväksi. Tein siis vapaamuotoisen kirjeen, jonka tytär vei liikkeeseen ja sai sitä vastaan skootterin vuokralle. Tyttö allekirjoitti vuokraussopimuksen ja sai myyjän mukaan sai paperin, jossa kerrotaan liikkeen antaneen koeajovakuutuksen mukaan. Minulle ei kerrottu puhelimessa ehdoista, mutt a kun tyttö kysyi, mitä tapahtuu, jos kaataa skootterin, myyjä sanoi, että saa maksaa 600 omavastuun. Paperit tyttö laittoi skootterin boxiin, kuten myyjä neuvoi. Jos poliisit kyselee, ne löytyy sieltä, neuvoi myyjä.
Hän allekirjoitti paperin, jossa sovittiin skootterin vuokrasta. Kun hän oli matkalla tällä vuokraskootterilla kotiin, hän huomasi että tässä skootterissa on vasen jarru löysempi kuin omassa vaikka tämä oli myös vasta 100 km ajettu.
Hän koetti jarruttaa molemmilla, mutta liian myöhään huomasi että kun vasen jarru oli löysempi kuin oma, skootteri meni ojaan. Tytär loukkaantui ja paikalle kutsuttiin ambulanssi.
Soitin ja ilmoitin skootterista liikkeelle, joka näytti virheettömältä. He lupasivat hakea skootterin pois. Minä en siis tiennyt tässä vaiheessa, että kyseisen skootterin paperit olivat boxissa.
Mopoon oli liikkeen mukaan tullut naarmuja ja joku pieni lohkeama.
Nyt siis kysyn, mikä on 15-vuotiaan vastuu: Minulle ei kerrottu omavastuusta mitään, ainoastaan pyydettiin anomaan lupaa omalla allekirjoituksella.
Nyt liike vaatii minua maksamaan tuon omavastuun vaikka en tiennyt sellaista olevan.
Liikkeestä kerrotaan, että ei voi mitään, jos tytär ei sitä koeajopaperia minulle näyttänyt, jossa mainittiin omavastuu.
Tyttäreni ei ollut juonut ja siis alkometri näytti nollaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Liikkeen vika tämä ei ole, koska huoltajan valtuutus riittää sitovaan oikeustoimeen. Ongelma on vajaavaltainen-huoltaja akselilla, toimivallan rajaamisessa.
Öh, siis skootteri meni ojaan, koska toinen jarru oli vähän löysempi kuin omassa? Ei se skootteri tiettävästi sen takia mihinkään suuntaan karra, koskapa siinä on renkaat peräkkäin...
Ei tainnut ihan kaikki olla tässä jutussa niinkuin piti...
Voihan V... taas kerran!
Idiootillekin on selvää, että lainattavien tai vuokrattavien ajoneuvojen vakuutuksiin liittyy aina omavatsuuosuus, ELLEI TOISIN SOVITA (yleensä niin voi tapahtua ainoastaan reilusta lisämaksusta).
Miksi se ei ollut selvää sinulle?
Nyt yrität kieroilemalla välttää sinulle tahi tyttärellesi kuuluvat korjauskustannukset tai vakuutuksen omavastuuosuuden.
Häpeäisit!