HUONOA VALMISTELUA VAI KUNNALLISPOLIITTISTA KIKKAILUA?

Hämeen Sanomat 9.10.2007.
HUONOA VALMISTELUA VAI KUNNALLISPOLIITTISTA KIKKAILUA?

Jäähallin eurot kuumentavat edelleen tunteita. Ryhmyrit ovat eri mieltä keskustelun sisällöstä.

Kaupunginvaltuuston kriittinen keskustelu Ritari- ja harjoitushallien remontista ja laajennuksesta jakaa suurimpien valtuustoryhmien puheenjohtajien mielipiteet. Kun demarien Timo Lahtinen kuittaa puheet vihreän valtuustoryhmän lietsomina, kokoomuksen Tapio Vekka näkee, että asia olisi voitu esitellä viimevaiheessa selkeämminkin. Vihreiden Päivi Sieppi pitää kiinni kannastaan, ettei kaupunki menetellyt asiassa tasapuolisesti ja omien ohjeidensa mukaan.

Lahtinen ei ymmärrä valtuuston kokouksessa esitetyn kritiikin kärkeä, joka kohdistui päätöksen valmisteluun ja menettelytapoihin. Hän muistuttaa, että hallihanketta esiteltiin laajasti valtuustolle jo keväällä.

- Jos joku olisi ollut kiinnostunut asiasta, hän olisi voinut munaskuitaan myöten selvittää, mistä on kysymys. minä uskon, että kukaan ei tarvinnut enempää tietoa, enkä ymmärrä, mikä tässä meni pieleen. Tällainen puhe on pelkkää snobbailua ja kunnallispolitiikkaa, Lahtinen toteaa.

Vekka tuli kokouksen jälkeen sille kannalle, että hanketta olisi kannattanut vielä kerran esitellä valtuustolle.

- Vaikka asiaa oli valmisteltu hyvin avoimesti, varsinaisessa kokousmateriaalissa ei ollut kaikkea sitä informaatiota, joka valtuutetuille viimeisen vuoden aikana on jaettu. Ehkä jonkilainen tiivistelmä olisi vähän rauhoittanut tilannetta, Vekka Arvioi.

Sieppi sen sijaan muistelee, että nyt toimittiin samoin, kuin edellisen jäähalliremontin aikaan.

- Silloin luvattiin, että jatkossa nämä hankkeet tuodaan hyvissä ajoin ja tarkkojen summien kanssa valtuustoon. Minulle tuli selllainen olo, että asia haluttiin tuoda mahdollisimman epämääräisenä, jolloin se voidaan viedä läpi ilman suurempaa keskustelua.


UppsalataloOy ja HPK-oppositio

Sieppi ihmettelee, miksei yhteisesti sovittuja ohjeita sovelleta kaikkiin kaupungin yksiköihin.

- Nähtävästi meillä pitäisi olla Tuomelan koulun piha Oy, Kaurialan koulu Oy ja Uppsalatalo Oy, koska osakeyhtiössä nämät asiat menevät hyvin nopeasti läpi, Sieppi pohtii.

Vekka muistuttaa, että valtuusto on jakanut valtaansa eteenpäin siinä vaiheessa, kun se päätti perustaa jäähalliyhtiön.

- Halliyhtiön toimielimet kantavat vastuun yhtiön sisäisestä valmistelusta. Nyt pitää malttaa antaa vallan pysyä siellä, minne se on annettu, Vekka toteaa.

- Kaikki ovat yksimielisiä siinä, että jääkiekko herättää Hämeenlinnassa perinteisesti keskustelua puolesta ja vastaan.

- joka kahvipöydästä löytyy HPK-oppositio, joka ehkä osaltaan lietsoo keskustelua, Vekka pohtii.

Entinen jääkiekkovalmentaja Lahtinen muistuttaa, että jääkiekko on kaupungin pr-laji, josta Hämeenlinna tunnetaan.

- Kyseessä on kallis laji, joten ratkaisut on myös aina euroratkaisuja. Nämä eurot herättävät aina suuren keskustelun, kun ihmiset vertaavat niitä muihin liikuntalajeihin, Lahtinen sanoo.

Millä 2,6 miljoonan euron kulut katetaan?

- Hämeenlinnalla on huomattava määrä sijoituksia, joiden tuottoa voidaan purkaa tähän. Kyllä se sieltä lähtee ja tulee.

Rakentajilta oli vaikea saada tarjouksia

Jouko Kettunen muistuttaa, että Verkatehdas oli Suomessa poikkeuksellinen rakennushanke. Siksi luotettavan kustannusarvion tekeminen oli vaikeaa.
- Kustannusarvio on kuitenkin aina arvio, eikä siinä aina onnistuta tarkasti, varsinkin jos kyseessä on hyvin poikkeava rakennus. Jos arvioitaisiin päiväkodin rakennushintaa, ei tarvitsisi olla piirustuksiakaan, jotta osattaisiin arvioida kustannukset 10 prosentin tarkuudella, Kettunen heittää.

Omat vaikeutensa aiheutti rakennusalan korkeasuhdanne. Verkatehdas oli niin vaikea rakennusurakka, että kiinnostuneita rakentajia oli hyvin vaikea löytää.

- Emme saaneet kovin paljon tarjouksia, ja hinnat jäivät melko korkeiksi. Vähän samojen ongelmien kanssa olemme painineet, kuin helsinkiläiset musiikkitalonsa kanssa, mutta pienemmässä mittakaavassa, Kettunen selventää.

Bio Rex oli 600 000 euroa kaavailtua halvempi

Elokuvakeskus Bio Rexin hinta sen sijaan jäi arvioitua pienemmäksi. Sen rakentamiseen oli varattu 3 882 000 euroa, mutta loppujen lopuksi se maksoi vain 3 285 800 euroa.

- Elokuvakeskus oli suhteellisen helppo arvioitava, siinä ei ollut mitään ihmeellistä, Jouko Kettunen kuittaa. (HäSa)

Jan Salminen