Tuli tässä juhannuksena selailtua iltiksen juttuja ja tämä tuli vastaan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062013892909_uu.shtml
Mikä on sen äidin "välittämisen" taso kun lapsi on selvästi se riesa oman elämän rinnalla?
Etoo lukea tän palstan vakioryhmän juttuja jossa yh äidit kehuu itseään ylitsepursuavilla sanoilla joilla haetaan tukiturvaa toisilta itsekehuisilta ja lapsen isä syyttäviltä äideiltä!
Itse huolehdin lapsistani niin kuten tuleekin mutta en jaksais olla kehumassa itseäni ja haukkumassa lasteni isää näillä keskustelupalstoilla vaikka ero tulisikin.
Luojan lykky että lapsillani on äiti ja isä eikä katkeruuden katkeruudessa itsesääliä himoitseva yh äiti!
Mikä on sen äidin "välittämisen" taso kun lapsi on selvästi se riesa oman elämän rinnalla?
Etoo lukea tän palstan vakioryhmän juttuja jossa yh äidit kehuu itseään ylitsepursuavilla sanoilla joilla haetaan tukiturvaa toisilta itsekehuisilta ja lapsen isä syyttäviltä äideiltä!
Itse huolehdin lapsistani niin kuten tuleekin mutta en jaksais olla kehumassa itseäni ja haukkumassa lasteni isää näillä keskustelupalstoilla vaikka ero tulisikin.
Luojan lykky että lapsillani on äiti ja isä eikä katkeruuden katkeruudessa itsesääliä himoitseva yh äiti!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Äidit tukistaa, mutta isät tapaa koko perheen......niin ne isukit välittää...
Jokunen vuosi sitten äiti hukutti kolme lastaan kaivoon, joten osaa ne äiditkin.
Täällä myös nämä ns. äitipuolet kovin sanoin haukkuvat miehen lapsia. Sekin
on henkistä väkivaltaa.
Ja tämäkin linkin nainen kohteli lapsiaan huonosti siksi että oli yh? Tai jos nyt pilkkua viilataan, niin ei ollut edes yh, vaan uusperheellinen.
Tämän palstan mukaan kaikki paha on lähtöisin yksinhuoltajuudesta, ihmisestä tulee automaattisesti kelvoton hirviö sillä hetkellä kun hän eroaa lastensa toisesta vanhemmasta.
Ihmisiä on moneen junaan, osa kelvotonta kuonaa, osa tavan tallaajia. Kelvollisuuden määrittäminen siviilisäädyn perusteella ei koskaan ole oikein mennyt minun oikeustajuni mukaan. Parisuhde tai sen puuttuminen kun nyt ei kerro ihmisestä juurikaan, miten sen perusteella leimataan ja luokitellaan oikein urakalla? Ja hauskinta tässä luokittelussa kenties on se, että jos henkilö on yh, hän on automaattisesti myös köyhä, tyhmä, työtävieroksuva ja usein myös lihava (erityisesti perspuolelta). Sitä en sitten tiedä miten se käytännössä tapahtuu, jos työssäkäyvä fiksu, hoikka nainen eroaa lastensa isästä ja jää lastensa kanssa yh:n elämää viettämään, muuttuuko hän kuin taikaiskusta tyhmäksi, ahneeksi läskiksi ja työpaikkakin katoaa sillä siunaamalla?
Heh näinpä. Meilläkin lapset ovat tasan puolet kummallakin, joten isä on yhtä "yh" tai oikeammin meistä ei ole kumpikaan. Yksinhuoltaja tosiaan on se, joka elää yhteiskunnan varoilla - vaikka jokainen äiti pidempään kotona ollessaan nostaa sitä ihan samaa kotihoidontukea esimerkiksi. Samoin lapsilisät tulee kaikille. Sitten taas toisaalta jos on kuten minulla, että ero osui aikaan, kun olen vielä opiskelija, niin eikös ne muutkin opiskelijat samoin elä yhteiskunnan tuen varassa. Itse en pidä itseäni sen huonompana tai parempana kuin muitakaan, tiedän, että ero oli silloin ainoa jäljelle jäänyt vaihtoehto. Näin myös lähipiirini, joten se siitä. Mies oli se, joka ei nähnyt vaivaa perheen yhdessäpitämisen eteen.
Mutta ihan tuohon alkuperäiseen: sen enempää asiasta tietämättä itsestäkin tuntuu pahalta lukea, että lapsilla on sopeutumisvaikeuksia perheeseen (mikä on täysin ymmärrettävää ja normaalia) ja siitä sitten on aikuisilla hermot noin kireänä. Se on väärin. Itse pidän uuden suhteen ja lapseni erillään, jotain toki voidaan satunnaisesti joskus yhdessä touhuta, mutta yhteenmuutto ei tule kysymykseen, eikä edes yöpymiset meillä yhtäaikaa lasten kanssa. Ainakaan vielä aikoihin. Kerran kun on lapset tehty, niin heidän etunsa on se ainoa tärkeä asia, parisuhteeseen ehdin myöhemminkin, mikäli se ei näin toimisi.