Itselläni on hakusessa uusi digipokkari, mutten tiedä mikä olisi hyvä. hinta pitäisi olla alle 180e, mutta kameran pitäisi olla oikeati todella hyvä, siis hyvä kuvanlaatu ja zoomi, ja siinä pitäisi olla hyviä ominaisuuksia ja ottaa hyviä kuvia hämärässäkin. Tärkeintä tossa onse hyvä kuvanlaatu. Niin mitä suosittelette?
Mikä?
tyttöetsienkameraa
25174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä tarkoitat zoomilla? Käytännössä kaikissa kameroissa on zoom. Tarkoitatko superzoomia? Nuo ominaisuudet täyttävää superzoomia ei saa tuohon hintaan. Sen sijaan esim, Canon Ixus 115 HS:n saa.
Jos todella hyvää haluaa, niin kannattaa olla valmis maksamaan hieman enemmän.
Ei tuollaista ole olemassakaan. :) Lähinnä tulee mieleen Canon 1000D (350€) ja siihen viisikymppinen prime (100€).
Ihan sama minkä kameran tuosta hintaluokasta ostat. Yhtä hyviä (tai huonoja, riippuu näkökulmasta) ne on kaikki. Jos jossakin onkin hiukan muita parempi kuvanlaatu, niin sitten se ottaa pataan muissa ominaisuuksissa.
Ja hämärässä ei yhdelläkään tuon hintaisella kameralla saa hyviä kuvia ilman kunnollista salamaa.
Oletko ottanut hämärässä nykyaikaisella CMOS-kennoisella kameralla kuvia? Tässä on esimerkki siitä, mitä voi saada käsivaralta:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/htbTLa_UmqcRYrkSk-qoVpfir3Rf2-i4I1QI3N7sC1w?feat=directlink
Kohdevalolla valaistu, vaalea, liikkumaton näyttelyesine täysin mustalla (alivalottuneella) taustalla. Sekö on sinun käsityksesi hämärässä kuvaamisesta?
Laitappa joku sellainen kuva, missä on vähän enemmän värisävyjä (tummia ja vaaleita) ja kohdevalot puuttuu.
vielä, olisi järjestelmäkamera se ratkaisu mitä tarvitset.
Halvinkin järkkäri kitti-zoomilla pesee parhaimmankin pokkarin mennen tullen.
Koitappa tunkea se järkkäri ja kittizoomi farkkujen taskuun, onnistuiko?
Halvalla pokkarilla ei pysty mihin tahansa, mutta joissakin asioissa sellainen silti on parempi kuin kalleinkaan järkkäri.
Ja mistä löytää järkkärin ja objektiivin alle 180 eurolla? Lienee turha tarjota kolme kertaa kalliimpaa kalustoa kuin mitä kysyjä etsii...
ja sen jälkeen kun kysyjä on sen ostanut alat kiljua että se on kittisuttusuumi, osta parempi...
Henkilö kysyi 180 euron pokkaria, ja sinä kehotat ostamaan järkkärin? Jos joku kysyy mikä on hyvä polkupyörä, kehotatko sinä ostamaan auton?
Kaikkien kameranhankintaa harkitsevien kannattaisi ensin säästää niin paljon että on varaa siihen järkkäriin. Pokkariin ei kannata laittaa euroakaan, kännykän kameralla saa yhtä huonoja kuvia kuin pokkarilla.
Tuo on aivan älytön idea. Ensinnäkin kyse ei ole pelkästään rahasta: pokkari on paljon kevyempi kantaa, etenkin jos puhutaan jostain taskusuperzoomista verrattuna vastavilla objektiiveilla oleviin kameroihin. Toiseksi ihmisillä on muitakin tarpeita, joihin laittaa rahansa. Lapsi ei ehkä tätä vielä tajua.
On totta, että parhaimmilla kännykkäkameroilla saa samantasoisia kuvia kuin pokkareilla. Tämä kuitenkin koskee vain laajakulmia, kännyköistä puuttuu zoom.Lisäksi nämä huippukännykät ovat huomattavan kalliita.
ja se säästäminen kannattaa aloittaa heti kun on syntynyt! kun täyttää 65 on sitten varaa hankkia oikein kunnon vehkeet!
on myös sitä aikaa. Niin ehtii harrastamaan.
Minusta on typerää kehottaa valokuvauksesta kiinnostunutta säästämään kunnes on varaa hankkia parin - kolmen tonnin järjestelmä. Siihen on useampikin syy:
1. Jos kyse on nuoresta, jolla ei ole säännöllisiä tuloja, rahojen raapiminen kasaan saattaa kestää vuosia.
2. Kun sen kunnollisen kameran lopulta saa ostettua, saattaakin huomata ettei sitä 2 kilon pakettia viitsi ottaa mukaan juuri koskaan, tai valokuvaus ei vaan muuten olekaan niin hauskaa kuin kuvitteli. Tuli helvetin kallis kokeilu...
3. Se ensimmäiseksi kameraksi ostettu pro/semipro runko on auttamatta vanhentunut ja objektiivinkin rahallinen arvo laskenut satoja euroja ennen kuin aloittelija oppii niiden ominaisuuksia hyödyntämään. Edullisemmaksi olisi tullut opetella halvemmalla kalustolla ja hankkia parempaa vasta kun taidot kasvaa.
4. Pokkari tuskin jää kokonaan käyttämättä järjestelmäkameran hankkimisen jälkeenkään.
Ja se on ihan paskapuhetta, että kamerakännykkä korvaisi pokkarin. Ei vielä pitkään aikaan...
Ei mitään muutakaan harrastusta yleensä aloiteta ammattilaistasoisilla välineillä, vaan parempaa hankitaan sitä mukaan kuin taidot kehittyy ja oma vaatimustaso kasvaa,
Gigantista saa nyt tarjouksessa Canon Ixus 115 HS 145 euroa ja Canon PowerShot SX220 HS 199 euroa. Erona näissä on lähinnä zoomin pituus, Ixuksessa on 4 x ja PowerShotissa 14 x.
Tuolla voi vertailla ominaisuuksia:
http://www.canon.fi/for_home/compare_products/LoadComparator.asp
Ixusissa ei ole ASM-moodeja. (ajan/aukon esiv/manuaali).
Olisikohan tämä linkki parempi:
http://www.canon.fi/for_home/compare_products/LoadComparator.asp?dir=/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS
Ixus 115 HS:ssä ei ole aukon tai ajan esivalintaa Siinä ei edes oikein voisi olla, kun siinä ei ole himmennintä, jota säätää. Ixus 300 HS:ssä ja 310 HS:ssä on ajan tai aukon esivalinta, mutta ei manuaalia. Canoneissa esivalinnat ja manuaali on SX, S ja G sarjoissa. Ennen muinoin myös A-sarjassa oli ne, mutta nykyään A-sarja on puhdas halpissarja aloittelijoille.
Ixuksissa saa korjauksilla ja valotuksen lukituksella aikaan melkein sen, minkä saisi käsisäädöllä.
Esivalinnat ja manuaali oli A7X0-, A6X0- ja useimmissa A5X0-malleissa, A4X0-malleissa ei. Joissain malleissa oli manuaali mutta ei esivalintoja (ainakin A550, A580).
Myöskään seuraavissa ei ASM-moodeja ole:
A3100, A3200, A3300, A2200, A1200, A800, A495.
Tämä viesti käsittelee Canonin pokkareiden historiaa.
A500-sarjassa oli kaikki valinnat A510, A520, A540, A570 IS ja A590 IS:ssä. A530:ssa oli käsisäätö, mutta ei esivalintoja. A550, A560 ja A580 oli puhtaasti ohjelmoidulla automaatikalla.
Speksejä lukemalla voi saada eri kuvan, mutta tämä johtuu vain siitä, että Canonilla oli kaksi eri merkitystä käsisäädöille. Käsisäätö muodossa M tarkoittaa käsisäätöä. Käsisäätö, jossa on M kameran kuvan kanssa on itseasiassa ohjelmoitu automatiikka. Termi käsisäätö tässä viittaa siihen, että voi säätää esimerkiksi valkotasapainoa. Tämä on äärimmäisen sekava ja periaatteessa jo harhaanjohtavaa. Itse käpistelin aikanaan A550 a A560:aa kaupoissa, joten selvisi tuo.
Tässä on kuva A560:sta. Huomaa, miten siinä ei ole P:tä, mutta on M kameran kuvan kanssa:
http://www.amitbhawani.com/blog//Images/C/Canon-PowerShot-A560/Canon-PowerShot-A560-5.jpg
Se M on ohjelmoitu automatiikka. Minulla on Ixus 30:ssa menussa aivan sama symboli ohjelmoidulle automatiikalle.
Tässä on A530:
http://www.amitbhawani.com/blog//Images/C/Canon-PowerShot-A530/Canon-PowerShot-A530-3.jpg
Huomaa, miten siinä on P ja M ilman kameran kuvaa. Se on todellinen käsisäätö. Tuo M kameran kuvan kanssa tuli A550:aan ja A560:aan Ixuksista. Ixukissa sen jotenkin ymmärsi, koska niissä ei olettanutkaan täydellistä käsisäätöä. Uusissa Ixuksissa on reilusti P.
Näitä eri merkintätapoja on muitakin. Ixuksissa veloituslukko on AEL. Powershoteissa tähti (*). AF-lukko Ixukissa on AFL. Powershoteissa sitä vastaa käsisäätö etäisyydelle (ainakin minun kameroissani).
Sitten eräs huvittava piirre. Jos otan SD-kortin pois Ixus 30:sta tai PS A700:sta ja painan laukaisinta, kamera sanoo: "Aseta CF-kortti kameraan!". Onko tämä joku palikkatesti?
Nykyään on helpompi muistaa, missä ne on eli SX, S ja G. Kameroiden hinnat ovat pudonneet reilusti. Tämän takia Canon on ohjannut erikoisominaisuuksia (käsisäädöt, pidempi zoom, iso kenno, kääntyvä näyttö ym,) vaativat kalliimpiin SX, S ja G-sarjoihin.
Hyvä selvennys. :)
A710:iin on korjattu virheilmoitukseksi "Ei muistikorttia Ei voi tallentaa!"
ehdotelkaa canon 550d: hen jotain putkea alle 300 euroo,, oon itte aatellu canon 55-250mm,, onko kohtuulinen