Sillä logiikalla

jossa rekkakuski tuomittiin kun nuorten auto tuli kärkikolmion takaa ja nuoret (nuoria) kuolivat, niin varmaan nyt Seinäjoella moottoripyöräilijän kuolema on autoilijan vika. Moottoripyörä tuli stop merkin takaa ja törmäsi autoon. Motoristi kuoli. Eihän se tietenkään voinut olla motoristin vika vaan autoilijan. Varokaan vaan nyt autoilijat, jotka ajatte moottoritietä. Sivutieltä saattaa tulla auto/moottoripyörä tai mikä vaan. Varokaa jos siinä sivutiessä on kärkikolmio tai stop merkki. Pudottakaa äkkiä nopeutta, niin teitä ei niin pahasti syytetä jos joku ajaa allenne/päällenne. Tosi ihmeellistä oikeuden käyttöä Suomessa!
9119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onhan meillä korkein oikeusastekin ottanut lainsäätäjän roolin.
Demokratiakaan ei enää toimi.
EU näyttää antavan rohkeutta kaikenlaisiin uusarviointeihin.
H.

Äänestä

Kuolleita hankala tuomita, nekun on kuolleet.

Mun käsittääkseni ihan perusperiaate on, että liikenneonnettomuudessa kaikki osapuolet saa aina sanktioita. Termi, "varomatttomuus liikenteessä". Ainahan sitä varovaisempi voi olla. Jostain peräänajosta voi päästä sanktioitta, mutta ei aina sellaisestakaan, jos edellä ajava jarruuttaa yllättäen tms.

Siinä isossa kolarissa oli muistaakseni vielä jotain epäselvyyttä rekan nopeudesta, jotain vikaa ajopiirturissa tms.

Moottoripyörät ja mopot on vaarallisia, kuskit kokemattomia, liikaa vauhtia, tunnetaankohan niitä liikennesääntöjäkään. Kyllä niitä kannattaa varoa. Motoristi on kuollut, ei se enää voi sanktioita saada. Se on sitten poliisin ja syyttäjän asia selvitellä, oliko autolla liikaa nopeutta? Kuski kännissä? Ajovalot päällä? Auto kunnossa? Onhan näitä asioita, suomessa tutkitaan tarkasti tällaiset kuolemantapaukset.


=DW=

Äänestä

Mnaah.

Aamulehden mukaan auto oli ollut pysähtyneenä itse stop-merkin taa, josta ajanut motoristin eteen.

=DW=

Äänestä

Niin oli, ylipainoa - en muita paljonko ja ylinopeutta taisi olla parikymmentä kilsaa, mutta tyhmiä oli tietenkin ne nuoret (rauha heidän sielulleen) jotka läksivä ilm. riskillä stop -merkin takaa, se nuoruus ja näyttämisen halu, muka kuolemattomuus :(

Äänestä
  • Minä olen aloittajan kanssa samaa mielipuolta.
    Tuntuu aina etovalta että Poliisimme pakotetaan hakemaan syitä verosakkojen keräämiseen.
    Tarvitseehan valtio rahaa, mutta ei se saisi johtaa Poliisivoimien resurssien tuhlaamiseen toisarvoiseen.
    Minä tunsin monta rekkakuskia jo ammattinikin puolesta, en ole koskaan kohdannut heistä yhtäkään huithapelia, itse olin kyllä nuorena autonratissa huithapeli, varmaan pahempi kuin moni muu.
    Ralli-hullu kun olen.
    OIkeastaan en vieläkään ymmärrä miksi olen hengissä ja saanut vain yhden vero-ylinopeussakon.
    H.

    Äänestä

menee turvattomaksi oikeusenkäyntiki !?
jaaaa, a onkohan taaaaas ruotsinsuomalaset asialla , niillä nimittäin on avan omat liikenne säänöt, suomalainen ON AINA syyllinen, oli liikenne onnettomuus vaikka kuinka suomenruottalaisen tekemä.

Äänestä
  • He..ei voi kun nauraa, - voi pyhä pöläys ja persukset, - josko ne mamut kummiskin oisi :))

    Äänestä

  • Jäikö juhannuksesta hana auki, kun taidat olla vielä juovuksissa?

    En tarkemmin tunne kumpaakaan tapausta, vaan ainoastaan olen uutisista lukenut, mutta en muista, että missään olisi puhuttu osallistujien kansalaisuudesta tai äidinkielestä. Arveletko että Ruotsissa asuvat suomalaiset olisivat kolarit aiheuttaneet, kun ruotsinsuomalaisista puhut. Äidinkielenään ruotsia puhuva suomalainen sanotaan yleisesti suomenruotsalaiseksi, mutta en aiemmin ole kuullut, että olisivat sen vaarallisempia liikenteessä kuin "puhtaat" suomalaiset.

    Mainitussa rekkakolarissa rekalla oli ylikuorma ja ajoi lievää ylinopeutta, mutta sillä ei ole tapahtumassa merkitystä. Kun toinen tulee eteen, on aivan samantekevää painaako yhdistelmä 40 tai 42 tonnia ja onko nopeus 80 vai 88 km/h. Sen tietää jokainen, joka raskaan auton ratissa on ollut, sen tietää poliisikin, mutta ehkä tuomarit eivät. Lisäksi henkilöauton kuljettaja oli juovuksissa, vaikka tapahtumahetkellä enää alle rangaistusrajan.

    Seinäjoen onnettomuudesta taisi olla lehdissä ristiriitaisia tietoja, kun olen minäkin jossakin lukenut, että motoristi ajoi stop-merkin takaa auton kylkeen. Sitä silloin myös hämmästelin.
    Riskikuljettajia on kaikissa ajoneuvo- ja ikäluokissa, mutta moottoripyöräilijä tietää, että itse aina on häviäjä, vaikka kuinka oikeassa olisi. Usein on todettu, että varsinkin alkukesällä jotkut autoilijat ovat niin sokeita, etteivät moottoripyörää näe.
    Itse lopetin m-pyöräilyn 2 kesää sitten, kun oli pari läheltä piti-tilannetta. En enää uskaltanut. Toisesta selviydyin säikähdyksellä, toisessa meni jalkani vähän rikki.

    Toivotan turvallista liikkumista teille kaikille. Myös minä yritän käyttäytyä liikenteessä säädyllisesti, vaikka niitä parjattuja suomenruotsalaisia olenkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


järjen käyttö kirjoitti:

jossa rekkakuski tuomittiin kun nuorten auto tuli kärkikolmion takaa ja nuoret (nuoria) kuolivat, niin varmaan nyt Seinäjoella moottoripyöräilijän kuolema on autoilijan vika. Moottoripyörä tuli stop merkin takaa ja törmäsi autoon. Motoristi kuoli. Eihän se tietenkään voinut olla motoristin vika vaan autoilijan. Varokaan vaan nyt autoilijat, jotka ajatte moottoritietä. Sivutieltä saattaa tulla auto/moottoripyörä tai mikä vaan. Varokaa jos siinä sivutiessä on kärkikolmio tai stop merkki. Pudottakaa äkkiä nopeutta, niin teitä ei niin pahasti syytetä jos joku ajaa allenne/päällenne. Tosi ihmeellistä oikeuden käyttöä Suomessa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu