Mistä järkkäri edullisimmin? Nettikaupat? Viron hintataso?

varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

Pilailu loppuu kirjoitti:

varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

Lue lisää

unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

Pilailu loppuu kirjoitti:

varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa, ettei lapsen ensimmäinen kamera saa olla järjestelmäkamera. Viisi-, kuusivuotiaalle pienikin järkkäri on turhan painava.

Järkkäri parilla primella ostetaan vasta vähän toisella kymmenellä. Silloinkin vain, jos lapsi on kiinostunut kuvaamisesta.

itse pilailet kirjoitti:

unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

Lue lisää

hintasuhde on aika sama kuin ennen muinoin stereolaitteiston kanssa. Kun kaksi kolmasosaa budjetista laittoi kaiuttimiin, oli paketti tasapainossa.

Pilailu loppuu kirjoitti:

varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

Lue lisää

Heitin äsken 25 km fillarilenkin Scottin hybridipyörällä, ostin pari vuotta sitten
urheiluliikkeestä loppukesästä 40% alennuksella, tosi mukava peli. Voihan sitä
saman lenkin tehdä mummopyörälläkin, tai nylkyhintaisella Jopolla, siittä vaan
reissuun. Kiva lueskella teidän tietäjien tarinoita, jatkakaa vaan entiseen malliin,
täytyyhän elämässä olla vähän huumoriakin.

Mihin ihmeeseen kirjoitti:

Heitin äsken 25 km fillarilenkin Scottin hybridipyörällä, ostin pari vuotta sitten
urheiluliikkeestä loppukesästä 40% alennuksella, tosi mukava peli. Voihan sitä
saman lenkin tehdä mummopyörälläkin, tai nylkyhintaisella Jopolla, siittä vaan
reissuun. Kiva lueskella teidän tietäjien tarinoita, jatkakaa vaan entiseen malliin,
täytyyhän elämässä olla vähän huumoriakin.

Lue lisää

Sitten kun ajat sen 25km maantiellä maantiepyörällä tai maastossa maastopyörällä, on allasi kuntoilijan harrastusväline. Hybridipyörä on vähän niinkuin bridgekamera. Saa sillä teoriassa kuvan, mutta paketissa on eri kameratyyppien huonot puolet koottuna.

Tuo runko / lasi kirjoitti:

hintasuhde on aika sama kuin ennen muinoin stereolaitteiston kanssa. Kun kaksi kolmasosaa budjetista laittoi kaiuttimiin, oli paketti tasapainossa.

Jos laskee vain rungon ja objektiivit, eikä harrasta mitään erikoisobjektiiveja vaativaa kuvausta kuten lintukuvausta, niin kolmannes runkoon ja kaksi kolmannesta lasiin on mahdollista. Kun laskee kaiken muun, niin rungot maksavat varmasti alle 10% kokonaisuudesta.

Vähän listaa arvioinnin pohjaksi:
- jalustat
- salamalaitteet
- tietokone näyttö varmennus ja säilytyskovalevyt
- tulostin
- videotykki jne...

Tietokoneet ohjelmistoineen ovat suuri osa harrastajakuvaajan rahankäytöstä. Hankkimalla Apple, säästää jonkin verran, koska niiden elinkaari on jonkin verran pidempi kuin perus PC:n.

Mihin ihmeeseen kirjoitti:

Heitin äsken 25 km fillarilenkin Scottin hybridipyörällä, ostin pari vuotta sitten
urheiluliikkeestä loppukesästä 40% alennuksella, tosi mukava peli. Voihan sitä
saman lenkin tehdä mummopyörälläkin, tai nylkyhintaisella Jopolla, siittä vaan
reissuun. Kiva lueskella teidän tietäjien tarinoita, jatkakaa vaan entiseen malliin,
täytyyhän elämässä olla vähän huumoriakin.

Lue lisää

Tulee ajeltua Jopolla tuollaisia lenkkejä muutaman kerran viikossa. Kiva pyörä kaupungissa pyörimiseen, ja huoltovapaudesta iso plussa. Ei jarrut vingu, vaijerit jäädy, eikä ketjujakaan tarvitse vaidella niin usein kuin aikaisemmin ketjuvaihteisella. Ilmaa vaan renkaisiin ja rasvaa ketjuihin silloin tällöin.

Enkä mä nyt tiedä onko se 300 euroa hyvästä käyttöpyörästä niin paha hinta...

Huono vertaus kirjoitti:

Sitten kun ajat sen 25km maantiellä maantiepyörällä tai maastossa maastopyörällä, on allasi kuntoilijan harrastusväline. Hybridipyörä on vähän niinkuin bridgekamera. Saa sillä teoriassa kuvan, mutta paketissa on eri kameratyyppien huonot puolet koottuna.

Lue lisää

Voihan se olla huono vertaus, takavuosina kotona laivastossa sukeltajakurssilla
juoksin 25km maantiellä 15kg reppu selässä ja aidot Nokian Kontiot jaloissa.
Scottin hybridini maksoi 359,40€ ja ajan sillä mieluimmin, kuin Jopolla, koska
sormeni toistaiseksi eivät ole nippu nakkeja, niin pystyn huoltamaan ja voitelemaan kulkupelini. Minulla on riittävästi kokemusta, pokkarilla, bridgellä
ja järkkäreillä kuvaamisesta, joten osaan valita välineeni itse, ilman kenenkään
neuvoja.

itse pilailet kirjoitti:

unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

Lue lisää

tarkoitus oli olla ironinen.

itse pilailet kirjoitti:

unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

Lue lisää

Ai että ei oo valokuvaaja, ennen kun on yli kymppitonnin välineet vai? Ha haa! Hyviä kuvia voi saada vaikka minkälaisella kameralla. Valokuvaus on nähtävästi menny samaan suuntaan ku ratsastus. Jos pitää olla niin hyvät ja hienot välineet ennen ku kehtaa mennä kuvamaan, niin mistä sitten alotetaan. EI MISTÄÄN! Kaikilla ei oo vaan rahaa ostaa hienoimpia laitteita mitä kaupasta löytyy.

Pilailu loppuu kirjoitti:

varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

Lue lisää

"Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa. "
Ei kannata ostaa muuta kuin tojota tai voorti. Ne muut on marginaalimerkkejä. Niihin ei saa lisälaitteita ilman ongelmia.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Jos laskee vain rungon ja objektiivit, eikä harrasta mitään erikoisobjektiiveja vaativaa kuvausta kuten lintukuvausta, niin kolmannes runkoon ja kaksi kolmannesta lasiin on mahdollista. Kun laskee kaiken muun, niin rungot maksavat varmasti alle 10% kokonaisuudesta.

Vähän listaa arvioinnin pohjaksi:
- jalustat
- salamalaitteet
- tietokone näyttö varmennus ja säilytyskovalevyt
- tulostin
- videotykki jne...

Tietokoneet ohjelmistoineen ovat suuri osa harrastajakuvaajan rahankäytöstä. Hankkimalla Apple, säästää jonkin verran, koska niiden elinkaari on jonkin verran pidempi kuin perus PC:n.

Lue lisää

Aasinsilta aiheeseen: muuan kuvaaja Kelaranta kutsuttiin kutsunäyttelyyn Ranskaan. Kaveri osti matkalla pokkarin, jolla kuvasi näyttelyn kuvat ja menestys oli taattu. Kuten musiikissakin sävelkorva ratkasee, ei välineet. Valokuvauksessa asia on aivan samoin. Jos ei ole silmää, ei järkkärit eikä etenkään niiden lisälaitteet sitä tee. Mitä yksinkertaisimmilla välineillä kuvailmaisuaan kehittää, sen helpompi on päästä asian ytimeen eli visuaaliseen ilmaisuun. Ostamalla laajan järkkäripaketin, on mahdollisuus siihen, että keskittyy väärään asiaan paljon suurempi kuin perusvälineillä. Ja tietokoneen ei tosiaankaan tartte olla apple. Mieluummin 2/3 tietokonerahasta näyttöön kuin keskusyksikköön. Huonollakin tietokonepaketilla pääsee katselemaan jo kuvia ja kehittämään sitä ilmaisutaitoaan eli oppimalla otoksistaan.

Tämä pieru kyllä haisee - kauppiaalta. Näyttää tänne ilmestyyneen muitakin kauppiaita mainoksineen. En usko, että kukaan tavallinen kuluttaja mainostaisi ilmaiseksi mitään tuotemerkkiä tai liikettä. Vai olisko ne samoja tyyppejä, jotka huutaa kovaan ääneen, ettei kannata osallistua kilpailuihin, kun oikeudet menne ja ilmatteeks.

Kävin pari päivää sitten Tallinnassa. Ainakin oman kamerani rungon hinta on noin 2400 e, kun Suomessa se on noin 400 halvempi. Sen sijaan Tallinnasta löysin filttereitä, joita Suomessakin mainostaan, muttei niitä Suomesta jostakin sysystä saa. Virosta ei pelkkää kameraa kannata lähteä hakemaan. Pitää olla muutakin tuotavaa, tai läpikulkumatkalla tms.

Rungon hinta on vaan aloitus, sisäänvetohinta. Siihen tarvitaan obiska(t) ja paljon muuta, ja niiden hinta/hinnat yhteensä muodostaa kokonaisuuden, jonka hintoja pitää vertailla.

Löysin tällaisen ilmeisesti uuden toimijan, joka myy Canonia, Sonya ja Nikonia 3 vuoden takuulla. Ainakin Nikonin ja Sonyn kohdalla hinnat ovat edullisia.

http://www.camerastore.fi

Näyttää olevan ihan kivijalkaliike.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4146/dgsbn/Nikon-D3200-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55

Tämä ei ole myyntipalsta!