Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mistä järkkäri edullisimmin? Nettikaupat? Viron hintataso?

    Hei!
    Olen ostamassa harrastelijalle sopivaa digijärkkäriä. Olen lueskellut pohjatietoa lehdistä ja netistä ja löytänyt mieleisiä vaihtoehtoja.
    Mutta mistä kamera kannattaisi ostaa, että sen saisi fiksuun hintaan? Oletteko tilailleet ulkomaisista nettikaupoista esim. ?
    Entä Viron hintataso, olen menossa sinne ensi viikolla, mikä mahtaa olla hintataso?
    Kaikki vinkit tervetulleita! :)
    295241
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 29

    Vanhimmat

    Ei tohon voi vastata oikein muuta kuin että kannattaa ostaa sieltä mistä halvimmalla saa. Se paikka saattaa olla jokin ulkomainen nettikauppa, tai ihan yhtä hyvin naapurissa olevan kivijalkaliikkeen alehylly.

    Kokonaan toinen kysymys on kannattaako kameraa ostaa näkemättä ja kokeilematta. Minä en ostaisi.

    Äänestä

    kannatta vertailla, voi olla että tuo sakalaine on joskus edullisempi. Tällä hetkellä löysin kuitenkin minun oma hinta vertailu kohde (eos5 MkII) halvemalla käyttäen
    http://www.mbnet.fi/hintaseuranta

    Ulkomailta löytyy myös:

    http://www.cameranu.nl
    http://www.bhphotovideo.com/

    muista tarkistaa miten paljon mahdolise rahdit,t tulli ja alv lisäävät kameran hintaa jos ostat ulkomailta.

    Ja sitten on aina se lisävaiva jos kamera menee rikki ja se ostettu ulkomailta... Joten ennenkun minä ostan ulkomailta niin haluan säästää 15-20%.

    Äänestä

    Rajalan digiviikkojen tarjoukset ovat joskus hyvin kilpailukykyisiä. Muuten liike ei välttämättä kilpaile hinnoilla. Samoin cyberphoto.fi ja verkkokauppa.com kannattaa vilkaista kotimaisista.

    Seuraava runko, josta tulemme näkemään hyviä tarjouksia on Canonin 5D, koska seuraaja tulee kohta. Odottelen itsekkin 5D mark III:sta, koska sen jälkeen tulee markkinoille paljon käytettyjä mark II:sia ja mark I:n hinta romahtaa.

    Runkoa suurempi haaste on löytää oikeat objektiivitarjoukset. Nikonin hinnoittele menee siinä mielessä kuluttajaystävällisemmin, että aloittelijarunkojakin paketoidaan f/1.8 35mm normaalin kanssa. Ei ole pakko ostaa sitä tarpeetonta suttuzoomia.

    Äänestä

    simplyelectronics.com on kehuttu ja luotettavaksi kehuttu, hintasuhde samoissa halvan cameranu:n kanssa. Käytettyä kameraa ei kannata myöskään poissulkea, digicamera.netin myydään osio on erittäin vilkas paikka mistä voi yrittää bongata hyviä yksilöitä!

    Äänestä

    Tarvitset harrastelijalle sopivaa digijärkkäriä ? Jos olet persaukinen sosiaalipummi, niin mene pyytämään sosiaalitädiltä rahaa, sieltähän ne
    maahantunkeutujatkin saavat rahaa uusiin autoihin, ilmaisen asunnon, telkkarit
    ja ruuan, sekä vaatteet. Eiköhän sinulle riitä Ixus, markettien muoviroska on
    turha hankinta ja jos sellaista ostat oikein ulkomailta mahdollisemman halvalla,
    niin omapa on asiasi. Koska tällä palstalla loppuu valokuvausharrastuksesta
    pilaileminen. Kysyn vaan.

    Äänestä

    • varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
      1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
      2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
      3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
      4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

      Äänestä

    • Pilailu loppuu kirjoitti:

      varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
      1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
      2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
      3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
      4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

      unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

      sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

      Äänestä

    • Pilailu loppuu kirjoitti:

      varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
      1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
      2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
      3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
      4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

      Olet ihan oikeassa, ettei lapsen ensimmäinen kamera saa olla järjestelmäkamera. Viisi-, kuusivuotiaalle pienikin järkkäri on turhan painava.

      Järkkäri parilla primella ostetaan vasta vähän toisella kymmenellä. Silloinkin vain, jos lapsi on kiinostunut kuvaamisesta.

      Äänestä

    • itse pilailet kirjoitti:

      unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

      sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

      hintasuhde on aika sama kuin ennen muinoin stereolaitteiston kanssa. Kun kaksi kolmasosaa budjetista laittoi kaiuttimiin, oli paketti tasapainossa.

      Äänestä

    • Pilailu loppuu kirjoitti:

      varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
      1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
      2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
      3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
      4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

      Heitin äsken 25 km fillarilenkin Scottin hybridipyörällä, ostin pari vuotta sitten
      urheiluliikkeestä loppukesästä 40% alennuksella, tosi mukava peli. Voihan sitä
      saman lenkin tehdä mummopyörälläkin, tai nylkyhintaisella Jopolla, siittä vaan
      reissuun. Kiva lueskella teidän tietäjien tarinoita, jatkakaa vaan entiseen malliin,
      täytyyhän elämässä olla vähän huumoriakin.

      Äänestä

    • Mihin ihmeeseen kirjoitti:

      Heitin äsken 25 km fillarilenkin Scottin hybridipyörällä, ostin pari vuotta sitten
      urheiluliikkeestä loppukesästä 40% alennuksella, tosi mukava peli. Voihan sitä
      saman lenkin tehdä mummopyörälläkin, tai nylkyhintaisella Jopolla, siittä vaan
      reissuun. Kiva lueskella teidän tietäjien tarinoita, jatkakaa vaan entiseen malliin,
      täytyyhän elämässä olla vähän huumoriakin.

      Sitten kun ajat sen 25km maantiellä maantiepyörällä tai maastossa maastopyörällä, on allasi kuntoilijan harrastusväline. Hybridipyörä on vähän niinkuin bridgekamera. Saa sillä teoriassa kuvan, mutta paketissa on eri kameratyyppien huonot puolet koottuna.

      Äänestä

    • Tuo runko / lasi kirjoitti:

      hintasuhde on aika sama kuin ennen muinoin stereolaitteiston kanssa. Kun kaksi kolmasosaa budjetista laittoi kaiuttimiin, oli paketti tasapainossa.

      Jos laskee vain rungon ja objektiivit, eikä harrasta mitään erikoisobjektiiveja vaativaa kuvausta kuten lintukuvausta, niin kolmannes runkoon ja kaksi kolmannesta lasiin on mahdollista. Kun laskee kaiken muun, niin rungot maksavat varmasti alle 10% kokonaisuudesta.

      Vähän listaa arvioinnin pohjaksi:
      - jalustat
      - salamalaitteet
      - tietokone + näyttö + varmennus ja säilytyskovalevyt
      - tulostin
      - videotykki jne...

      Tietokoneet ohjelmistoineen ovat suuri osa harrastajakuvaajan rahankäytöstä. Hankkimalla Apple, säästää jonkin verran, koska niiden elinkaari on jonkin verran pidempi kuin perus PC:n.

      Äänestä

    • Mihin ihmeeseen kirjoitti:

      Heitin äsken 25 km fillarilenkin Scottin hybridipyörällä, ostin pari vuotta sitten
      urheiluliikkeestä loppukesästä 40% alennuksella, tosi mukava peli. Voihan sitä
      saman lenkin tehdä mummopyörälläkin, tai nylkyhintaisella Jopolla, siittä vaan
      reissuun. Kiva lueskella teidän tietäjien tarinoita, jatkakaa vaan entiseen malliin,
      täytyyhän elämässä olla vähän huumoriakin.

      Tulee ajeltua Jopolla tuollaisia lenkkejä muutaman kerran viikossa. Kiva pyörä kaupungissa pyörimiseen, ja huoltovapaudesta iso plussa. Ei jarrut vingu, vaijerit jäädy, eikä ketjujakaan tarvitse vaidella niin usein kuin aikaisemmin ketjuvaihteisella. Ilmaa vaan renkaisiin ja rasvaa ketjuihin silloin tällöin.

      Enkä mä nyt tiedä onko se 300 euroa hyvästä käyttöpyörästä niin paha hinta...

      Äänestä

    • Huono vertaus kirjoitti:

      Sitten kun ajat sen 25km maantiellä maantiepyörällä tai maastossa maastopyörällä, on allasi kuntoilijan harrastusväline. Hybridipyörä on vähän niinkuin bridgekamera. Saa sillä teoriassa kuvan, mutta paketissa on eri kameratyyppien huonot puolet koottuna.

      Voihan se olla huono vertaus, takavuosina kotona laivastossa sukeltajakurssilla
      juoksin 25km maantiellä 15kg reppu selässä ja aidot Nokian Kontiot jaloissa.
      Scottin hybridini maksoi 359,40€ ja ajan sillä mieluimmin, kuin Jopolla, koska
      sormeni toistaiseksi eivät ole nippu nakkeja, niin pystyn huoltamaan ja voitelemaan kulkupelini. Minulla on riittävästi kokemusta, pokkarilla, bridgellä
      ja järkkäreillä kuvaamisesta, joten osaan valita välineeni itse, ilman kenenkään
      neuvoja.

      Äänestä

    • itse pilailet kirjoitti:

      unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

      sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

      tarkoitus oli olla ironinen.

      Äänestä

    • itse pilailet kirjoitti:

      unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

      sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

      Ai että ei oo valokuvaaja, ennen kun on yli kymppitonnin välineet vai? Ha haa! Hyviä kuvia voi saada vaikka minkälaisella kameralla. Valokuvaus on nähtävästi menny samaan suuntaan ku ratsastus. Jos pitää olla niin hyvät ja hienot välineet ennen ku kehtaa mennä kuvamaan, niin mistä sitten alotetaan. EI MISTÄÄN! Kaikilla ei oo vaan rahaa ostaa hienoimpia laitteita mitä kaupasta löytyy.

      Äänestä

    • Pilailu loppuu kirjoitti:

      varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
      1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
      2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
      3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
      4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

      "Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa. "
      Ei kannata ostaa muuta kuin tojota tai voorti. Ne muut on marginaalimerkkejä. Niihin ei saa lisälaitteita ilman ongelmia.

      Äänestä

    • Canonisti minäkin kirjoitti:

      Jos laskee vain rungon ja objektiivit, eikä harrasta mitään erikoisobjektiiveja vaativaa kuvausta kuten lintukuvausta, niin kolmannes runkoon ja kaksi kolmannesta lasiin on mahdollista. Kun laskee kaiken muun, niin rungot maksavat varmasti alle 10% kokonaisuudesta.

      Vähän listaa arvioinnin pohjaksi:
      - jalustat
      - salamalaitteet
      - tietokone + näyttö + varmennus ja säilytyskovalevyt
      - tulostin
      - videotykki jne...

      Tietokoneet ohjelmistoineen ovat suuri osa harrastajakuvaajan rahankäytöstä. Hankkimalla Apple, säästää jonkin verran, koska niiden elinkaari on jonkin verran pidempi kuin perus PC:n.

      Aasinsilta aiheeseen: muuan kuvaaja Kelaranta kutsuttiin kutsunäyttelyyn Ranskaan. Kaveri osti matkalla pokkarin, jolla kuvasi näyttelyn kuvat ja menestys oli taattu. Kuten musiikissakin sävelkorva ratkasee, ei välineet. Valokuvauksessa asia on aivan samoin. Jos ei ole silmää, ei järkkärit eikä etenkään niiden lisälaitteet sitä tee. Mitä yksinkertaisimmilla välineillä kuvailmaisuaan kehittää, sen helpompi on päästä asian ytimeen eli visuaaliseen ilmaisuun. Ostamalla laajan järkkäripaketin, on mahdollisuus siihen, että keskittyy väärään asiaan paljon suurempi kuin perusvälineillä. Ja tietokoneen ei tosiaankaan tartte olla apple. Mieluummin 2/3 tietokonerahasta näyttöön kuin keskusyksikköön. Huonollakin tietokonepaketilla pääsee katselemaan jo kuvia ja kehittämään sitä ilmaisutaitoaan eli oppimalla otoksistaan.

      Äänestä

    Ehdotan, että unohdat nämä nettikaupat. Sinuna katsoisin Suomalaisten myyjien
    tarjouksia, poistuvia malleja saa tosi edullisesti. Niissä voi olla 2 vuoden takuu, selko Suomenkieliset käyttöohjeet, eikä tarvitse jännittää, tuleeko oikea tavara
    joskus postissa. Kannattaa myös harkita käytetyn parempilaatuisen käytetyn ostoa kameraliikkeestä, niistä kerrotaan otettujen kuvien määrä ja niille kauppias
    antaa jopa jonkinmittaisen takuunkin. Olen tutustunut Viron hintatasoon, joka on
    suurimpiirtein sama kuin Suomessa, jopa kalliimpikin, ainakin Tallinnan keskustassa.

    Äänestä

    • Tämä pieru kyllä haisee - kauppiaalta. Näyttää tänne ilmestyyneen muitakin kauppiaita mainoksineen. En usko, että kukaan tavallinen kuluttaja mainostaisi ilmaiseksi mitään tuotemerkkiä tai liikettä. Vai olisko ne samoja tyyppejä, jotka huutaa kovaan ääneen, ettei kannata osallistua kilpailuihin, kun oikeudet menne ja ilmatteeks.

      Kävin pari päivää sitten Tallinnassa. Ainakin oman kamerani rungon hinta on noin 2400 e, kun Suomessa se on noin 400 halvempi. Sen sijaan Tallinnasta löysin filttereitä, joita Suomessakin mainostaan, muttei niitä Suomesta jostakin sysystä saa. Virosta ei pelkkää kameraa kannata lähteä hakemaan. Pitää olla muutakin tuotavaa, tai läpikulkumatkalla tms.

      Rungon hinta on vaan aloitus, sisäänvetohinta. Siihen tarvitaan obiska(t) ja paljon muuta, ja niiden hinta/hinnat yhteensä muodostaa kokonaisuuden, jonka hintoja pitää vertailla.

      Äänestä

    Markantalosta sai ainakin ennen halvimmalla. Toimitus kotiin oli ilmainen. En tiedä, onko näin enää.

    Äänestä

    • Löysin tällaisen ilmeisesti uuden toimijan, joka myy Canonia, Sonya ja Nikonia 3 vuoden takuulla. Ainakin Nikonin ja Sonyn kohdalla hinnat ovat edullisia.

      http://www.camerastore.fi

      Näyttää olevan ihan kivijalkaliike.

      Äänestä

    Osaako kukaan suositella jotain järkkäriä 11v pojalle? On kuvannut vuoden pokkarilla (Canon ixus 115 hs)? Käy monta kertaa viikossa kuvaamassa lintuja ja vinkuu kun zoomaus ei riitä eikä täysille zoomattuna ole kovin hyvä kuvanlaatu. ;D

    Äänestä

    ostin juuri objektiivin 4% kalliimmalla suomesta, mitä olisin saanut sen nettikaupasta(scandinavian photo).
    Tämä siksi, että en todellakaan jaksa alkaa puljaamaan takuiden ja muiden kanssa postin ja sähköpostin välityksellä, mikäli ilmenee, että tuote on viallinen.

    Tuo 4% on laskettu liikkeen nettisivuillaan ilmoittaman hinnan mukaan.
    Mikäli siihen lisätään vielä postimaksut yms, niin tällöin hintaero saattaa jopa kääntyä kotimaisen kauppiaan eduksi.

    Äänestä

    • Tämä ei ole myyntipalsta!

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hannah_" kirjoitti:

    Hei!
    Olen ostamassa harrastelijalle sopivaa digijärkkäriä. Olen lueskellut pohjatietoa lehdistä ja netistä ja löytänyt mieleisiä vaihtoehtoja.
    Mutta mistä kamera kannattaisi ostaa, että sen saisi fiksuun hintaan? Oletteko tilailleet ulkomaisista nettikaupoista esim. ?
    Entä Viron hintataso, olen menossa sinne ensi viikolla, mikä mahtaa olla hintataso?
    Kaikki vinkit tervetulleita! :)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu