Mistä järkkäri edullisimmin? Nettikaupat? Viron hintataso?

hannah_"

Hei!
Olen ostamassa harrastelijalle sopivaa digijärkkäriä. Olen lueskellut pohjatietoa lehdistä ja netistä ja löytänyt mieleisiä vaihtoehtoja.
Mutta mistä kamera kannattaisi ostaa, että sen saisi fiksuun hintaan? Oletteko tilailleet ulkomaisista nettikaupoista esim. ?
Entä Viron hintataso, olen menossa sinne ensi viikolla, mikä mahtaa olla hintataso?
Kaikki vinkit tervetulleita! :)

29

4743

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jaa-a...

      Ei tohon voi vastata oikein muuta kuin että kannattaa ostaa sieltä mistä halvimmalla saa. Se paikka saattaa olla jokin ulkomainen nettikauppa, tai ihan yhtä hyvin naapurissa olevan kivijalkaliikkeen alehylly.

      Kokonaan toinen kysymys on kannattaako kameraa ostaa näkemättä ja kokeilematta. Minä en ostaisi.

    • Tämä on toiminut
    • svedu2007

      kannatta vertailla, voi olla että tuo sakalaine on joskus edullisempi. Tällä hetkellä löysin kuitenkin minun oma hinta vertailu kohde (eos5 MkII) halvemalla käyttäen
      http://www.mbnet.fi/hintaseuranta

      Ulkomailta löytyy myös:

      http://www.cameranu.nl
      http://www.bhphotovideo.com/

      muista tarkistaa miten paljon mahdolise rahdit,t tulli ja alv lisäävät kameran hintaa jos ostat ulkomailta.

      Ja sitten on aina se lisävaiva jos kamera menee rikki ja se ostettu ulkomailta... Joten ennenkun minä ostan ulkomailta niin haluan säästää 15-20%.

    • Noista kannattaa

      Rajalan digiviikkojen tarjoukset ovat joskus hyvin kilpailukykyisiä. Muuten liike ei välttämättä kilpaile hinnoilla. Samoin cyberphoto.fi ja verkkokauppa.com kannattaa vilkaista kotimaisista.

      Seuraava runko, josta tulemme näkemään hyviä tarjouksia on Canonin 5D, koska seuraaja tulee kohta. Odottelen itsekkin 5D mark III:sta, koska sen jälkeen tulee markkinoille paljon käytettyjä mark II:sia ja mark I:n hinta romahtaa.

      Runkoa suurempi haaste on löytää oikeat objektiivitarjoukset. Nikonin hinnoittele menee siinä mielessä kuluttajaystävällisemmin, että aloittelijarunkojakin paketoidaan f/1.8 35mm normaalin kanssa. Ei ole pakko ostaa sitä tarpeetonta suttuzoomia.

    • igora_

      simplyelectronics.com on kehuttu ja luotettavaksi kehuttu, hintasuhde samoissa halvan cameranu:n kanssa. Käytettyä kameraa ei kannata myöskään poissulkea, digicamera.netin myydään osio on erittäin vilkas paikka mistä voi yrittää bongata hyviä yksilöitä!

    • Mihin ihmeeseen

      Tarvitset harrastelijalle sopivaa digijärkkäriä ? Jos olet persaukinen sosiaalipummi, niin mene pyytämään sosiaalitädiltä rahaa, sieltähän ne
      maahantunkeutujatkin saavat rahaa uusiin autoihin, ilmaisen asunnon, telkkarit
      ja ruuan, sekä vaatteet. Eiköhän sinulle riitä Ixus, markettien muoviroska on
      turha hankinta ja jos sellaista ostat oikein ulkomailta mahdollisemman halvalla,
      niin omapa on asiasi. Koska tällä palstalla loppuu valokuvausharrastuksesta
      pilaileminen. Kysyn vaan.

      • Pilailu loppuu

        varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
        1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
        2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
        3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
        4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

      • itse pilailet
        Pilailu loppuu kirjoitti:

        varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
        1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
        2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
        3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
        4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

        unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

        sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

      • Kohta 2
        Pilailu loppuu kirjoitti:

        varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
        1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
        2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
        3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
        4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

        Olet ihan oikeassa, ettei lapsen ensimmäinen kamera saa olla järjestelmäkamera. Viisi-, kuusivuotiaalle pienikin järkkäri on turhan painava.

        Järkkäri parilla primella ostetaan vasta vähän toisella kymmenellä. Silloinkin vain, jos lapsi on kiinostunut kuvaamisesta.

      • Tuo runko / lasi
        itse pilailet kirjoitti:

        unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

        sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

        hintasuhde on aika sama kuin ennen muinoin stereolaitteiston kanssa. Kun kaksi kolmasosaa budjetista laittoi kaiuttimiin, oli paketti tasapainossa.

      • Mihin ihmeeseen
        Pilailu loppuu kirjoitti:

        varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
        1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
        2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
        3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
        4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

        Heitin äsken 25 km fillarilenkin Scottin hybridipyörällä, ostin pari vuotta sitten
        urheiluliikkeestä loppukesästä 40% alennuksella, tosi mukava peli. Voihan sitä
        saman lenkin tehdä mummopyörälläkin, tai nylkyhintaisella Jopolla, siittä vaan
        reissuun. Kiva lueskella teidän tietäjien tarinoita, jatkakaa vaan entiseen malliin,
        täytyyhän elämässä olla vähän huumoriakin.

      • Huono vertaus
        Mihin ihmeeseen kirjoitti:

        Heitin äsken 25 km fillarilenkin Scottin hybridipyörällä, ostin pari vuotta sitten
        urheiluliikkeestä loppukesästä 40% alennuksella, tosi mukava peli. Voihan sitä
        saman lenkin tehdä mummopyörälläkin, tai nylkyhintaisella Jopolla, siittä vaan
        reissuun. Kiva lueskella teidän tietäjien tarinoita, jatkakaa vaan entiseen malliin,
        täytyyhän elämässä olla vähän huumoriakin.

        Sitten kun ajat sen 25km maantiellä maantiepyörällä tai maastossa maastopyörällä, on allasi kuntoilijan harrastusväline. Hybridipyörä on vähän niinkuin bridgekamera. Saa sillä teoriassa kuvan, mutta paketissa on eri kameratyyppien huonot puolet koottuna.

      • Canonisti minäkin
        Tuo runko / lasi kirjoitti:

        hintasuhde on aika sama kuin ennen muinoin stereolaitteiston kanssa. Kun kaksi kolmasosaa budjetista laittoi kaiuttimiin, oli paketti tasapainossa.

        Jos laskee vain rungon ja objektiivit, eikä harrasta mitään erikoisobjektiiveja vaativaa kuvausta kuten lintukuvausta, niin kolmannes runkoon ja kaksi kolmannesta lasiin on mahdollista. Kun laskee kaiken muun, niin rungot maksavat varmasti alle 10% kokonaisuudesta.

        Vähän listaa arvioinnin pohjaksi:
        - jalustat
        - salamalaitteet
        - tietokone näyttö varmennus ja säilytyskovalevyt
        - tulostin
        - videotykki jne...

        Tietokoneet ohjelmistoineen ovat suuri osa harrastajakuvaajan rahankäytöstä. Hankkimalla Apple, säästää jonkin verran, koska niiden elinkaari on jonkin verran pidempi kuin perus PC:n.

      • Hyvin voikin....
        Mihin ihmeeseen kirjoitti:

        Heitin äsken 25 km fillarilenkin Scottin hybridipyörällä, ostin pari vuotta sitten
        urheiluliikkeestä loppukesästä 40% alennuksella, tosi mukava peli. Voihan sitä
        saman lenkin tehdä mummopyörälläkin, tai nylkyhintaisella Jopolla, siittä vaan
        reissuun. Kiva lueskella teidän tietäjien tarinoita, jatkakaa vaan entiseen malliin,
        täytyyhän elämässä olla vähän huumoriakin.

        Tulee ajeltua Jopolla tuollaisia lenkkejä muutaman kerran viikossa. Kiva pyörä kaupungissa pyörimiseen, ja huoltovapaudesta iso plussa. Ei jarrut vingu, vaijerit jäädy, eikä ketjujakaan tarvitse vaidella niin usein kuin aikaisemmin ketjuvaihteisella. Ilmaa vaan renkaisiin ja rasvaa ketjuihin silloin tällöin.

        Enkä mä nyt tiedä onko se 300 euroa hyvästä käyttöpyörästä niin paha hinta...

      • Mihin ihmeeseen
        Huono vertaus kirjoitti:

        Sitten kun ajat sen 25km maantiellä maantiepyörällä tai maastossa maastopyörällä, on allasi kuntoilijan harrastusväline. Hybridipyörä on vähän niinkuin bridgekamera. Saa sillä teoriassa kuvan, mutta paketissa on eri kameratyyppien huonot puolet koottuna.

        Voihan se olla huono vertaus, takavuosina kotona laivastossa sukeltajakurssilla
        juoksin 25km maantiellä 15kg reppu selässä ja aidot Nokian Kontiot jaloissa.
        Scottin hybridini maksoi 359,40€ ja ajan sillä mieluimmin, kuin Jopolla, koska
        sormeni toistaiseksi eivät ole nippu nakkeja, niin pystyn huoltamaan ja voitelemaan kulkupelini. Minulla on riittävästi kokemusta, pokkarilla, bridgellä
        ja järkkäreillä kuvaamisesta, joten osaan valita välineeni itse, ilman kenenkään
        neuvoja.

      • itse pilailet
        itse pilailet kirjoitti:

        unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

        sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

        tarkoitus oli olla ironinen.

      • ÄRSYTTÄVÄÄ!
        itse pilailet kirjoitti:

        unohdit mainita että jalustan tulee maksaa vähintään 1500 eur. ja sitten softaa päälle eli photoshoppia ja lightroomia vähän yli tonnilla.

        sitten kehtaa ja saa harrastaa. muut harrastajatkaan ei uskalla virnuilla.

        Ai että ei oo valokuvaaja, ennen kun on yli kymppitonnin välineet vai? Ha haa! Hyviä kuvia voi saada vaikka minkälaisella kameralla. Valokuvaus on nähtävästi menny samaan suuntaan ku ratsastus. Jos pitää olla niin hyvät ja hienot välineet ennen ku kehtaa mennä kuvamaan, niin mistä sitten alotetaan. EI MISTÄÄN! Kaikilla ei oo vaan rahaa ostaa hienoimpia laitteita mitä kaupasta löytyy.

      • Canon-jumala
        Pilailu loppuu kirjoitti:

        varmaan silloin kun ihmiset tajuavat muutaman asian:
        1. Pokkarilla ei tee mitään, kännykällä saa yhtä helposti yhtä p*skoja kuvia.
        2. Markettijärkkärillä ei tee juuri mitään, ensimmäiseksi kameraksi lapselle.
        3. Tonnin runko, ja kahden lasi, niin alkaa tulla jälkeaä.
        4. Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa.

        "Marginaalimerkkejä ei kannata ostaa. Canon tai Nikon niin ei tule ongelmia lisälaitteiden saatavuudessa. "
        Ei kannata ostaa muuta kuin tojota tai voorti. Ne muut on marginaalimerkkejä. Niihin ei saa lisälaitteita ilman ongelmia.

      • Aasinsilta
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Jos laskee vain rungon ja objektiivit, eikä harrasta mitään erikoisobjektiiveja vaativaa kuvausta kuten lintukuvausta, niin kolmannes runkoon ja kaksi kolmannesta lasiin on mahdollista. Kun laskee kaiken muun, niin rungot maksavat varmasti alle 10% kokonaisuudesta.

        Vähän listaa arvioinnin pohjaksi:
        - jalustat
        - salamalaitteet
        - tietokone näyttö varmennus ja säilytyskovalevyt
        - tulostin
        - videotykki jne...

        Tietokoneet ohjelmistoineen ovat suuri osa harrastajakuvaajan rahankäytöstä. Hankkimalla Apple, säästää jonkin verran, koska niiden elinkaari on jonkin verran pidempi kuin perus PC:n.

        Aasinsilta aiheeseen: muuan kuvaaja Kelaranta kutsuttiin kutsunäyttelyyn Ranskaan. Kaveri osti matkalla pokkarin, jolla kuvasi näyttelyn kuvat ja menestys oli taattu. Kuten musiikissakin sävelkorva ratkasee, ei välineet. Valokuvauksessa asia on aivan samoin. Jos ei ole silmää, ei järkkärit eikä etenkään niiden lisälaitteet sitä tee. Mitä yksinkertaisimmilla välineillä kuvailmaisuaan kehittää, sen helpompi on päästä asian ytimeen eli visuaaliseen ilmaisuun. Ostamalla laajan järkkäripaketin, on mahdollisuus siihen, että keskittyy väärään asiaan paljon suurempi kuin perusvälineillä. Ja tietokoneen ei tosiaankaan tartte olla apple. Mieluummin 2/3 tietokonerahasta näyttöön kuin keskusyksikköön. Huonollakin tietokonepaketilla pääsee katselemaan jo kuvia ja kehittämään sitä ilmaisutaitoaan eli oppimalla otoksistaan.

    • Wanha pieru

      Ehdotan, että unohdat nämä nettikaupat. Sinuna katsoisin Suomalaisten myyjien
      tarjouksia, poistuvia malleja saa tosi edullisesti. Niissä voi olla 2 vuoden takuu, selko Suomenkieliset käyttöohjeet, eikä tarvitse jännittää, tuleeko oikea tavara
      joskus postissa. Kannattaa myös harkita käytetyn parempilaatuisen käytetyn ostoa kameraliikkeestä, niistä kerrotaan otettujen kuvien määrä ja niille kauppias
      antaa jopa jonkinmittaisen takuunkin. Olen tutustunut Viron hintatasoon, joka on
      suurimpiirtein sama kuin Suomessa, jopa kalliimpikin, ainakin Tallinnan keskustassa.

      • Oma pieru ei haise

        Tämä pieru kyllä haisee - kauppiaalta. Näyttää tänne ilmestyyneen muitakin kauppiaita mainoksineen. En usko, että kukaan tavallinen kuluttaja mainostaisi ilmaiseksi mitään tuotemerkkiä tai liikettä. Vai olisko ne samoja tyyppejä, jotka huutaa kovaan ääneen, ettei kannata osallistua kilpailuihin, kun oikeudet menne ja ilmatteeks.

        Kävin pari päivää sitten Tallinnassa. Ainakin oman kamerani rungon hinta on noin 2400 e, kun Suomessa se on noin 400 halvempi. Sen sijaan Tallinnasta löysin filttereitä, joita Suomessakin mainostaan, muttei niitä Suomesta jostakin sysystä saa. Virosta ei pelkkää kameraa kannata lähteä hakemaan. Pitää olla muutakin tuotavaa, tai läpikulkumatkalla tms.

        Rungon hinta on vaan aloitus, sisäänvetohinta. Siihen tarvitaan obiska(t) ja paljon muuta, ja niiden hinta/hinnat yhteensä muodostaa kokonaisuuden, jonka hintoja pitää vertailla.

    • jeelo

      Markantalosta sai ainakin ennen halvimmalla. Toimitus kotiin oli ilmainen. En tiedä, onko näin enää.

      • Juselius85

        Löysin tällaisen ilmeisesti uuden toimijan, joka myy Canonia, Sonya ja Nikonia 3 vuoden takuulla. Ainakin Nikonin ja Sonyn kohdalla hinnat ovat edullisia.

        http://www.camerastore.fi

        Näyttää olevan ihan kivijalkaliike.

    • ...

      Osaako kukaan suositella jotain järkkäriä 11v pojalle? On kuvannut vuoden pokkarilla (Canon ixus 115 hs)? Käy monta kertaa viikossa kuvaamassa lintuja ja vinkuu kun zoomaus ei riitä eikä täysille zoomattuna ole kovin hyvä kuvanlaatu. ;D

    • Reilusti Varminta

      ostin juuri objektiivin 4% kalliimmalla suomesta, mitä olisin saanut sen nettikaupasta(scandinavian photo).
      Tämä siksi, että en todellakaan jaksa alkaa puljaamaan takuiden ja muiden kanssa postin ja sähköpostin välityksellä, mikäli ilmenee, että tuote on viallinen.

      Tuo 4% on laskettu liikkeen nettisivuillaan ilmoittaman hinnan mukaan.
      Mikäli siihen lisätään vielä postimaksut yms, niin tällöin hintaero saattaa jopa kääntyä kotimaisen kauppiaan eduksi.

    • merilynn--
      • Mee ny helvettiin

        Tämä ei ole myyntipalsta!

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      26
      2866

    2. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      25
      2058

    3. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      112
      1568

    4. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      76
      1329

    5. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      7
      1258

    6. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      138
      1196

    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      1036

    8. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      954

    9. Ollaan kuin yö ja päivä

      Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.
      Ikävä
      70
      901

    10. Oletko joskus lähestynyt jotakin

      väärällä identiteetillä? Miksi?
      Ikävä
      102
      877
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt