Vuonna 1965 Valmetin pääkonttoriksi aikoinaan rakennettu talorumilus laitetaan matalaksi ja tilalle tulee upea kerrostalo. Helsingin paraatipaikalla, neliöhinnat lähtevät kymppitonnista, ei köyhille.
Miksi ei pureta 1960-luvulla rakennettuja asuintaloja ja rakenneta tilalle uusia ja hienoja? Mitä järkeä vanhoihin on alkaa tekemään putki ja muita isoja remontteja, matalaksi vaan!
Miksi ei pureta 1960-luvulla rakennettuja asuintaloja ja rakenneta tilalle uusia ja hienoja? Mitä järkeä vanhoihin on alkaa tekemään putki ja muita isoja remontteja, matalaksi vaan!
Vastaukset 11
Vanhimmat
, kun muistaa, ettei Töölön Oscariakaan saatu kaupaksi.
Töölön Oscar on kuin nykytaiteen koe joka on mennyt hirvittävällä tavalla vikaan, kuka sinne tahtoisi muuttaa! Kamalan näköinen, pää tulee kipeäksi kun sitä katsoo.
Kaartin kyttiksen tilalle tulee jotain aivan muuta, moderni ja ajaton, upea talo. Tätä mieltä oli lautakunta voittaneesta ehdotuksesta.
Niin tarkoitat kai että tilalle rakennetaan neukkukuutio?
Neukkukuutioita ovat 1960-1980 luvuilla rakennetut laaduttomat kerrostalot. Kyllä silloinkin hyvää tehtiin, valitettavasti vain kovin vähän.
Mitä tulee Kallion ennen sotia rakennettuihin taloihin ovat ne aivan hirveitä. Äänieristys, ilmastointi, tai sen puute, huono pohjaratkaisu, parvekkeesta ja saunasta voi vain unelmoida, surkeita virityksiä. Ne pitäisi purkaa ja rakentaa uutta tilalle!
Perheasunto jossa neliöitä yli sata maksaa siis yli miljoonan? Huh-huh, melko kallista. Sillähän saa kaksi isoa ja hulppeata omakotitaloa!
OK-urpoilla ei olekaan varaa asua Helsingin kantakaupungissa. Nämä ääliöt kuvittelevat että joku on kateellinen heidän pakettitaloilleen Vantaan/Espoon takamailla.
Pitää sanoa.
Että en oikein ymmärrä edellistä kirjoitusta, kuka nyt tosissaan haluaisi kantakaupungissa asua, jos ei ole pakko?
Kuka es haluaisi asua kehä III sisäpuolella jos ei ole pakko?
Kun alkaa olemaan 50 km. helsinkiin, niin alkaa olemaan rako sopiva.
On meillä paljon muitakin kaupunkeja suomessa kuin helsinki, jostain syystä monet ihmettelevät miksei kaikki halua helsinkiin, ja yleensä ne ovat juuri ne maalta sinne työn perässä pakosta muuttaneet vuokraluuserit. Mutta jos on pakko niin on pakko.
Ei se helsinki sen kummempi ole, vaikka joudutkin siellä asua, etkä oikein ole varma oletko edes onnellinen.
Kyllä minä haluan että ympärillä on luontoa, pääsee pihasta hiihtämään, monkimään, käy hirvet, peurat eri linnut, ketut ja muut.
Ja jos on kauhea hinku kaupunkiin niin esim autolla päräyttää sinne 5-10 min.
Maalaistolvanat eivät ymmärrä että Stadi on Stadi! Kysyntä ja tarjonta sanelee hinnat, siksi Helsingin kantakaupungissa uudessa talossa neliö maksaa kymppitonnin,
Tai sitten se johtuu siitä että he ovat tyhmiä, mitään muuta syytä en löydä sille että maksaa tuollaisia hintoja.
Mutta samahan stadissa pätee kaikkeen muuhunkin, sama tavara joka maalla maksaa 10€ maksaa stadissa 15€ jne.
No jokainen tyylillään, pakkohan se kai on maksaa jos siellä haluaa asua, jos siis haluaa. Olkoon siis stadi stadi, ja stadilaiset edelleen tyhmiä.
Maalla esim. ruoka halvempaa, älä nyt viitsi. Yksi kälynen kyläkauppa, ei kilpailua, hinnat hulppeat. Stadissa kilpailu on kovaa, ei voi kiskurihintoja vaatia.
Ohoh.
Taisat olla tyypillinen stadijuntti?
Meillä on 10 km. säteellä iso prisma, iso citymarket, lidl, useampi k-kauppa, s-kauppa, sale, siwa, marketteja, ostaria... On biltema, gigantti jne jne.
Siinä sitä on kilpailua.
Moottoripyöräliikkeitäkin tuolle säteelle mahtuu 3.
Jos katotaan mitä on 3 km. säteellä: Sale, K-supermarket-posti, abc-sale, koulu, päiväkoti, peltoa, uimarantoja, metsää, luontoa, rauhaa, meri...
Muistaakseni esim katajanokalla tai eirassa ei kovin montaa isoa markettia ole, ja sen huomaa hinnoissa.
Mummot maksavat mitä pyytää.
Kannattaa välillä käydä muuallakin kuin siellä kantakapa..kaupungissa niin tietää miten muualla eletään, kun ajattelet vielä kuin 60-luvulla, että maaseudulla ei ole mitään, ainoastaan stadissa on.
Kaiken lisäksi täällä on asunnoissa ja taloissa järkevät hinnat, ihmisillä on varaa myös nauttia elämästään.