Miksi nykymaailma on perseestä?

Sinulla ei yhtään raha arvoinen, ja Onks huomenna se matikankertaus kurssin koe?

Jee työtätekevistä ihmisistä ja rahasta oikein tehokkaasti eroon! Uusi maailmansotahan ratkaisisi kaikki ongelmat samalla luoden nolla uutta! !

Voi vittu. Käy armeija, saa turpaasi ja tule sitten kertomaan onko sota ja tappaminen oikein.

Sinä olet arvoton, ja mina olet arvokas, sinä olet vitun homo ja sinä on pieni muna

vittu saatana ana mä alan, kanja ja calja ni tu mek su slumeist

No mitäs siitä käytöksestä just puhuttiin?

etsä oot perseestä

Mä halusin kans elää just sillon 50-70 luvuilla nuoruuttani, sillo oli kaikki paremmi. En yhtää ihmettele niitä sillon vanhoina hyvinä aikoina -sanontoja

Mikä silloin tarkalleen ottaen oli paremmin? Koulutus, terveydenhulto, yleinen elintaso, tasa-arvo? Varmaan se on enempi siitä kiinni mistä itse tykkää ja mitä itse tarvitsee, toki varmasti on asioita jotka oli paremmin 50-70 luvuilla nykyiseen verrattuna ja varmasti 20-30-luvuilla oli jotkut asiat paremmin 50-70-lukuihin verrattaessa. Ja taas toiste päin, eli nyt on jotkut asiat paljon paremmalla mallilla aikaisempaan verraten.

Niinpä. Nykyaikana on huoria, jotka eivät huoraa

afgsg kirjoitti:

Niinpä. Nykyaikana on huoria, jotka eivät huoraa

Ja jos huoraksi pukeutuvaa luulee huoraksi, tulee niskaan sellaista paskaa, että huhhuh.

Vähän sama juttu kun menisin kadulle poliisiksi pukeutuneena ja kun joku tulis tyyliin "Tuolla joku huumehörhö ryöstää Siwaa, ehdit vielä mennä väliin!!!" ja tuosta sitten vetäisin pultit ja rupeaisin huutamaan: "ETTE TE VOI VETÄÄ JOHTOPÄÄTÖKSIÄ MINUN PUKEUTUMISESTANI, MINUN VAATTEENI EIVÄT KERRO MILLAINEN MINÄ OIKEASTI OLEN!!!"

Millä tavalla tyhmiä? Niinku älyllisesti tyhmiä? Että tietokoneet ja tv on surkastuttanu meidän aivot vai niinku tiedollisesti tyhmiä. Että niinku n. sata vuotta sitten ihmisillä oli paremmat tiedot esim. siitä miten hoidetaan mielisairaita (lobotomia) tai vaikkapa miten maailmankaikkeus rakentuu. Meillä on kyllä paljon paremmat tiedot kuin entisajan ihmisillä.

Ja sitten se älykkyys. Muistatko hyvän entisajan, kun ihmiset haastoivat toisiaan kuolettavaan kaksintaisteluun vaimon vilkaisemisesta ja miten hallitsijat aloittivat sotia kakkukaupan ryöstöstä tai kun mustat ali-ihmiset istuivat eri vaunussa ratikassa ja kun saksalaiset viisaat entisajan ihmiset sokeasti seurasivat johtajaansa aina täysellisen tuhon hetkeen saakka? Tai sen miten mies päätti vaimon omaisuudesta ja elämästä koska eräs vanha kirja käskee niin?

Jos tarkoitit tuota, niin huomataan ettei ihmisen biologia ole muuttunut merkittävästi halki vuosisatojen. Ilmeisesti tarkoitit jotain nykyajan moraalin ja käytöstapojen puutetta ja välinpitämättömyyttä. Nykymaailma on kyllä huomattavasti arvoliberaalimpi kuin edelliset, mutta moraalia on vaikea poistaa ihmisestä. Toisaalta samoin on pahuuttakin. Kumpaakin oli ihmisissä 1700-luvulla, 1970-luvulla ja on nykyäänkin. Välinpitämmättömyys taas johtuu siitä, että nykymaailmassa ihmisten elintaso on yleisesti korkeampi kuin koskaan ennen, joten kukaan ei oikein halua muuttaa nykyistä järjestelmää mihinkään solidaarisuusviherkommunismiin.

Kaiken kaikkiaan nykyihmistä ei oikein voi sanoa tyhmäksi. Ajattele, mikä saavutus tämä nykyinen maailma on. Lääketiede pystyy pitämään ihmistä elossa monta kymmentä vuotta pitempään kuin ennen, pystymme ymmärtämään luontoa, fysiikkaa ja kemiaa ja niiden ilmiöitä ja olemme rakentaneet yhteiskuntia, joissa jokaiselle taataan koulutus, terveydenhuolto ja minimitoimeentulo. 1960-luvulla Suomessa oli viellä köyhiä, joilla ei ollut käytännössä yhtään mitään ja jotka elivät kädestä suuhun kerjäämällä. Nykyajan köyhillä on yleensä kelvollinen asunto, netti, tv ja heillä ei ole pelkoa nälkäkuolemasta.

Lähes kaikki 1900-luvun alun sosialismin tavoitteet ovat jo toteutuneet lukuunottamatta sitä äärimmäistä tasa-arvoa, jossa ahkera ja osaava alennetaan laiskan tasolle ja suunnitelmatalous on jo haudattu toimimattomana ideana.

Joten millä perusteella nykymaailma on perseestä? Tokihan ihmisiä on liikaa ja luonnonvaroja kuluu liikaa, mutta minkäs teet? Jonkun ne on joskus käytettävä loppuun, joten miksei se joku olisi me? Nuoret ovat olleet aina kurittomia, mutta nykyaikana ehkä vielä enemmän. Mutta minkäs teet sillekkään? Vanhemmathan lapsensa kasvattavat.

itse olet tyhmä kirjoitti:

Millä tavalla tyhmiä? Niinku älyllisesti tyhmiä? Että tietokoneet ja tv on surkastuttanu meidän aivot vai niinku tiedollisesti tyhmiä. Että niinku n. sata vuotta sitten ihmisillä oli paremmat tiedot esim. siitä miten hoidetaan mielisairaita (lobotomia) tai vaikkapa miten maailmankaikkeus rakentuu. Meillä on kyllä paljon paremmat tiedot kuin entisajan ihmisillä.

Ja sitten se älykkyys. Muistatko hyvän entisajan, kun ihmiset haastoivat toisiaan kuolettavaan kaksintaisteluun vaimon vilkaisemisesta ja miten hallitsijat aloittivat sotia kakkukaupan ryöstöstä tai kun mustat ali-ihmiset istuivat eri vaunussa ratikassa ja kun saksalaiset viisaat entisajan ihmiset sokeasti seurasivat johtajaansa aina täysellisen tuhon hetkeen saakka? Tai sen miten mies päätti vaimon omaisuudesta ja elämästä koska eräs vanha kirja käskee niin?

Jos tarkoitit tuota, niin huomataan ettei ihmisen biologia ole muuttunut merkittävästi halki vuosisatojen. Ilmeisesti tarkoitit jotain nykyajan moraalin ja käytöstapojen puutetta ja välinpitämättömyyttä. Nykymaailma on kyllä huomattavasti arvoliberaalimpi kuin edelliset, mutta moraalia on vaikea poistaa ihmisestä. Toisaalta samoin on pahuuttakin. Kumpaakin oli ihmisissä 1700-luvulla, 1970-luvulla ja on nykyäänkin. Välinpitämmättömyys taas johtuu siitä, että nykymaailmassa ihmisten elintaso on yleisesti korkeampi kuin koskaan ennen, joten kukaan ei oikein halua muuttaa nykyistä järjestelmää mihinkään solidaarisuusviherkommunismiin.

Kaiken kaikkiaan nykyihmistä ei oikein voi sanoa tyhmäksi. Ajattele, mikä saavutus tämä nykyinen maailma on. Lääketiede pystyy pitämään ihmistä elossa monta kymmentä vuotta pitempään kuin ennen, pystymme ymmärtämään luontoa, fysiikkaa ja kemiaa ja niiden ilmiöitä ja olemme rakentaneet yhteiskuntia, joissa jokaiselle taataan koulutus, terveydenhuolto ja minimitoimeentulo. 1960-luvulla Suomessa oli viellä köyhiä, joilla ei ollut käytännössä yhtään mitään ja jotka elivät kädestä suuhun kerjäämällä. Nykyajan köyhillä on yleensä kelvollinen asunto, netti, tv ja heillä ei ole pelkoa nälkäkuolemasta.

Lähes kaikki 1900-luvun alun sosialismin tavoitteet ovat jo toteutuneet lukuunottamatta sitä äärimmäistä tasa-arvoa, jossa ahkera ja osaava alennetaan laiskan tasolle ja suunnitelmatalous on jo haudattu toimimattomana ideana.

Joten millä perusteella nykymaailma on perseestä? Tokihan ihmisiä on liikaa ja luonnonvaroja kuluu liikaa, mutta minkäs teet? Jonkun ne on joskus käytettävä loppuun, joten miksei se joku olisi me? Nuoret ovat olleet aina kurittomia, mutta nykyaikana ehkä vielä enemmän. Mutta minkäs teet sillekkään? Vanhemmathan lapsensa kasvattavat.

Lue lisää

Ja nimenomaan nämä 1960-70 -luvuilla nuorina olleet vanhemmat ovat saaneet aikaan tämän nykyajan kurittoman, juopottelevan ja kiroilevan nuorison.

ai niin kirjoitti:

Ja nimenomaan nämä 1960-70 -luvuilla nuorina olleet vanhemmat ovat saaneet aikaan tämän nykyajan kurittoman, juopottelevan ja kiroilevan nuorison.

...vielä jotakin muuta... siis jotakin, joka ei ole näitä ulkoa opeteltuja fraaseja nykyajan mahtavuudesta, lääketieteen mahtavuudesta ja pimeästä historiasta, josta joka-asia suurinpiirtein internetin keksimiseen asti on pahaa.

Otetaan esimerkiksi vaikka tupakka. Nykyään kaikki tupakanpolttajan lähestulkoon demonisoidaan ja verrataan pedofiileihin ym.(itse en siis kuitenkaan polta). Kehutaan ja ylistetään kuinka lääketiede on kehittynyt ja mahtava nykyisin. Minäpäs kerron teille jotakin tästä nykyajan mahtavasta lääketieteestä. Tästä lääketieteestä joka parantaa/ehkäisee kaikki sairaudet.



Olen muuten aivan samaa mieltä tuosta viimeisestä jutusta. Kun rotan laittaa labyrinttiin ja sinne pistää palan juustoa, voiko rottaa syyttää siitä että se syö sen? Kun nuorille antaa mahdollisuuden saamattomuuteen, limsaan, mättöruokaan, karkkeihin(joka päivä), pleikkareihin ym. voiko nuorta syyttää siitä että se lihoaa ja laiskistuu? Ihminen ikävälillä 7-20- on kuitenkin vielä aika lapsellinen olento, eikä yleensä tiedä mikä on itselle parasta.

Mitä siitä sitten jää jäljelle kun lähestulkoon kaikki sairaudet ehkäistään?

Minun isotätini on 105-vuotias. Hänen päivärutiineihinsa kuuluu nykyisin mm. vaipanvaihto ja makuuhaavojen pesu. On kuulunut jo kohta 20-vuotta. Onko sellainen elämä elämisen arvoista? Toi tauteja pystytään parantamaan ja elinikää pidenämään, mutta solujen vanhenemista ei voi estää. Ihmiselle(ja kaikille muille eliöille) on määritelty elinikä, olis se määrittelijä sitten evoluutio tai jumala, sillä ei ole väliä. Tosiasia on, että ihmisen ei pitäisi elää n.70-vuotta pitempään. Sanottakoon vielä että isotätini geeneissä on ainakin lonkkavaivoja, sydänvaivoja ja sokeritauteja. Kaikista noista huolimatta hänet on pystytty pakottamaan elämään pitkään. Onko sellainen reilua? Haluaisitteko itse elää monta kymmentä vuotta vihanneksena?

Itse en halua.

Niin ja mitä se lääketiede muuten sitten aiheuttaa? Ihmiset eivät kuole enää niin helposti, sehän on hyvä ja mahtava juttu? Varsinkin kun ajattelee että ihmisiä on muutenkin liikaa, onko jokaisen ihmisen pelastaminen todella järkevää? Tietenkin se on etiikan kannalta aivan loistava juttu, mutta onko se järkevää?





Ps. Sori että nyt vähän vaihdoin aihetta, mutta satuin vain kiinnittämään huomiota erityisesti huomiota tuohon lääketiede kohtaan?

Kerroppas... kirjoitti:

...vielä jotakin muuta... siis jotakin, joka ei ole näitä ulkoa opeteltuja fraaseja nykyajan mahtavuudesta, lääketieteen mahtavuudesta ja pimeästä historiasta, josta joka-asia suurinpiirtein internetin keksimiseen asti on pahaa.

Otetaan esimerkiksi vaikka tupakka. Nykyään kaikki tupakanpolttajan lähestulkoon demonisoidaan ja verrataan pedofiileihin ym.(itse en siis kuitenkaan polta). Kehutaan ja ylistetään kuinka lääketiede on kehittynyt ja mahtava nykyisin. Minäpäs kerron teille jotakin tästä nykyajan mahtavasta lääketieteestä. Tästä lääketieteestä joka parantaa/ehkäisee kaikki sairaudet.



Olen muuten aivan samaa mieltä tuosta viimeisestä jutusta. Kun rotan laittaa labyrinttiin ja sinne pistää palan juustoa, voiko rottaa syyttää siitä että se syö sen? Kun nuorille antaa mahdollisuuden saamattomuuteen, limsaan, mättöruokaan, karkkeihin(joka päivä), pleikkareihin ym. voiko nuorta syyttää siitä että se lihoaa ja laiskistuu? Ihminen ikävälillä 7-20- on kuitenkin vielä aika lapsellinen olento, eikä yleensä tiedä mikä on itselle parasta.

Mitä siitä sitten jää jäljelle kun lähestulkoon kaikki sairaudet ehkäistään?

Minun isotätini on 105-vuotias. Hänen päivärutiineihinsa kuuluu nykyisin mm. vaipanvaihto ja makuuhaavojen pesu. On kuulunut jo kohta 20-vuotta. Onko sellainen elämä elämisen arvoista? Toi tauteja pystytään parantamaan ja elinikää pidenämään, mutta solujen vanhenemista ei voi estää. Ihmiselle(ja kaikille muille eliöille) on määritelty elinikä, olis se määrittelijä sitten evoluutio tai jumala, sillä ei ole väliä. Tosiasia on, että ihmisen ei pitäisi elää n.70-vuotta pitempään. Sanottakoon vielä että isotätini geeneissä on ainakin lonkkavaivoja, sydänvaivoja ja sokeritauteja. Kaikista noista huolimatta hänet on pystytty pakottamaan elämään pitkään. Onko sellainen reilua? Haluaisitteko itse elää monta kymmentä vuotta vihanneksena?

Itse en halua.

Niin ja mitä se lääketiede muuten sitten aiheuttaa? Ihmiset eivät kuole enää niin helposti, sehän on hyvä ja mahtava juttu? Varsinkin kun ajattelee että ihmisiä on muutenkin liikaa, onko jokaisen ihmisen pelastaminen todella järkevää? Tietenkin se on etiikan kannalta aivan loistava juttu, mutta onko se järkevää?





Ps. Sori että nyt vähän vaihdoin aihetta, mutta satuin vain kiinnittämään huomiota erityisesti huomiota tuohon lääketiede kohtaan?

Lue lisää

No ajattele lääketiedettä egoistiselta kannalta, älä muiden. Jos sulle tulee vaikkapa rintasyöpä 40-vuotiaana, niin eiks se ole ihan kiva että se voidaan nykyään hoitaa pois ilman että koko rinta lähtee. Ja aika kivasti vähättelet lääketiedettä. Olisko se parempi, että koko julkinen sairaanhoito poistetaan. Ja minun isoisäni on vielä 84-vuotiaana todella hyvässä kunnossa ja meidän ilonamme kiitos modernin lääketieteen (tosin myös fyysisen työn), jota hän ei sinun mukaasi olisi tarvinnut. Todella kylmäsydämmistä nihilismiä. Ajattele muita. Ja minusta eutanasia voitaisiin tehdä vanhuksille, joiden tietoisuus on jo pysyvästi hämärtynyt.

Ja se, että ihmisiä on liikaa johtuu pääasiassa kehitysmaista. Ei meitä suomalaisia ole liikaa, joten meillä on vielä varaa pitää huolta omistamme. Kehitysmaat hoitakoot sitten omat sairaansa.

Ja toi tupakanpoltto.. joo onhan se ihan hirveetä kuinka meitä syrjitään. Ei voi mitenkään verrata natseihin tai niihin USA:n etelävaltioiden homoihin ja mustiin 1960-luvulla.

Joo, löytyyhän tolta ajalta ennen 2000-lukua paljon hienojakin asoita. Mustakin olis tosi kiva elää jossain John Irvingin kuvailemassa 1950-luvun maalaiskaupungissa, mutta minkäs teet...

tupakoitsija69 kirjoitti:

No ajattele lääketiedettä egoistiselta kannalta, älä muiden. Jos sulle tulee vaikkapa rintasyöpä 40-vuotiaana, niin eiks se ole ihan kiva että se voidaan nykyään hoitaa pois ilman että koko rinta lähtee. Ja aika kivasti vähättelet lääketiedettä. Olisko se parempi, että koko julkinen sairaanhoito poistetaan. Ja minun isoisäni on vielä 84-vuotiaana todella hyvässä kunnossa ja meidän ilonamme kiitos modernin lääketieteen (tosin myös fyysisen työn), jota hän ei sinun mukaasi olisi tarvinnut. Todella kylmäsydämmistä nihilismiä. Ajattele muita. Ja minusta eutanasia voitaisiin tehdä vanhuksille, joiden tietoisuus on jo pysyvästi hämärtynyt.

Ja se, että ihmisiä on liikaa johtuu pääasiassa kehitysmaista. Ei meitä suomalaisia ole liikaa, joten meillä on vielä varaa pitää huolta omistamme. Kehitysmaat hoitakoot sitten omat sairaansa.

Ja toi tupakanpoltto.. joo onhan se ihan hirveetä kuinka meitä syrjitään. Ei voi mitenkään verrata natseihin tai niihin USA:n etelävaltioiden homoihin ja mustiin 1960-luvulla.

Joo, löytyyhän tolta ajalta ennen 2000-lukua paljon hienojakin asoita. Mustakin olis tosi kiva elää jossain John Irvingin kuvailemassa 1950-luvun maalaiskaupungissa, mutta minkäs teet...

Lue lisää

ei voi verrata siis juutalaisiin natsien aikana. Natsejakin kyllä syrjitään.

tupakoitsija69 kirjoitti:

No ajattele lääketiedettä egoistiselta kannalta, älä muiden. Jos sulle tulee vaikkapa rintasyöpä 40-vuotiaana, niin eiks se ole ihan kiva että se voidaan nykyään hoitaa pois ilman että koko rinta lähtee. Ja aika kivasti vähättelet lääketiedettä. Olisko se parempi, että koko julkinen sairaanhoito poistetaan. Ja minun isoisäni on vielä 84-vuotiaana todella hyvässä kunnossa ja meidän ilonamme kiitos modernin lääketieteen (tosin myös fyysisen työn), jota hän ei sinun mukaasi olisi tarvinnut. Todella kylmäsydämmistä nihilismiä. Ajattele muita. Ja minusta eutanasia voitaisiin tehdä vanhuksille, joiden tietoisuus on jo pysyvästi hämärtynyt.

Ja se, että ihmisiä on liikaa johtuu pääasiassa kehitysmaista. Ei meitä suomalaisia ole liikaa, joten meillä on vielä varaa pitää huolta omistamme. Kehitysmaat hoitakoot sitten omat sairaansa.

Ja toi tupakanpoltto.. joo onhan se ihan hirveetä kuinka meitä syrjitään. Ei voi mitenkään verrata natseihin tai niihin USA:n etelävaltioiden homoihin ja mustiin 1960-luvulla.

Joo, löytyyhän tolta ajalta ennen 2000-lukua paljon hienojakin asoita. Mustakin olis tosi kiva elää jossain John Irvingin kuvailemassa 1950-luvun maalaiskaupungissa, mutta minkäs teet...

Lue lisää

Itse olen lähinnä huolestunut siitä, että mitä sitten tapahtuu kun tämä mahtava lääketiede pääsee isommassa mittakaavassa kehitysmaihin. Mitä sitten tapahtuu kun moninkertainen määrä vanhuksia pyörii nurkissa ja työikäisten määrä vähenee ympäri maailmaa(vaikka eihän kehitysmaissa tee töitä kun naiset ja lapset).

Olen vain vahvasti sillä kannalla, että ihmisten elämää ei pitäisi enää keinotekoisesti pidentää. Ei kaikkiin sairauksiin tarvitse etsiä hoitokeinoa, sen verran pitää huoli ettei joka toinen lapsi kuole alle 15-vuotiaana, niinkuin vanhoina hyvinä aikoina.


Tupakanpoltosta vielä sen verran, kun siitä valitetaan että keuhkosyöpä potilaat muka kuormittaa valtion varoja... luulen vähän että hinta on suurinpiirtein sama veronmaksajille, että, onko keuhkosyöpä potilaana 50-vuotiaana, vai eturauhassyöpä potilaana 80-vuotiaana.

Kaikista viisainta olisi vain kieltää tupakanpoltto vaikkapa alle 15-vuotiailta ja raskaana-olevilta. Tupakkatiloja pitäisi olla ihmisille jatkossakin julkisilla paikoilla, esim. ravintoloissa ja yökerhoissa.

Nii just. Jotkut lukiolaiset nörtit bätlää jostain elämästä.

kovempi jäbä kirjoitti:

Nii just. Jotkut lukiolaiset nörtit bätlää jostain elämästä.

Etsikää hempeitä rakkaus-tarinoita muista ketjuista, vitun pehmo-amikset.

mua häiritsee se, miten helposti ihmiset jää koukkuun netin kanssa. onkohan tulevaisuudessa sellaisia huumeklinikoiden tapaisia hoitoloita nettiriippuvaisille.



netti on hyvä renki, mutta huono isäntä

justiinsa juu kirjoitti:

mua häiritsee se, miten helposti ihmiset jää koukkuun netin kanssa. onkohan tulevaisuudessa sellaisia huumeklinikoiden tapaisia hoitoloita nettiriippuvaisille.



netti on hyvä renki, mutta huono isäntä

Lue lisää

Totta joka sana~

Kumpi on romanttisempaa? Se, että poika oikeasti panostaa siihen, että saa olla tytön luona vai se, että hän näppäilee viestin koneella?

aamuvirkku3 kirjoitti:

Kumpi on romanttisempaa? Se, että poika oikeasti panostaa siihen, että saa olla tytön luona vai se, että hän näppäilee viestin koneella?

Nykypäivänä ihmiset elää niin, ettei ne oikeasti elä. Asioista tehdään liian helppoja, minkäänlaista vaivannäköä ei tarvita.

aamuvirkku3 kirjoitti:

Kumpi on romanttisempaa? Se, että poika oikeasti panostaa siihen, että saa olla tytön luona vai se, että hän näppäilee viestin koneella?

Niin, on tämä nykyaika kurjaa. Kaikilla teilläkin on aikaa vikistä tälläisistä täysin turhanpäiväisistä asioista, kun oikeita ongelmia ei ole.

asfasfasfasf' kirjoitti:

Niin, on tämä nykyaika kurjaa. Kaikilla teilläkin on aikaa vikistä tälläisistä täysin turhanpäiväisistä asioista, kun oikeita ongelmia ei ole.

Taisivat ne ongelmat olla 70'-luvun teollisuusmaissakin aika vähäiset.

eletään kirjoitti:

Nykypäivänä ihmiset elää niin, ettei ne oikeasti elä. Asioista tehdään liian helppoja, minkäänlaista vaivannäköä ei tarvita.

Oon niin samaa mieltä sun ja aamuvirkku3:n kans... Kukaan ei jaksa elää enää koska se on turhaa

Juntti!

En ole rasisti, mutta...
Jos sä et ole rasisti niin käytä _mitä hyvänsä_ muita sanoja, mutta älä "en ole rasisti, mutta":a

Yleensä näin, itsekin usein joudun pyörittelemään silmiä näiden "en ole rasisti, mutta.."-tyyppien kanssa. Mutta ei tuo aina kerro siitä, että olisi rasisti. Ihmiset vaan on niin tyhmiä, että he haukkuvat sinut heti rasistiksi, jos sanot yhtään mitään negatiivista maahanmuuttoon liittyen. Tämän takia joskus on pakko muotoilla lauseet noin, että käy ilmi ettei henkilö ole välttis rasisti, vaikka sanookin jotain negatiivista maahanmuuttajista. Ei se tosin usein auta.

Sama ilmiö miltein kaikessa. Jos sanot faktan, että länsikin levittää propagandaa Venäjää koskien -> olet Putinin trolli. Ei mitään muttia. Sä vaan olet.

Meinasi mennä aiheen ohi, mutta päästiin takasi raiteille. Tämä on yksi asia, mikä vituttaa nykymenossa. Ihmiset on v*tun tyhmiä ja jos joku ei ole täysin samaa mieltä sinun kanssasi, niin se toinen on trolli,foobikko,homo,rasisti jnejne.

Pelattavuudesta en menisi sanomaan samaa. Monesti vanhemmissa peleissä on ollut pelattavuus hiottu kohdalleen, koska keskeneräistä tuotetta ei yksinkertaisesti saanut julkaista, koska tällöin sitä ei olisi kukaan ostanut.

Riippuu. Itse en ole mikään himopelaaja, niin en osaa sanoa yleisesti. Pelaan lähinnä urheilupelejä, lätkää, formulaa, futista jne. ja en todellakaan vaihtaisi nykypelejä ysäriversioihin. Jotkut varmasti vaihtaisivat, voisin kuvitella heidän olevan vähemmistöä.

Maltassa keskipalkka on vissiinkin about puolet Suomen palkasta. Noin yleisesti. Toki elinkustannuksetkin on matalammat, mikä pitää ottaa näissä huomioon.

Suomessa toki on sössitty ja esim. just työtä on pirun vaikea saada, varsinkin olet työkokemusta vailla oleva nuori. Huono juttu. Toisaalta täällä saa ihan kivasti ilmaista rahaa työttömänäkin, mikä ei päde kaikkialla. Esim. usein näkee/kuulee kun jossain kaikkien ihannoimassa Jenkkilässä porukka painaa jotain kolmea duunia ja tulee nippanappa toimeen. Täällä tulee toimee ilman töitäkin.

Suomessa on omat ongelmat ja yhtään niitä väheksymättä väittäisin, että tämä on top10 maa elää.

niimpa. tyottomana ollessa ei ole mitaan Suomessa. raha menee vuokraan ja elamiseen. ei riita muuhun. toki jos saa soskusta lisa rahaa. niin mikas sitten. mutta sitten on turha lahtea sossun tuesta pois. ja kuka haluaa olla yksin Suomessa?

Riittää kun ei narkkaa tai ryyppää useita kertoja viikossa. Tiukkaa tekee ja euroja saa laskea, mutta kyllä tuilla pystyy muutakin tekemään kun maksamaan vuokran ja ruoat. Tai tietysti, riippuu mitä ja miten paljon syö.

Millä tapaa yksin? Kuka haluaa olla yksin yhtään missään? Tuskin se yksinolo on jossain Slovakiassa tai Hondurasissa yhtään sen hauskempaa. En sitten tiedä kuinka hyvin esim. noissa edellämainituissa elää tuilla, ei liene kovin rikasta elämää.

asut vissiin jossain korvessa, jos tuet riittaa. tai sitten kommuunissa. tarkoitan yksin elamisella Suomessa. et ei tuu kavereita ja harrastuksiinkaan ei juuri ulkopuolinen paase. ulkomailla on aina tullut kavereita ja harrastuksiinkin on paassyt heti mukaan.