Toiminimi vai Ky

ValintaOnJokaisenOma

29.6.2011 10:00

ghfyuk kirjoitti:

KY voi myös maksaa päivärahoja ja toiminimessäkin saa päivärahat ja kilometrit vähennyksiin

Osakeyhtiön ja osingon verotus muuttuu taas tämän hallituksen aikana. Henkilöyhtiö on verotuksellisesti monissa tapauksissa osakeyhtiötä edullisempi kun lasketaan yhtiön ja osakkaan yhteisverotus huomioiden.

dtujytui

29.6.2011 13:42

ValintaOnJokaisenOma kirjoitti:

Pienissä, mahdollisesti yhdenmiehen osakeyhtiössä ei osingonjako ja sen verotus ole ensimmäinen pointti. Osakeyhtiöstä saa monella tapaa yrittäjä rahaa laillisesti itselleen nostettua, sen mukaan mikä on kulloinkin edullisinta verotuksellisesti, yhtiön ei oikeastaan kannata tuottaa voittoa, jolloin yritysverot alkavat juoksemaan, kirkko ottaa osansa, ym.
Yksin yritystä aloittavan ei kannata sotkea siihen muita haittaamaan ja byrokratisoimaan päätöksentekoa, Ky on ongelmallinen, Oy:n voi perustaa yksin, tosin tarvitaan hallituksen varajäsen, tällä ei kuitenkaan ole valtaa, eikä välttämättä osakkeita.

.

29.6.2011 14:56

dtujytui kirjoitti:

"mahdollisesti yhdenmiehen osakeyhtiössä ei osingonjako ja sen verotus ole ensimmäinen pointti."

Luulisi juuri pienissä yhden miehen yhtiöissä olevan verojen minimoiminen ykkös prioriteetti. Ilmeisesti suomessa ei vielä ole riittävän kireä verotus kun jotkut suosiolla maksaa ylimääräistä.

"Osakeyhtiöstä saa monella tapaa yrittäjä rahaa laillisesti itselleen nostettua, sen mukaan mikä on kulloinkin edullisinta "

Osakeyhtiöstä voi laillisesti nostaa rahaa vain palkkana, osinkona tai osakaslainana joka on maksettava takaisin.
Jos tarkoitit kulukorvauksia niin ne samat saa myös tmi ja KY.

"yhtiön ei oikeastaan kannata tuottaa voittoa, "

Jos yritys ei tee voittoa niin ei se silloin voi jakaa myöskään osinkoa ja jos se ei voi jakaa osinkoa, vähentää se silloin yhden mahdollisuuden pois varojen jakamiseen.

Itselläni liikevaihto on noin 170 000€ ja palveluksessani on itseni lisäksi kaksi vakituista työntekijää.
Silti pyöritän hommaa toiminimellä ja ihan verotussyistä.

Toiminimissä ja henkilöyhtiöissä on muutama hyvä täky verrattuna osakeyhtiöön. Ensimmäinen on toimintavaraus jolla pystytään tasaamaan eri tilikausien verotusta. Toinen on työtulon jakaminen puolisolle ilman työnantajamaksuja. Kolmas on se ettei omasta työtulosta mene sotumaksua. Neljäs on mahdollisuus valita kuinka paljon työtulosta verotetaan pääomatulona, 0%, 10% vai 20% nettovarallisuudesta. Tässä nettovarallisuusjaossakin voidaan haken paras verotussuhde puolison kanssa.

Näillä eväillä pystyy optimoimaan perheen kokonaisverotuksen sille tasolle jossa veroja menee kokonaisuutena mahdollisimman vähän.

Osakeyhtiö on oikeasti ihan hyvä työkalu ja itsekin olen hyvin oy myönteinen koska se on erillinen itsenäinen juridinen yksikkö, mutta se missä tilanteessa mikäkin yhtiömuoto on paras yrittäjän kannalta, on sellainen asia jota ei netin keskustelupalstalla saatujen tietojen perusteella pysty sanomaan. Nämä asiat on tapauskohtaisesti ratkaistava.

drtyujytuj

29.6.2011 15:30

. kirjoitti:

Verojen minimoiminen on muutakin kuin osikojen verotuksen miettimistä,kuten väität. Pitää huomioida ap kysyjän toimiala ja aloitteleva yritys, sieltä ei edes osinkoja vuosiin nosteta, eikä nettovarallisuutta kerry.

Osakeyhtiöstö saa rahaa ulos myös vuokraamalla sille omia toimitiloja, toimistoksi huoneen, omia työkaluja voi vuokrata ja myydä yhtiölle, ovatpahan kaikki kuitenkin omassa käytössä edelleen, niistä voi sitten tehdä vähennyksiä omassa henkilökohtaisessa verotuksessa. Jos rahaa jää, monet tekevät tilipäätösostoksia, joten moni pieni Oy ei maksa veroa käytännössä ollenkaan. Verottomat kulukorvaukset ovat yrittäjäasentajalle tärkeä tulo, edellä kerrottiin, että tmi voi vain vähentää esim. km kuluja.

Oman henkilökohtaisen omaisuuden (tulevaisuuden) turvaaminen on tärkeää. Sinulle voi käydä pahimmillaan Tmi yrittäjänä siten, työntekijäsi polttaa arvokaan rakennuksen, vakuutusyhtiö kieltäytyy korvauksista vedoton vaikka törkeään huolimattomuuteen, tai jonkin määräyksen laiminlyömiseen, tmi yrittäjä on silloin suurissa vaikeuksissa henkilökohtaisesti ja taloudellisesti.

Minulle on aivan sama minkä muodon kukin valitsee, ihmetyttää vain nämä yrityskonsultit, joiden ajatusmaailmaan ei sovi, että joku aloittaa Oy:llä, he suorastaan vihaavat sen tuomia mahdollisuuksia yrittäjälle ja sitä ettei tämä vastaa kaikesta henkilökohtaisella omaisuudellaan.

....................

30.6.2011 22:18

sivusta.... kirjoitti:

Kun on kyse asennusfirmasta, voiko KY:ssä maksaa itselleen verotonta päivärahaa, puolipäivärahaa, tai ateriakorvausta, mahdollisesti ainakin aluksi km korvausta oman auton käytöstä?
Nämä pitää aloittelvan yrittäjä oman talouden elinvoimaisena alkuvaiheessa, voi ensimmäisenä vuonna jättää palkkatulon alle yel rajan ja tulla toimeen.

Oy;n vastuut ei koske yrittäjän omaa omaisuutta, jota tässä tarkoitetaan, siinä on selkeästi omat ja yrityksen rahat ja vastuut erillään, vain hullut laittaa lainojen vakuudeksi omia asuntojaan yms.

.. ....... .... ..

6.7.2011 17:26

.................... kirjoitti:

Ky voi maksaa päivärahaa, km-korvausta, atriakorvausta, antaa asuntoedun/autoedun yms - kokemsuta yli 5 vuotta

ville5919

6.7.2011 23:41

.. ....... .... .. kirjoitti:

Niin ja ajatteles tätä: Jos otat puolison KY:n äänettömäksi yhtiömieheksi, niin ihan lakisääteisesti hänen on pysyttävä erossa KY:n toiminnasta. Siitä hyvästä kannattaa maksaa yhtiösopimuksessa mainittua korkoa sijoitetulle pääomalle.

;-p

w4tjtj

7.7.2011 21:19

.. ....... .... .. kirjoitti:

Niin ja ajatteles tätä: Jos otat puolison KY:n äänettömäksi yhtiömieheksi, niin ihan lakisääteisesti hänen on pysyttävä erossa KY:n toiminnasta. Siitä hyvästä kannattaa maksaa yhtiösopimuksessa mainittua korkoa sijoitetulle pääomalle.

;-p