Adoptiolakeja uudistetaan parhaillaan. Pelastakaa Lapset ry haluaa Suomeen mahdollisimman helpon tien avoimelle adoptiolle, jossa lapsi adoptoidaan pois perheestään uuteen, "parempaan" kotiin.
Avoin adoptio tuskin käynnistyisi lapsen vanhempien ehdotuksesta, vaan sitä ehdottavat kunnan sosiaalityöntekijät lapsen perheelle. Jos perhe ei suostu siihen, aina voi uhata kiireellisellä huostaanotolla ja edunvalvojan järjestämisellä. Lukuisia oikeusturvaongelmia sisältävä lastensuojelun edunvalvojaprojekti , jossa Pelastakaa Lapset ry on myös mukana mahdollistaa vanhempien sananvapauden romutuksen ja erottamisen lapsistaan mikäli nämä vievät (usein laittoman) huostaanottonsa julkisuuteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
Kun lapsi on jo huostaanotettu, ja hänelle on jo määrätty edunvalvoja, avoin adoptio järjestyy pikaisesti. Lapsen vanhemmat eivät edes tajua prosessin lähteneen liikkeelle, kun lapsi on jo adoptoitu virallisesti uuteen perheeseen.
Mukavista, helpoista ja terveistä lapsista on suomalaisilla lapsimarkkinoilla koko ajan kova kysyntä.
Adoptiolakiehdotuksen 11 §:ssä laillistetaan lapsenryöstö:
"Adoptio voidaan kuitenkin erittäin painavista syistä vahvistaa, vaikka vanhempi on kieltäytynyt antamasta suostumustaan adoptioon tai peruuttanut aikaisemmin antamansa suostumuksen, jos harkitaan, että adoptio on ilmeisen ratkaisevasti lapsen edun mukaista. "
http://www.om.fi/1290609328682
Suomalaisilla perheillä tulee olemaan todella vaikeaa taistella tuota lain kohtaa vastaan. Lapset rosvotaan perheistä, hups, nopeasti ja vaivattomasti.
Jos mahdollisuus ryöstöön on, sitä koneisto myös käyttää.
"Suomessa huostaanotot tapahtuvat melko nopeasti ilman siirtymäaikojakaan ja mahdollisia avohuollon toimenpiteitä sivuutetaan kylmästi. Sen sijaan huostaanottojen purkaminen siinä vaiheessa kun niiden tarve on lakannut tai kun ne on todettu alunperin perusteettomiksi, on kummallisen vaikeata. Näissä tapauksissa annetaan virheellisesti painoarvoa sijaisperheen kiintymykselle lapseen, kun etenkin aiheettoman huostaanoton tapauksissa tällaisen argumentin käytön pitäisi olla ehdottoman kiellettyä. Sijaisvanhemmat eivät ole lapsen virallisia vanhempia, eikä biologisilla vanhemmilla ole velvollisuutta osoittaa taloudellisten tai muiden resurssien selvää paremmuutta heihin verrattuna, ainoastaan kykyä huolehtia omista lapsistaan vaarantamatta heidän turvallisuuttaan!
Nykytilanteesta ei voi syyttää pelkästään rahatilannetta tai resurssien puutetta, vaan osa lastensuojelutoimesta ja sosiaalityöstä on oikeasti rakenteellisesti viallista sillä tavalla, että tehtävissä työskentelee johtavissa asemissa henkilöitä, joiden nimenomaisena tarkoituksena ja henkilökohtaisista intresseistä johtuen on köyhien tai tilapäisten hankaluuksien eteen tulleiden perheiden hajottaminen.
Asian huomaa siitä, kuinka paljon on kirjoituksia ja lobbausta pienten lasten pakkoadoptioiden tuomiseksi suomalaiseen käytäntöön Ison-Britannian tapaan. Suomessa on valtavasti korkeakoulutettuja ja rikkaita, mutta toisaalta iän tai muun syyn vuoksi tahattomasti lapsettomiksi jääneitä aviopareja kansainvälisen ja kotimaisen adoption jonoissa. Etenkin kotimaisia adoptoitavia lapsia on kuitenkin tähän nähden erittäin vähän. Jotkut näkevät tällaisessa tilanteessa oikeutetuksi kyseenalaistaa esimerkiksi teinivanhempien, opiskelijoiden tai yksinhuoltajaäitien oikeuden oman lapsensa vanhemmuuteen taloudellisista syistä.
Hyvin läpinäkyvä esimerkki Suomesta, jossa oli ilmeisesti haluttu palvella jotakin tuttua kotimaista adoptiota odottanutta pariskuntaa etukäteen, oli muutama vuosi sitten Dragsfjärdissä, nykyisellä Kemiönsaarella sattunut tapaus, jossa raskaaksi tullut 16-vuotias tyttö haluttiin siirtää perhekotiin 100 km päähän Turkuun erilleen poikaystävästään, eli odotettavan lapsen isästä, ja vanhemmistaan, vaikka mitään kovin erityistä syytä tähän ei ollut. Tarkoituksena lienee ollut tahallaan romahduttaa läheisten turvaverkko ympäriltä ja lapsen synnyttyä pyytää nimiä adoptiopapereihin käyttäen verukkeena myös sitä, että vauvasta luopuminen auttaisi pääsyä sijoituksesta takaisin kotiin. Ilmeisesti runsaan iltapäivälehtinäkyvyyden ja huonon julkisuuden vuoksi huostaanottoa ei kuitenkaan toteutettu, vaikka siitä oli jo tehty alustava päätös."
lainaus Mikko Nummelin
Jos Pelastakaa Lapset ry:n päämäärät toteutuvat, meillä on kohta alaluokka, joka valjastetaan synnytyskoneeksi. He tuottavat lapsia lapsikaupan ja huostaanottoteollisuuden tarpeisiin.
Uskoisin, että adoptiota suunnittelevillekin on merkitystä, onko lapsi annettu adoptioon vapaaehtoisesti vai ryöstetty perheestään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259
Avoin adoptio ajaa köyhien lapset kauppatavaraksi
24
1199
Vastaukset
- sadfsffffff
ai lapset rosvotaan perheistä.
No, lopeta sitten lisääntyminen ja ryhdy siihen puuhaan vasta sitten kun osaat/pystyt muksusi itse hoitaa- Anonyymi
Älkää adoptoida muslimimaista lapsia siitä alkaa ongelmat. Rasismi rehottaa suomessa. Ja lapsi kasvaessaan osoittautuu ongelmaksi. Hyvin monta esimerkkiä. Ei jumala luonut mustia suomeen
- åpå
Höpö, höpö. Tässä maassa ei keneltäkään kykenevältä lapsia pois viedä. Eikä usein edes kykenemättömiltä. Millainen vanhempi tai kuinka pöllyissään pitää olla, ettei tajua että lapsi on huostaanotettu. Eikä tätä avoadoptiotakaan tunnissa tehdä eli kyllä tyhmempikin ehtii huomata missä mennään.
- Anonyymi
on oltava paljon pöllyssä jotta se tuottaa valtionhallinnolle riittävästi lasten edun vastaista DARRAPASKAA = SYNNYTTÄMINEN EI TUOTA = LASTENRYÖSTÖBISNES TUOTTAA. PANKAA TUOTTAMAAN , KATSOTAAN KUINKA PALJON SE LISÄÄ TERVETTÄ SYNTYVYYTTÄ ILMAN MAAHANMUUTTO PAKKOA.
- Terhi Anneli
Missään olosuhteissa ei tänään voi myydä lastaan niin ettei siitä jäisi kiinni
.
Myyminen tarkoittaa sitä että laittaa myyntiin nettiin tai lehtien kauppapaikalle tai myy lastaan vaikka huuto.netissä ja OSTOTARJOUKSEN SAATUAAN VAATII RAHAA lapsesta.
Myyminen EI TARKOITA sitä että haluaa antaa lapsensa hyville vanhemmille muoto- ja kulukorvausta vastaan jos ei voi lapsestaan pitää terveydellisistä tai muista syistä huolta erityisesti jos tätä kohtaa ei ole edes laissa.
http://www.vaiettu-lapsikauppa.blogspot.com
Mihin unohtui taustojen tarkistus tuonkin kolhon eukon kohdalla? - onnellisesti
suurin ongelma on se, että lastensuojeluviranomaisia ei ole kaikki tarpeeksi päteviä työntekijöiltä, joilla on oikea koulutus, lisäksi huostaanotamisesta on tehty bisnestä (yksityiset laitokset.) Lisäksi resurssit on riittämättömät.
Nykyään esim. Naatalissa ollaan viety käräjille huostaanotto kiistoja. Vanhemmat ovat nostaneet niistä oikeusjuttuja, ja voittaneet.
Kehitys on huolestuttava. - sadääää
Surullista, mutta totta
Luin juuri artikkelin Kanadasta. Siellä ensikodit pahoinpitelivät raskaana olevia ja se on tullut julki
Kukaan ei saanut omasta vapaasta tahdostaan pitää lastaan. Se oli automaattista että se pois otetaan. Nyt siitä on noussut oikeusjuttu.
Usassa kovin yleistä -40 luvulta vielä -70 luvullle asti. Ja jonkinverran nykyäänkin - Ei periksi.
Tuon tapainen toiminta sopii kyllä aivan hyvin Pelan ideologiaan, adoptiotoiminta on heille bisnes.
Raha on nykyisin kaikki, olkoon kyseessä tekniikka, eläminen tai lapset.
Politiikot ja valtion viranomaiset ovat kovan haasteen edessä, että nämä bisneslobbarit saadaan pidetyksi aisoissa.- ymmyrkäinen
No jos rahasta on kyse, niin silloinhan adoptioita ei tule, joten ei kannata olla huolissaan! Sillä jos lapsi adoptoidaan, ei kunta maksa perheelle mitään.
Usein puhutaaan siitä, että Suomessa on moneen muuhun maahan verrattuna paljon sijoitettuja lapsia. Se johtuu siitä, että monessa maassa vanhemmilta vaaditaan melko nopeaa tilanteen paranemista, muutoin lapsi annetaan adoptioon. Joten tilastollisesti adoptiot taas saisivat sijoitusten määrän laskemaan.Eli eikos adopttiot olisi hyvä ratkaisu?Ei tarvitsisi maksaa sijareille ja sijoitukset vähenisivät? Sitähän täällä vaaditaan. - Pelimerkki.
ymmyrkäinen kirjoitti:
No jos rahasta on kyse, niin silloinhan adoptioita ei tule, joten ei kannata olla huolissaan! Sillä jos lapsi adoptoidaan, ei kunta maksa perheelle mitään.
Usein puhutaaan siitä, että Suomessa on moneen muuhun maahan verrattuna paljon sijoitettuja lapsia. Se johtuu siitä, että monessa maassa vanhemmilta vaaditaan melko nopeaa tilanteen paranemista, muutoin lapsi annetaan adoptioon. Joten tilastollisesti adoptiot taas saisivat sijoitusten määrän laskemaan.Eli eikos adopttiot olisi hyvä ratkaisu?Ei tarvitsisi maksaa sijareille ja sijoitukset vähenisivät? Sitähän täällä vaaditaan."ymmyrkäinen" retosteli
Näitä bisnestekijöitä lisää, lapsista viis, kunhan toiset tienaa ja toiset säästää.
Todella säälittävää lasten kannalta. - ymmyrkäinen
Pelimerkki. kirjoitti:
"ymmyrkäinen" retosteli
Näitä bisnestekijöitä lisää, lapsista viis, kunhan toiset tienaa ja toiset säästää.
Todella säälittävää lasten kannalta.Nyt et lukenut kirjoitustani. Jos lapset adoptoidaan, ei kukaan tienaa ja lapsi saa oman kodin. Siinä ei ole mitään sälittävää.
- Pelimerkki.
ymmyrkäinen kirjoitti:
Nyt et lukenut kirjoitustani. Jos lapset adoptoidaan, ei kukaan tienaa ja lapsi saa oman kodin. Siinä ei ole mitään sälittävää.
Et taida oikein ymmärtää koko adoptioasiaa? Adoption välittäjät esim. Pela on se taho, joka tekee bisnestä, you know.
Silloin, kun Pela toimii 100 % hyväntekeväisyyden pohjalta, vapaaehtoistoimintana, eli henkilökunta ei saa palkkaa ja toimitilat ym.kulut tulee yksityisiltä lahjoituksina tai omana rahankeräyksenä adoptiotoiminta, eli kukaan ei tienaa, silloin se ei ole bisnestä.
Jos toimintaan käytetään veronmaksajien / adoptiohakijoiden rahoja, niin kyseessä on liiketoiminta.
Kuka maksaa adoptiovälittäjien palkat?
Entä kurssien pitäjien palkat ja kustannukset?
Toimiston vuokrat / kustannukset, jne? - ymmyrkäinen
Pelimerkki. kirjoitti:
Et taida oikein ymmärtää koko adoptioasiaa? Adoption välittäjät esim. Pela on se taho, joka tekee bisnestä, you know.
Silloin, kun Pela toimii 100 % hyväntekeväisyyden pohjalta, vapaaehtoistoimintana, eli henkilökunta ei saa palkkaa ja toimitilat ym.kulut tulee yksityisiltä lahjoituksina tai omana rahankeräyksenä adoptiotoiminta, eli kukaan ei tienaa, silloin se ei ole bisnestä.
Jos toimintaan käytetään veronmaksajien / adoptiohakijoiden rahoja, niin kyseessä on liiketoiminta.
Kuka maksaa adoptiovälittäjien palkat?
Entä kurssien pitäjien palkat ja kustannukset?
Toimiston vuokrat / kustannukset, jne?Mutta jonkun on byrokratiakin hoidettava. Et kai haluaisi että adoptiota hoitaisivat kouluttamattomat vapaaehtoistyöntekijät? Ilman rahaa ei mikään ei toimi eikä lahjoitus - ja keräysvarojen varaan voi laskea niin vaativaa työtä kuin adoptioiden järjestäminen.. Ja jos se raha on tärkeintä, niin adoption kulut ovat huomattavasti pienemmät kuin sijoitusten, sillä kun lapsi on adoptoitu, ei enää makseta sijaisperheelle/laitokselle, ei tarvita sossuja hoitamaan asioita jne. Minusta adoptiotoiminta on vaativaa toimintaa, ei mitään jota tehdään tuosta vaan. Ja jos sitä on tekemässä kouluttamattomia palkattomia työntekijöitä, niin varmaan joukkoon sattuu sellaisiakin, jotkaitse alkavat tehdä "bisnestä" ja silloin puhutaan lapsikaupasta.
- sadääää
ymmyrkäinen kirjoitti:
Nyt et lukenut kirjoitustani. Jos lapset adoptoidaan, ei kukaan tienaa ja lapsi saa oman kodin. Siinä ei ole mitään sälittävää.
kaikkihan hyotyvät
Yhteiskunnalta on vähentynyt yksi sosiaalitapaus
Jostain sen rahan on tultava, ja jonkun on se verorahoilla kustannettava hoito maksettava - sossupaholainen
sadääää kirjoitti:
kaikkihan hyotyvät
Yhteiskunnalta on vähentynyt yksi sosiaalitapaus
Jostain sen rahan on tultava, ja jonkun on se verorahoilla kustannettava hoito maksettavaAika mielenkiintoinen ajatus tuo, että adoptiotyöntekijöiden Pelassa pitäsi tehdä ilmaista työtä. Täällä valitetaan aina, että sossut ovat epäpäteviä, luuletko että jos Pelassa työskentelisi sossujen tilalla vapaaehtoistyöntekijöitä ilamn palkkaa niin asiat olisivat paremmin?
- Ei koskaan hyvin.
sossupaholainen kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen ajatus tuo, että adoptiotyöntekijöiden Pelassa pitäsi tehdä ilmaista työtä. Täällä valitetaan aina, että sossut ovat epäpäteviä, luuletko että jos Pelassa työskentelisi sossujen tilalla vapaaehtoistyöntekijöitä ilamn palkkaa niin asiat olisivat paremmin?
Älä epäile hetkeäkään, etteikö olisi paremmin.
Maailmassa on kuules paljon vapaaehtoistyöntekijöitä, jotka tekevät erittäin vaativia ja arvoikkaita töitä yksilöiden ja yhteiskuntien hyväksi.
Vapaaehtoiset tekevät työtä kutsumuksesta ja siksi heillä on hyvin korkea moraali verrattuna rahan antamaan motivaatioon.
Jos kerran sen rahan pitää liikkua adoptiasioissa, niin älkää sitten kitiskö, että "ei ole bisnestä". - sossupaholainen
Ei koskaan hyvin. kirjoitti:
Älä epäile hetkeäkään, etteikö olisi paremmin.
Maailmassa on kuules paljon vapaaehtoistyöntekijöitä, jotka tekevät erittäin vaativia ja arvoikkaita töitä yksilöiden ja yhteiskuntien hyväksi.
Vapaaehtoiset tekevät työtä kutsumuksesta ja siksi heillä on hyvin korkea moraali verrattuna rahan antamaan motivaatioon.
Jos kerran sen rahan pitää liikkua adoptiasioissa, niin älkää sitten kitiskö, että "ei ole bisnestä".No epäilen ja paljon. Ei se että ihminen saa palkkaa tekemästään työstä, johon on koulututettu, tee työstä bisnestä. Ja jos ammattinsa rahan vuoksi valitsee, niin valitsee taatusti jonkun muun ammatin kuin sosiaalityöntekijän.
Mutta tämä kertoo hyvin, miten edelleen ajatellaan, että sosiaalityötä pystyy tekemään kuka tahansa ilman koulutusta, kunhan vain on alalle "kutsumus". Haluaisitko mennä lääkärille, joka ei halua työstään palkkaa, koska hän on kutsumustyössään eikä halua tehdä siitä bisnestä?
Raha ei liiku adptioasiaasa, mutta työntekijöiden pitää saada palkkansa ja kulut maksettua (vuokrat, käännökset, matkat jne) - Kysyn vaan.
sossupaholainen kirjoitti:
No epäilen ja paljon. Ei se että ihminen saa palkkaa tekemästään työstä, johon on koulututettu, tee työstä bisnestä. Ja jos ammattinsa rahan vuoksi valitsee, niin valitsee taatusti jonkun muun ammatin kuin sosiaalityöntekijän.
Mutta tämä kertoo hyvin, miten edelleen ajatellaan, että sosiaalityötä pystyy tekemään kuka tahansa ilman koulutusta, kunhan vain on alalle "kutsumus". Haluaisitko mennä lääkärille, joka ei halua työstään palkkaa, koska hän on kutsumustyössään eikä halua tehdä siitä bisnestä?
Raha ei liiku adptioasiaasa, mutta työntekijöiden pitää saada palkkansa ja kulut maksettua (vuokrat, käännökset, matkat jne)"sossupaholaiselle"
Miksi en menisi ilmaiselle lääkärille? Jos ilmainen lääkäri on hyvin ammattitaitoinen, niin en ole niin tyhmä, että hakisin kaikkein kalleimman lekurin.:D
Mikä tekee esim. spykologista ammattitaidottoman, kun hän tekee vapaaehtoistyötä?
Mikä tekee terapeutista ammattitaidottoman, kun hän tekee vapaaehtoistyötä. - Sossupaholainen
Kysyn vaan. kirjoitti:
"sossupaholaiselle"
Miksi en menisi ilmaiselle lääkärille? Jos ilmainen lääkäri on hyvin ammattitaitoinen, niin en ole niin tyhmä, että hakisin kaikkein kalleimman lekurin.:D
Mikä tekee esim. spykologista ammattitaidottoman, kun hän tekee vapaaehtoistyötä?
Mikä tekee terapeutista ammattitaidottoman, kun hän tekee vapaaehtoistyötä.Mutta kun sellaisia ei löydy. Ihmiset tarvitsevat palkkaa työstään.
- sadääää
Raha juuri liikkuu adoptiossa
- 17.4
Tottahan toki raha liikku adoptiossa lapsen matkustuskulut ja majoittaminen ja sopeuttaminen uuteen ympäristöön. Vai mitä meinasit? näytä nyt alkuun yksikin virallinen todiste esimerkiksi lehtileike mikä on päivän lehdessä ja siinä joku haluaa ostaa ihmisen päivän tarjoushintaan. Kas kun sellasia et löydä koska ihmiskauppa on kriminalisoitua johon puuttuu poliisi.
Oman oikeusturvasi takia älä vääristele ja sotke asioita jatkossa.
- asd
..juu asiaa ..minua myös huolestuttaa alaikäisten raskaudet ja se mitä tapahtuu heidän syntyville lapsilleen.. ..kyllä se yleensä on alaikäisten hyväksikäyttöä.. ..jotta sitten joku ihana lapseton perhe pääsee vanhemmiksi...
- hahh-haaa
Pelastakaa Lapset eli pelle-pela on pelkkä marionettikikoski joka elää pelkästään kaupallisista intresseistä. Mitään pelle-pela ei kuitenkaan tee kun tosi olisi kysymyksessä. Otetaan esimerkkinä tämän syksn helsinkiläisen kahdeksanvuotiaan lapsukaisen surma. Miksi pelle-pela ei toiminut vaikka kaikki merkit oli ilmassa että lapsen henki on kyseessä.
Ja pelle-pela ottaa kaiken irti mainonnan makeudesta hävytön orkesteri koko kioski.
http://www.vaiettulapsikauppa.blogspot.fi/ - Anonyymi
Pelastakaa lapset on huijareitten pesä, lue täältä tuomio mm pelan kavallustuomiosta
https://mvlehti.net/2016/07/07/pelastakaa-lapset-ryssa-torkea-kavallus-noin-40-000-euroa/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367549Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361833Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251830- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791515Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104958- 49890
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28800- 31749
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja21709