Tuolla suhteet/avioero osastolla sivutaan juridiikkaa (yllätys yllätys), ja mielenkiintoinen väite kaipaisi vahvistustanne.
-------------------------------
VÄITE:
Kysymys kuului: Onko avioparin omaisuus yhteistä?
Juristi vastasi näin: Aviopuolisoiden varat ovat avioliiton aikana erillisiä riippumatta siitä, onko puolisoilla avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Avio-oikeus on eräänlainen odotusoikeus, joka toteutuu vasta osituksessa, joka tehdään puolisoiden haettua avioeroa tai jommankumman kuoltua. Näin ollen toisen puolison omaisuuden lisääminen toisen puolison varoilla on lahja, ja lahjat ovat veronalaisia…
-------------------------------
VASTINEENI:
... eli jos minulla ja puolisollani on yhteinen tili (ei avioehtoa), sanotaan sitten vaikka että olen "Nokian pomoja" ja emäntä perhepäivähoitaja (arvostan heitä, mutta tiedän että palkka on naurettava vastuuseen ja työmäärään nähden) ... otetaan nyt kunnon ääriesimerkki.
Tilillämme "lojuu" kymmeniä ellei satoja tuhansia euroja ... rouva ihan luvan kanssa ostaa 150.000 euron mersun, jonka rekisteröi nimiinsä.
Tulkintasi mukaan tästä maksettava lahjaveroa?!
-------------------------------
KOMMENTTEJA, Kiitos !
Koko ketju :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000003556965
-------------------------------
VÄITE:
Kysymys kuului: Onko avioparin omaisuus yhteistä?
Juristi vastasi näin: Aviopuolisoiden varat ovat avioliiton aikana erillisiä riippumatta siitä, onko puolisoilla avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Avio-oikeus on eräänlainen odotusoikeus, joka toteutuu vasta osituksessa, joka tehdään puolisoiden haettua avioeroa tai jommankumman kuoltua. Näin ollen toisen puolison omaisuuden lisääminen toisen puolison varoilla on lahja, ja lahjat ovat veronalaisia…
-------------------------------
VASTINEENI:
... eli jos minulla ja puolisollani on yhteinen tili (ei avioehtoa), sanotaan sitten vaikka että olen "Nokian pomoja" ja emäntä perhepäivähoitaja (arvostan heitä, mutta tiedän että palkka on naurettava vastuuseen ja työmäärään nähden) ... otetaan nyt kunnon ääriesimerkki.
Tilillämme "lojuu" kymmeniä ellei satoja tuhansia euroja ... rouva ihan luvan kanssa ostaa 150.000 euron mersun, jonka rekisteröi nimiinsä.
Tulkintasi mukaan tästä maksettava lahjaveroa?!
-------------------------------
KOMMENTTEJA, Kiitos !
Koko ketju :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000003556965
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.veronmaksajat.fi/asp/empty.asp?P=30
Veroa napsahti 21735e
... tässä tapauksessa siis:
A) perse kestää veron, tai
B) verosuunnitellaan, autoa ei rekisteröidä emännän nimiin
Mutta, jos herrasväki eroaa (eikä ehtoa), lasketaan tasingot ja toteutetaan ositus => EI mene lahjaveroa.
Näinkö ?
En osaa vastata.
Kyllä näin. Avio-oikeudella saadusta omaisuudesta ei mene lahja eikä perintöveroa
Miehen raha ei yhteisellä tilillä muutu vaimon rahaksi tai yhteiseksi. Lahjavero menee. Osituksessa saatu tasinko on verotonta.
Verottaja ei juuri jaksa näihin puuttua. Todistamiset on niin hankalia.
Jos köyhemmällä puolisolla on jotain tuloja, hän on periaatteessa voinut säästää vaikka ne kaikki, kun rikkaampi on elättänyt perheen. Nämä tulot kun lasketaan yhteen muutaman vuoden ajalta, päästään helposti esim auton suuruisiin summiin.
Jos puolisot rakentavat talon, ostetaan ensin tontti yhteiseksi. Sen jälkeen voidaan talo rakentaa vaikka kenen rahoilla, eihän (juuri)kukaan kuitenkaan tee paperia, jossa sovittaisiin rakennuksen omistussuhteista. Niinpä talosta tulee yhteistä omaisuutta suhteessa 50/50.
Verottaja ei (yleensä) jaksa puuttua lahjoituksiin avioliiton sisällä.
Näin juuri on, että vain verotuksessa ilmituleviin selvästi selittämättömiin varallisuuden lisäyksiin puututaan.