"aito" hirsitalo

En oo koskaan kuullu kenenkään haukkuvan Erlundin hirsimökkiä tai hirsitaloa.
Mellilä on tuossa naapurissa ja noita mökkejä on täällä päin paljon eli jos niissä olisi vikaa olisin varmasti kuullut jotain jupinaa.

Ainoa vaan, että käsittääkseni hinnaltaan ne ei ole kaikkein kilpailykykyisimmästä päästä.

Lähtisin kyllä silti liikkeelle juttelemalla niitten kanssa.

Sekin tuli mieleen että mitä mieltä olette olleet ulkonäöstä näissä isoissa lamelleissa siis jos kyseessä sellainen lamelli että reunimmainen lankku ei ole täyskorkea vaan keskelle jää näkyviin liimasauma.

Jos talo tehdään ilman lisä eristystä tulee tämä näkymään molemmin puolin ja siksi itsellä ajatus lähteä matalampaan hirteen ilman tuota näkyvää liimasaumaa mutta tuntuu tämäkin rajaavan aikalailla hirren paksuutta ja valmistajia.

Siis tarkoitin että esim. vaakalamellissa tulee tuo sauma ulko ja sisäreunaan samaten jos lamellihirressä on päällekkäin "lankut" eli kolme leveää on tehty kuudesta kapeasta. Olikohan nyt tarpeeksi vaikeasti selostettu.... :-)

Tuon tosin näkee kun käy katsomassa miltä näyttää..

Jep. eli tuota juuri tarkoitinkin, hyvä kun oli linkki niin selvisi mammutinkin vaihtoehdot ja tuolla hirsikoolla pääsisi jo mukavaan paksuuteenkin.

Itse toteututin haaveeni 1 ) Osin pelkän hirsikehikon kantavin kattorakentein. Sen
jälkeen vein lupakuvat höylärille, joka laski muut puutavarat 2 ) Ikkunat ja ovet otin pienemmästä Vtt:n 2. sijalle nousseelta firmalta. 3 ) Puhallusvillan ( ekovil-
lan ) tilasin suoraan Ekovillalta. 4 ) Pintakatteen Aurasta tehtaalta. 5 ) Sähkötyöt
teki tuttu sähkäri 6 ) LVI-työt otin pienemmältä alan porukalta.
Näin jyvittämällä laskin tienanneeni useamman kymppitonnin kun vertasin toteu-
tunutta saamiini tarjouksiin.
Pieni "juokseminen" tuotteiden perästä; niistä tekee tosi hyvän tilin.

Jos ikkunoita ja ovia hakee itse niin tuo Ylijäämävarasto Hämeenlinnassa ei ole ollenkaan huono vaihtoehto.

Pariin otteeseen tuolta hakenut tavaraa ja ei ole ollut mitään moitittavaa.

(Skaalan ikkunat) ovista en muista kenen tekeleitä.

Itsellä ei ole hirsitaloa, mutta olin viikon lomalla pohjoisessa. Talo oli hirsitalo,
siten, että myös sisäseinät olivat n. 100 hirttä.

Ainakin äänieristys huoneiden välillä oli huono. Loma oli muuten ihan ok. Mutta ensi kerralla otamme kyllä vaimon kanssa talon, jossa on ns. normaali villoitettu seinä. Pitää ainakin ääntä paremmin.

Myös sähkömies tuttavani sanoi, että hän ei mielellään urakoi hirsitalojen
sähkötöitä. Normaali puurunkotalo ja normaalit väliseinät ovat helpompia.

Ja voihan ne kevyet väliseinät myös hirsipaneloida. Paksu mäntypaneli
molemmin puolin, niin näyttää aivan hirreltä, jos siitä puusta niin paljon pitää.

En löydä mielessäni yhtään järkisyytä, miksi hirrestä seinät.

Tekemisen helppous, sisäseinät tukevat myös ulkoseinän rakennetta, saunan voi myös tehdä hirsiseinillä jos haluaa.

Sähköreiät ym sovitukset on ainakin minulle luvattu tehdä jo tehtaalla ja nämä olen ajatellut itse vetää ja kiinnittää myös niin pitkälle että sähkömies vain tulee tekemään liitokset.

Tottakai äänieristys varmaan huonompi mutta siihen vaikuttaa myös se tehdäänkö väliseinät tiivistämällä, itsellä ajatus tehdä näin.

Yläpohja tarkoitus eristää ekovillalla koska kokemuksesta tiedän että tämä vaimentaa ainakin ylhäältä tulevaa ääntä.

Molemmissa on puolensa mutta tässä omia perusteita miksi haluan rakenteen näin.

Ihan ok nuo ajatuksesi ja kerroin vain omista kokemuksistani ja erään sähkärin mielipiteestä.

Eiköhän hirsirakenteissa ole aina läpi rakennuksen läpihirret, että talo pysyy
kasassa. ja näyttävät nuo puurankarukotalotkin noin yleiseti seisovan suo-
rassa, vaikka väliseinät ovatkin rankarunkoisia.

Eiköhän saunaan pidä laittaa ilmarako panelin taakse alumiinipapereineen.
Harvoin enää jätetään pelkälle hirrelle.

Sähkömies mainitsi, että tehdas lupasi myös jossain hänen kohteessaan tehdä reiät. Kuitenkin jostain hirrestä oli puuttunut sähköreikä.

Tiiviste hirsien välissä ei kyllä ota äänieristystä yhtään pois.

Yläpohja ihan jees. Ei kuulu sateen ropina.

Onnea kuitenkin kaikkeen minkälaisen talon sitten rakennat / rakennutat !

Niin tuo hirsisauna oli yllätys koska tätä ratkaisua on minulle jopa SUOSITELTU ja yhden tällaisen ratkaisun olen nähnytkin ja vaikutti ihan toimivalta.

Pesutilat jää sitten sikäli ongelmaksi että tätä olen miettinyt mikä olisi se paras ratkaisu toteuttaa ja näyttää siltä että parempi tehdä kokonaan kivinen huone tai no katto nyt muuta mutta kuitenkin.

Väliseinät tehdään yleisesti näemmä lohenpyrstö uraan joka koneellisesti tehtynä sitoo ulkoseinät todella hyvin pakettiin ja kuitenkin antaa mahdollisuuden hirsien erilaiseen elämiseen, siis ulkona/sisällä.

Jos ajatellaan miksi väliseinät ja päätykolmio hirrestä niin makuasioitahan nuo ovat. Suurin etu varmaan jos itse kasaa on tekemisen helppous päätykolmion ja väliseinien osalta.

Hintaero on yllättävän pieni perus talossa vielä jos yksinkertaistat väliseinien rakennetta/liitoksia ja kuitenkin hintaa lisää vielä hirsinen päätykolmio.