Tästä se sitten alkaa

ei muutu. Isot sai vaan yhden myyntilauseen mainoksiinsa lisää.

Peruslaatikko. Eihän noita pitänyt ilmestyä kuin vasta syksyllä? En usko että tuossa on vielä mukana niitä tietoja jotka on valmistajan pakko ilmoittaa kun määräykset astuu voimaan. Mutta jos valmistaja ilmoittaa että määräykset täyttyy, tarkoittaa se sitä että testisaunat on jo kiuasvalmistajilla valmiina. VTT:n testisauna valmistuu varmaan vasta syksyllä joten tyyppikilvet jne. ilmestyy aikaisintaa silloin?

3 hunttia

Siis tyyppihyväksytty kiuas kolme, neljä kertaa halvemmalla kuin old-school multi-firing Heart-stove?

Tuolla hinnalla menee kaupaksi oli tyyppikilpeä tai ei (oli tulokset mitä tahansa). Hinta on ratkaisevin asia valtaväestölle kiuas valintojen yhteydessä.

Vastaavanlaiset kiukaat on tulevaisuudessa määräyksistä huolimatta ns. peruskiukaita. 1930-luvun kaminakiukaita myydään 2000-luvulla tyyppikilvellä. Ei liene yllätys koska määräykset on räätälöity suurien kiuasvalmistajien tuotteiden pohjalta? Kiukaan "hyvyys" mitataan siitä, kuinka kiuas lämmittää saunatilan. Suomeksi pienen kivimäärän kaminakiuas joka edellyttää korkean peruslämmön (löylyjen ja saunomisolosuhteiden kustannuksella). Samalla uusilla määräyksillä "kielletään" valmistamasta toista jatkuvalämmitteistä kiuastyyppiä (suuret kivimäärät ja matala peruslämpö).

Herää kysymys mitä uusilla määräyksillä saavutetaan päästötavoitteiden ja paloturvallisuuden lisäksi jos samalla kiukaiden kehittäminen muilla osa-alueilla pysäytetään 1930-luvun kaminakiuas tasolle (kiukaan on lämmitettävä sauna sataan asteeseen mutta kivien lämpötilat ovat sivuasia)? Palveleeko uudet määräykset tuotevalmistajia vai kuluttajia koska määräykset rajoittaa tuotevalmistusta ja sitä kautta kuluttajien valintamahdollisuuksia jatkuvalämmitteisten kiukaiden suhteen?

Onneksi kertalämmitteiset kiukaat jäi määräysten ulkopuolelle (huomattavasti vanhempaa "kiuastekniikkaa" jonka lämmönsiirtotekniikka on huomattavasti korkeampi kuin jatkuvalämmitteisissä). Muodostettu lämpöenergia sidotaan kiviin, jatkuvalämmitteisissä lämmitetään pääasiassa vain saunatila jos vertailupohjana käytetään kivien lämpötilaeroja. Kertalämmitteisessä savukaasut johdetaan suoraan kivitilan läpi korkealla hyötysuhteella (punahehkuiset kivet), jatkuvalämmitteisessä savukaasut "eristetään" kivistä kiinteällä tulipesällä ja savukanavilla joten savukaasujen lämpötilan hyödyntäminen lämmönsiirtoteknisesti on huom. heikompi. Siinä mielessä on lähinnä huvittavaa puhua "korkean hyötysuhteen kiukaista" joiden hyötysuhde määritellään pääasiassa hormilämpötiloista. Puu poltetaan korkealla prosentilla mutta kuningasajatus on vain saunatilan lämmittäminen ja esim. saunomisolosuhteet ja löylyt on sivuasia.

Jos poltettu puumäärä suhteutettuna kivimääriin ja niiden lämpötiloihin olisi hyötysuhteen määritelmä, jatkuvalämmitteisiä ei saisi tuoda edes markkinoille?

11.1.2011
¤¤¤-kiukaisiin keraamiset kivet
Perinteiset kertalämmitteiset ¤¤¤-kiukaat ovat saaneet keraamiset kivet , jotka sisältyvät perustoimitussisältöön.

Perinteisiin kiviin verrattuna keraamisilla kivillä kiukaan lämmitysaika saadaan puolitettua ja saunominen on mahdollista aloittaa jo parin tunnin lämmityksen jälkeen. Nopeamman lämpenemisen ansiosta myös kiukaan energiatehokkuus on noussut lämmitykseen tarvittavan puumäärän pienentyessä. Lisäksi keraamisten kivien lämmönkesto on ensiluokkainen, joka pidentää kivien käyttöikää ja tätä kautta on pidemmän päälle myös taloudellisempi vaihtoehto.

Kiukaan ruostumattomasta teräksestä valmistettu lämmöneristys takaa pitkän saunomisajan sekä yhdessä keraamisten kivien kanssa entistä puhtaampaa palamista sekä saunomista.

Mikä mahtaa olla ajatus taustalla kun Puulämpö vai Aitolämpökö se nyt oli, otti Narvin nimen firmansa nimeksi ostettuaan Narvin pois kuleksimasta? Meinaan kun varsinkin Aidon kertalämmitteisillä on pitkä ja arvostettu historia ja Narvi on kuuluisa siitä ettei ole käsittääkseni koskaan valmistanut kovinkaan kaksisia kiukaita.
Minun mielestä nimenvaihdolla menetettiin tietty mielikuva korkealaatuisten tulisijojen valmistajasta (vaikka Puulämmön valikoimissa oli/on halpaversiotkin laajemman asiakasryhmän saavuttamiseksi). Jos mielikuva on väärä sanavalinta niin ehkä osuvampi on brändi? Itsellä ainakin tulee nimestä Narvi keskitason kiuasvalmistaja mieleen vaikka kertalämmitteinen Aito ja esim. valukota on edelleen alkuperäisessä asussaan ja valikoimissa.

Savusaunan henki palasi kiukaisiin

Suomalainen saa energiansa saunasta ja sauna kiukaasta. Päivän sana on paluu juurille. 2000-luvulla on huomattu, että esi-isämme tiesivät, mitä tekivät: savusaunasta tuttu valtava kivimassa antaa pehmeämmät löylyt kuin pieni seinäkiinnitteinen sähkökiuas. Kiukaan valinta on tasapainoilua tunteen ja järjen välimaastossa.

Kiukaan upottaminen lauteisiin on yleistyvä ratkaisu. Se säästää tilaa ja näyttää tyylikkäältä. Kuva: Harvia Oy
Suomalainen kiuasmaailma pyörähti ympäri vuosituhannen alkajaisiksi, kun IKI-Kiuas toi markkinoille verkkokiukaat. Niissä kivet on ympäröity peltilaatikon sijaan teräsverkolla. Nyt verkkokiukaita on kaikkien merkittävien valmistajien mallistoissa ja ne ovat kiukaanostajien keskuudessa erittäin suosittuja.

Samoihin aikoihin kiukaiden kivimäärät alkoivat kasvaa. Seinään ruuvattavat sähkökiukaat, joissa kiviä on vain parisenkymmentä kiloa, ovat menettäneet suosiotaan suuremmille kiukaille.

– Suuret kivimassat ovat tulleet sekä sähkö- että puukiuaspuolelle, kertoo myyntijohtaja Jan Björkbom Helo Ltd:stä.

Kivien määrän lisääminen on paluuta saunakulttuurin juurille. Onhan perinteisen savusaunan salaisuus valtava kiviröykkiö, joka luovuttaa lämpönsä pehmeästi ja tasaisesti.

Kiuasvalmistajien keskuudessa vallitsee vankka konsensus siitä, että enemmän kiviä tarkoittaa enemmän nautintoa. Teräksiseen kehikkoon voi mennä mallista riippuen jopa yli 200 kiloa kiviä.

– Runsas kivimäärä on näyttävä, siitä saa pehmeän kosteat löylyt ja lämpö varautuu suureen kivimassaan pitkäksi aikaa. Kiuas antaa löylyjä jo matalimmissakin lämpötiloissa. Saunojat arvostavat yhä enemmän lempeitä ja kosteita löylyjä, kun aiemmin sauna lämmitettiin hyvinkin kuumaksi. Saunasta haetaan rentoutumista – sekä vartalolle että sielulle, sanoo Harvia Oy:n myynti- ja markkinointijohtaja Kullervo Harvia.

– Suuri massa luovuttaa enemmän kosteutta ja löyly ei ole niin kuivan kova, toteaa Björkbom.

– Meidän ideologiamme on, ettei pyritä lämmittämään kuumaksi saunan ilmaa vaan lämmitetään iso kivikasa, josta lämpö otetaan löylyä heittämällä. Jos tykkää kuivasta kuumasta kopista, kannattaa ostaa pieni postilaatikkokiuas, summaa myyntipäällikkö Harri Kuusjärvi IKI-Kiuas Oy:stä.
_____________________________________________________________

Kun uusia kiuasmääräyksiä käy läpi, Harvian herrat kumppaneineen käänsi takkinsa päinvastaiseen suuntaan kun edellä kertovat. Matalat lämpötilat jne. ei ole jatkossa mahdollisia, siitä pitää huolen uudet kiuastestit ja niiden vaatimukset.

Joko kiukaiden päästömääräykset astui voimaan vai onko testuksia edes aloitettu?