Pitää tilailla jostain jotain CD:itä tai poltella johonkin CD levyille. Kuka enää edes muistaa mikä on CD.
Eikö sitä voi laittaa jakoon jonkun napin taakse?
Eikö sitä voi laittaa jakoon jonkun napin taakse?
Miksi Linuxin hankkiminen on tehty niin vaikeaksi
HaNKKISIN
39452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
http://unetbootin.sourceforge.net/
Niinhän se nykyään pitää windowskin useimmissa pakettikoneissa. DVD-levylle siis kun ei mahdu CD:lle.
Voi myös käyttää usb:tä tai asentaa netinstallina, ilmeisesti nämä vaihtoehdot eivät ole sinulle tuttuja.
Linuxin hankkiminen on erittäin helppoa mutta ei kaikille, esim. luku- ja kielitaidottomat ovat väliinputojia niin Linuxin kuin kaiken muunkin kanssa, sille ei oikein mahda mitään. Nykyajan vaatimukset ovat kovat.
...kevein käyttis linuxeista? Jos koneessa on 256 Mt RAM-muistia (SDR) ja prosessori (intel) toimii 0,5 GHz taajuudella? Koneen sisälle kurkistettaessa näkyy kotelotuulettimet olevan ainoita tuulettimia, joten kovin "tehokas" se ei voi olla......
Ja kyllä minä sinne sen ubuntun sain, lakkasi vain se nettitikku toimimasta heti päivitysten jälkeen. Pikkasen oli hidas.
Kevein taitaa olla Tomrbtb.Mahtuu yhdelle korpulle.
Damn Small Linux on sitten kertaluokkaa massiivisempi. Tarvitseekin 50 megaa levytilaa.
Tuollaisiin räppänöihin voisi asentaa esimerkiksi Debiania LXDE työpöydällä. Mutta turha nyt odottaa hommien olevan helppoa ja mukavaa kun kone on jostain kierrätyslavalta revitty. Helpompaa on ostaa kone esiasennettuna halutulla käyttöjärjestelmällä kuin säätää rojua sellaisella mikä nyt sattuu toimimaan. Mut eihän siinä mitään jos tykkää säätää.
Itse olen 58-vee gubbe ja vaivauduin hiukan lukemaan aiheesta ohjeita netistä, ja latasin ja asensin Windowsiin ISO-poltto-ohjelman:
http://alexfeinman.com/isorecorder.htm
Sen jälkeen latasin netistä Ubuntun sekä Mintin asennustiedostot, niitä hiiren kakkosella, ja poltto CD:lle. DVD:kin käy.
Itse asennus ei mielestäni voi juuri helpompaa olla.
Nyt on pöytäkoneessa Ubuntu 10.04.1 ja läppärissä Mint 9, enkä kadu yhtään.
Vähän viitseliäisyyttä.
Itse aloitin ubuntuun tutustumisen ja tottumisen tilailemalla tavaraa ubuntu shopista. Muutaman kuukaiden noiden kamojen käytön jälkeen, olin päässyt sopivaan linuxin asennushikeen.
http://shop.canonical.com/
Osaatko kuoria itse perunat tai sitoa kengän nauhat?
Hitto noita kesätyöntekijöitäkin isolta osalta nykynuoria tuntuu puuttuvan päättelykyky ja oma-aloitteisuus kokonaan. Laikska, vetelä mistään kiinnostumaton kansa on tästä tulossa.
käytännön erohan Linuxin distrojen asennuksessa on vain se, että DVD:lle sopii enemmän, kuin 700 Mb:n CD:lle, joten CD-asennuksessa haetaan enemmän verkosta paketteja asennuksen viimeistelyyn.
Lopputulos on kuitenkin sama.
"Eikö sitä voi laittaa jakoon jonkun napin taakse? "
Wubi-asennus? (wubi.exe)
CD- tai vastaavaa mediaa tarvitaan vain kernelin lataamiseen muistiin boottaamalla. Varsinainen asennushan käy vaikka kopioimalla jokin soveltuva järjestelmä vaikka suoraa kiintolevyn osiolle.
>Eikö sitä voi laittaa jakoon jonkun napin taakse? <
Se on napin takana, mutta se ei ole sinun housujen napin takan!
siksi koska se on vain osaaville ihmisille tarkoitettu ja taviksella menee vain sormi suuhun sen kanssa. taviksen ei kannata vaivautua, koska tavis on idiootti joka ei kuitenkaan ole osannut ostaa standarin(joita yksikään valmistaja ei noudata) mukaisia laitteita joita pulupetterikäyttis ainoastaan suostuu hyväksymään.
pidä siis windows, vaikka se onkin ihan paska syöpäläisimuri, olet kuitenkin sen verran idiootti ettet osaa ubuntua käyttää!
näin neuvoo varmasti palstojen ja suomen ainoa oikea guru nimeltä m-kar
Ubuntu on markkinoiden helppokäyttöisimpiä käyttöjärjestelmiä Mac OS X:n ohella.
Samalla tavalla se sormi menee taviksella suuhun kun tankkaa autoa, että käykö se nyt dieselillä, maakaasulla, vedyllä, bensiinillä, viinalla vaiko sähköllä. Tavikselle menee myös sormi suuhun digitelevision kanssa, että kytketäänkö se nyt antenni vai kaapeliverkkoon ja menee myös pelejä ostettaessa että toimiiko mikäkin peli Xboxissa ja mikä Playstationissa.
Rikkinäisten laitteiden kanssa kuluttajansuojalaki toimii, olkoot käyttöjärjestelmän merkki mikä hyvänsä.
Windows on liian vaikea taviksille. Siitä on todisteena haittaohjelmat ja tietoturvaohjelmistot.
Taviksia ei kiinnosta käyttikset, ne vaan haluaa tehdä juttuja koneella ja että laitteet toimii. Mitä sitten jos pitää asennella ajureita, sillähän ne toimii, Linuksille ei juuri ajureita tehdä,linuksilla se on vaan herran haltuun, vaikka siinä on paras laitetuki. Taviksille Mac tai Windows on parhaat. Ubuntu voi olla vaihtoehto jos koneen käyttö on kovin rajoittunutta, sähköpostia, taulukkolaskentaa etc... Nettiselailukin ontuu, kun kaiki palvelut eivät toimi.
Annahan konkreettisia esimerkkejä mutu-heitoistasi.
Ubuntu on tehty juurikin työkäyttöön ja sillä laitteet toimii. Taviksille Mac OS X on myös ihan hyvä mutta Windows ei yleensä ole.
Ubuntussa on parhaat ominaisuudet joten se sopii parhaiten monipuoliseen käyttöön. Mac OS X ja Windows ovat rajottuneempia. Windows näistä enemmän.
No, mulla on Win7 ja Firefox. En ole aikoihin saanut Iltasanomien videoita näkymään. Missään ei IS kerro, mitä videoiden näkymiseen tarvitaan. Tulee vain ilmoitus "Ei voi näyttää mainoksia. Bla bla blaa bla bla..."
Totta turiset sinäkin! ei tosiaan toimi edes jotkut sivut ubuntulla? linuxit sopii ainoastaan pornonkatseluun jos siihenkään kun kaikki sivut ei edes toimi! ja hetken päästä jo suuri jänkyttäjä m-kar on täällä taas jänkyttämässä että "miul toimii kaikki" totuus vaan on että windows lyö esim ubuntun 6-1........................
Mitkä sivut ei toimi?.
Minulle ei ole tullut vastaan.
Silverilght tosiaan ei toimi linuxissa kunnolla eikä tarvitsekaan koska se on roskaa. Roskakoriin silverisivut joutaakin. Linuxissa tosin on tila jolla roskakori ohitetaan, iäksi.
Eihän Silverlightia käytä oikein kukaan. Flashia käytetään aika paljonkin ja Ubuntu on siihen hyvä koska siinä on Flash tuki. Windowsista se puuttuu, Mac OS X:stä lähtee pois tässä kuussa. Nettiselailussa pitää sitten tyytyä Androidiin, Ubuntuun, Suseen yms. millä sivustot sitten toimii ilman ihme säätöä.
Valehtelet. Kaikki nettisivut on toiminut tähänkin mennessä. Windowsissa ei toimi edes PDF.
Ubuntussa ohjelmapaketteja 30000, Windowsissa tusinan verran. Ubuntu lyö Windowsin siis 1000-1.
Niin ja eihän Silverlight edes ole mikään nettisivu vaan lisäkilke.. Ensimmäistäkään 100%:sti Silverlightilla sivua en ole nähnyt. Pari tiedän missä se pyörittää jotain videota mutta niistäkin toinen on Microsoftin omat sivut ja toinen taas joku tyhmien ihmisten Big Brother. Tietysti jos tuollaisia eksoottisia juttuja kaipaa niin osaa sitten ostaa tietokoneen tähän tarpeeseen sopivaksi.
MTV3.fi käyttää videoissa Silverlightia.
Vai tarkoititko nimenomaan MTV3.fi:ta tuolla "joku tyhmien ihmisten Big Brother" -määreellä?
No sitä juuri. Sillä ei ole väliä. Jos haluaa tuollaista erikoiskäyttöä niin sitten ostaa tuollaiseen erikoiskäyttöön sen koneen sen mukaan mitä vaativat. Kaikki käyttöjärjestelmät kun toimivat standardeilla nettisivuilla ja Ubuntu lisäksi toimii näillä eksoottisilla Flash sivustoilla kun siinä on Flash tuki valmiina. Windowsista se Flash Player puuttuu vaikka sitä käytetään nettisivustoilla tuhansia kertoja enemmän kuin jotain Silverlightia.
hyvinhän tuo katsomo moonlightillä tuntuu toimivan. toinen asia sitten on se, ettei siellä kyllä mitään katsomisen arvoista ole..
Joo. Keskusyksikön kyljessä pitäisi olla nappi, jonka vieressä lukee isolla ”Asenna Upuntu”.
Mutta siinä napin vieressä pitää olla varoitus: "Ohjelman asentaminen aiheuttaa ongelmia tavalliselle tietokoneen käyttäjälle!"
Miksi Ubuntussa pitäisi olla sellainen varoitus kun ei missään muussakaan ole vaikka aiheuttavat paljon pahempia ongelmia? Esim. Windowsissa joka ei osaa asentua asianmukaisesti muiden käyttöjärjestelmien rinnalle.
Ubuntu on napin takana. Järjestelmä->Ylläpito->Päivitysten hallinta
Onko jonkin muun käyttöjärjestelmän hankkiminen sitten helpompaa? Jätetään tässä huomioimatta uuden koneen valmiiksi asennettu Windows. Jota sitäkin pitää yleensä viilata ja höylätä, ennenkuin miellyttää.
Saahan sen koneen ostettua valmiiksi asennettuna muillakin käyttiksillä, että tätä ei voi tietenkään huomioida. Windows on kyllä selvästi vaikeammin hankittavissa kun pitää mennä OSTAMAAN joku asennuslevy ja sitten säädellä ajurien kanssa joita pitää hakea ties mistä hevon kuusesta.
Tähän koneeseen Windows ei edes asennu kun Windows vaatii enemmän prossutehoa mitä löytyy, että olisi liian kökkö ja sitten tarvisi jotain ajureita piirisarjalle josta ei tietenkään ole mitään hajua ja ajureita tuskin löytyy kun kone on 7v ikäinen. Ubuntu sitten asentuu ja tunnistaa osat ongelmitta eikä tarvitse sitä varten raahautua kauppaan tai käyttää rahaa.
Vertaa vaikkapa Windowsiin. Voit mennä johonkin kauppaan, ja jos siellä niitä lisensoidaan, voit ostaa lisenssin, johon kuuluu yleensä cd. Hinta jotain sata euroa, kaksisataa euroa, en tiedä. Menet kotiin, laitat rompun koneeseen ja alat asentaa. On siis todella helppoa.
ONKO?
Linuxilla homma menee muuten samalla tavalla, mutta ei tarvitse mennä kauppaan, ei maksaa rahaa eikä mennä kotiin, koska olet jo siellä. Kauppareissun sijaan imaiset imagen ja poltat sen rompulle. Alat asentaa. On siis todella helppoa.
ONKO?
Pelkällä koneellako ajattelit imuttaa, pitäähän siinä jokin käyttis olla ? Eli helpompi hankkia Windows.
"pitäähän siinä jokin käyttis olla"
Tietenkään ei tarvitse jos osaa, miksi teidän kädettömien apinoiden täytyy tulla tänne pullikoimaan? Osaamattomille on sitten se vaihtoehto ainoa että pitää koneessa olla jokin käyttis että sillä voi tehdä jotain.
Tavikset eli windows-käyttäjät eivät osaa ladata oikeaa tiedostoa koneelleen ja vielä vaikeammaksi menee kun se pitäisi vielä polttaa onnistuneesti cd/dvd:lle.
Asentaminen on sitten täysin ylipääsemätön este. Tietotekniikka ei ole mitään lasten leikkiä.
Windows-käyttäjille se rompun polttaminen on se vaikein juttu. Siinä pitää asentaa jokin sopiva ohjelma koneelle ja asentaa se ja sitten sitä pitäisi vielä osata käyttää.
Linux-käyttäjähän klikkaa ISO-tiedostoa hiiren oikealla ja valitsee "polta levylle".
exergy kommentti:
"Osaamattomille on sitten se vaihtoehto ainoa että pitää koneessa olla jokin käyttis että sillä voi tehdä jotain"
On pakko myöntää että ei ole henkilökohtaisesti tietoa kuinka tietsikka saadaan toimimaan jos ei ole edes minkäänlaista käyttistä, romppua tai tikkua josta asentaa käyttis?
Kyllä jotkut osaa:)