Kyllä, tiedän että lait ovat (ainakin suurelta osin) hyviä ja tärkeitä, mutta mikä oikeastaan antaa päättäjille oikeuden säätää lakeja ja pakottaa kansa noudattamaan niitä? Kyllä, ehkä toimitaan ''yhteiseksi hyväksi'', mutta silti... kaikilta maan kansalaisilta ei kysytä erikseen hyväksyvätkö he lait, ihmisille ei siis jätetä valinnanvaraa. Miksi yhteiskunta edes on olemassa? Muut eläinlajit tuntuvat pärjäävän hyvin pienemmissä laumoissa. Jos joku ihminen saisi päähänsä muuttaa asumaan luontoon, sitoutumatta lakeihin, kohta olisi poliisit perässä. Jos joku villieläin tekisi näin (vaikka luonnossahan se olisi jo muutenkin...), tuskin lauman jäsenet väkisin takaisin raahaisivat, itse en ainakaan tällaisesta ole kuullut. Joten: eikö tässä ole vähän alistamisen makua?
Onko kukaan muuten ikinä saanut päähänsä kokeilla vaikka pienen, parin-kolmen perheen kylän perustamista ja sitten kieltäytynyt noudattamasta lakia? Rikolliset ovat tietysti asia erikseen, mutta ''kunnolliset'' ihmiset?
Tiedän että tämä nyt kuulostaa erittäin anarkistiselta, mutta en missään nimessä harkitse kyseistä toimintaa. Tosin olen sitä mieltä etteivät ihmiset ole sen parempia (elleivät huonompia?) kuin muutkaan eläimet, joten lain ei siis ketään pitäisi sitoa. Toistan vielä kerran, EN MISSÄÄN NIMESSÄ kannata mitään tämän kaltaista toimintaa, asia vain on vaivannut päätäni todella kauan (Tosin jos olisi valtio jossa saisivat asua vain ne jotka ovat kirjallisesti suostuneet noudattavansa lakeja...no, voisi olla että kävisin parin viikon lomalla katsastamassa tilanteen ^^).
Onko kukaan muuten ikinä saanut päähänsä kokeilla vaikka pienen, parin-kolmen perheen kylän perustamista ja sitten kieltäytynyt noudattamasta lakia? Rikolliset ovat tietysti asia erikseen, mutta ''kunnolliset'' ihmiset?
Tiedän että tämä nyt kuulostaa erittäin anarkistiselta, mutta en missään nimessä harkitse kyseistä toimintaa. Tosin olen sitä mieltä etteivät ihmiset ole sen parempia (elleivät huonompia?) kuin muutkaan eläimet, joten lain ei siis ketään pitäisi sitoa. Toistan vielä kerran, EN MISSÄÄN NIMESSÄ kannata mitään tämän kaltaista toimintaa, asia vain on vaivannut päätäni todella kauan (Tosin jos olisi valtio jossa saisivat asua vain ne jotka ovat kirjallisesti suostuneet noudattavansa lakeja...no, voisi olla että kävisin parin viikon lomalla katsastamassa tilanteen ^^).
Vastaukset 1
Vanhimmat
"mikä oikeastaan antaa päättäjille oikeuden säätää lakeja"
Historian kuluessa valikoitunut yhteiskuntajärjestelmä, demokratia, ja sen osoituksena ajoittain käytävät vaalit, joissa valitaan kansanedustajat. Siis nimensä mukaisesti henkilöt, jotka edustavat kansaa.
"kaikilta maan kansalaisilta ei kysytä erikseen hyväksyvätkö he lait"
Tämä oletetaan valitun järjestelmän mukaan kysyttävän siinä vaiheessa, kun pidetään ne vaalit. Jos taas joku ei hyväksy jotain lakia, hän voi yrittää vaikuttaa asiaan kansanedustajan kautta (todennäköisesti turhaa, mutta mahdollista).
"Miksi yhteiskunta edes on olemassa?"
Monilla eläinlajeilla on jonkinlaisia yhteisöjä sääntöineen (esim. lauma), vaikka erakkolajejakin on. Ei laumoissa hyväksytä mitä tahansa käytöstä, vaikkei eläinlaumoilla kirjoitettuja lakeja olekaan. Ihminen on ainoa eläinlaji, joka on lisääntynyt niin hallitsemattomasti, että tarvitsee erikseen määritellyn yhteiskunnan. Meitä on siis vain liikaa, mikä tietysti on vanha totuus jo pelkästään ekologiselta kannalta.
"Jos joku ihminen saisi päähänsä muuttaa asumaan luontoon, sitoutumatta lakeihin, kohta olisi poliisit perässä"
Tuskinpa sentään, edellyttäen, että se ihminen pärjäisi täysin omavaraisesti. Kyllä esim. Suomen oloja ajatellen jossain tiettömissä perämetsissä varmaan jonkinlaisen teltanpaikan löytäisi ilman, että sillä ketään käytännössä haittaisi tai kukaan tietäisi (löytyyhän jopa kaupunkimetsistä tilaa asunnottomien majaviritelmille). Mutta se tietysti edellyttäisi, ettei kyseinen ihminen tarvitsisi mitään yhteiskunnan palveluja, koska niitä tarvitessaan hänen voidaan samalla katsoa olevan "sopimussuhteessa" ja edellyttää noudattavan määräyksiä (jos tarvitset kaupasta ruokaa, sinulla on oltava rahaa, jolla maksat sen jne.). Mutta jos tuollainen ihminen vain "häviäisi" sinne luontoon, niin tuskinpa poliisi asiasta kiinnostuisi, koska ainoa, joka voisi hämmästellä olisi verottaja. Verottajankin kannalta voisi toisaalta ajatella, että kun irtolaisuus ei ole rikos, eli vakituista osoitetta ei ole pakko olla, vaan pelkkä postilokero riittää, niin kerran avatun postilokero-osoitteen vain jättäisi käymättä. Posti verottajan muistutuksineen kertyisi sinne, mutta kuka viranomainen jaksaisi kiinnostua yhdestä kadonneesta, jos tätä ei esim. omaiset kaipaisi?
"lain ei siis ketään pitäisi sitoa"
Kun meitä on niin paljon liikaa, ettemme enää omavaraistaloudessa pärjää (eikä ihminen ole siinä pärjännyt historian kuluessa pitkiin aikoihin), niin miksi lakien ei pitäisi sitoa yhteiskunnan jäseniä? Mikä olisi vallitsevissa olosuhteissa oikeasti toimiva vaihtoehto?