HALLINTOKOKEILUN HAUTAJAISET

Onneksi olkoon puolankalaiset! Me teimme sen taas.. Omaa ahneuttamme ja laiskuuttamme emme viitsineet ottaa päätöksentekomme tueksi selvää asioista, ja tässä sitä nyt ollaan: hallintokokeilu kaatui ansiostamme!

Kunnan johtavat virkamiehet kunnanjohtaja Seppo Rajala ja hallintojohtaja Paula Karsi-Ruokolainen etunenässä sivuuttivat tyylikkäästi muun muassa oman kotikuntansa nykyisen ja tulevan väestörakenteen, tulevat ja rajut valtionosuusleikkaukset ja mm. maatalouden EU-tukien jäädyttämisen vuosikausiksi eteenpäin. Mantran tavoin itsenäiseen Puolankaan uskovat valtuutetut olivat sen jälkeen muutaman populistin johdolla johdatettavissa taas uudestaan kohti kriisikuntatulevaisuutta. Tätäkö me haluamme?

Tuossa tuokiossa alle 3000 asukaan pikkukunta Puolanka on jo nyt ikärakenteeltaan yksi Kainuun vääristyneimmistä. Lasten syntyvyys lähentelee nollaa ja eläkeläisten lukumäärä puolta koko väestöstä. Virkamiesten olisi ollut helppoa ja vastuullista muistuttaa luottamushenkilöitä väestörakenteen aiemminkin varsin osuvasti ennustetuista tulevista kehityskuluista. Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2010 tasosta vuoteen 2015 ja siitä vuoteen 2025 TYÖIKÄINEN VÄESTÖ vähenee Puolangalla seuraavasti:
Puolanka 1744 hlöä => 1572 => 1258 hlöä
(vähennystä -486 hlöä / - 15,9% kunnan koko väestöstä!)

Ennusteen mukaan Puolangan kunnan asukkaista jo vuonna 2015 yli 50 % on eläkeläisiä.

Alle 10-vuotiaiden osuus kunnan koko väestöstä on vuonna 2025 minimaalinen. Sillä on todella raskas vaikutus tulevaan peruskoulutukseen ja sen järjestämiseen (kustannukset toki säilyvät..).

Tulevaisuuden kannalta tärkein eli 20 - 30-vuotiaiden osuus jää runsaan kymmenen vuoden sisällä muutamaan sataan. Ikäluokan nuorista vain kolmasosa asuu Puolangalla. 2/3 karkaa maailmalle kuin melkein jo nytkin. Kun lisäksi pienten lukioiden erityiskohtelu poistuu, lukiokoulutuksen järjestäminen eläkeläisveronmaksajien voimin käy mahdottomaksi.

Valtuuston viime viikon tiistaisessa kokouksessa ei käsitelty tällaisia, kunnan tulevaisuuden kannalta tärkeitä asioita lainkaan. Virkamiehet eivät hoitaneet Puolangan kunnan kannalta elintärkeää valmistelutyötään huolella ja asianmukaisesti. Valtuutettujen puheenvuoroissa puolestaan keskityttiin itseriittoiseen kyläpolitikointiin ja puolankalaisten todellisten etujen sivuuttamiseen. Kunta jätettiin tuuliajolle ja suhteellisen nopean pakkoliitoksen maalitauluksi. Maakuntakunta -kuntayhtymässä jatkaminenhan olisi säästänyt kunnan todennäköisesti liitokselta, mutta pian alle 3000 asukaan tunnusluvuiltaan surkea pikkukunta ei ole todellakaan Kataisen hallituksen tarkoittama vahva peruskunta, jollaisia Suomeen jäänee vaalikauden aikana enintään vajaat kaksisataa.

Kaikki kuntayhtymän työntekijät Puolangalle töihin. Työpaikkoja on taatusti, asuntoja on tarjolla, voi rakentaa myös oman talon, kunnassa riittää tontteja. Näin saamme Puolangalle kaikki palvelut, veronmaksajia ja talous huimaan nousuun, ilman valtion tukia.

Aivan, mutta kun noin ei tapahdu ja tunnusluvuiltaan tosi surkea Puolanka säilyy valtiovallankin elättinä vain niin kauan kuin valtio jaksaa maksaa huippukorkeita valtionosuuksia kunnanelättien palkkaamiseen. Loppu näyttää tulevan itsenäisenä (maakunta -kuntayhtymästä erillisenä) kuntana kuitenkin hyvin pian.

HYVÄ PUOLANKA ! On hienoa olla puolankalainen.

HALLINTOKOKEILU ON OLLUT VAIN TYÖKALU "SYSTEEMILLE"?

KEHUMINENKIN ALKOI, KUN EDES KUNNOLLA OLI ALKUUN PÄÄSTY.

ISOPALKKAINEN "HERRAKAARTIHAN" ON PÄÄOSIN VALITTU "HYVÄVELI/-SISKO JÄRJESTELMÄN SISÄLTÄ.

PUOLUEET JA SEN SELLAISET TAUSTALLA JA VÄHÄN LAAJEMMINKIN.

Totta on, kehuminen alkoi ennenkuin kunnolla oli päästy alkuun. Hykerreltiin itsetyytyväisenä. Ja päällikkötittelin kun sai, johan oltiin polleeta pienemmästä isompaan. Kerran nauratti, kun " pikkukiho" hoitoalalta suu väärällään vertasi systeemiä Ahvenanmaan itsehallintoon.

Rajala jos kuka on ollut viimeiseen asti hallintosekoilun kannalla. Kannattaisi jotain edes tietää Puolangan politiikasta, jos siihen hinkuu ottamaan kantaa.

Pakkoliitoksia ei tällä vaalikaudella tule, ja jos myöhemmin tulisikin, ne voisivat aivan hyvin kohdistua Puolankaan joka tapauksessa. Kataisen hallitusohjelma tosin korostaa pitkien etäisyyksien huomioimista, joten kohtelu saattaa olla kuntien keskimääräisesti saamaan kuritukseen verrattuna yllättävänkin suopeaa.

Puolangan väestö kyllä harmaantuu, mutta nuoruuden eliksiiriä ei ole myöskään maakuntaköyhtymällä. Kyse on siitä, mikä taho pitäisi parhaiten huolen vanhenevasta väestöstä. Itse pidän oikeudenmukaista valtionosuusjärjestelmää ja tehokasta Oulun itäistä SOTE-yhtymää parhaana turvana.

Kyllä se tekemällä tehty on tämä Kainuun hallintomalliyritelmä, tässä vaiheessa nähtävissä, että todellista säästöä ei synny vaikka kuin säästöillä tätä asiaa perusteltiin. Mihinkä sitä vakivirassa olevia ihmisiä tupataan, no keksitään joku päällikön apupäällikkö ja nostetaan vähän palkkaa niin siinähän sitä säästöä syntyy. Kun vakivirassa olevalla on virkasuoja, niin eihän sitä voi kortistoon puulata vaikka kuinka tekisi mieli, täytyy vaan tehdä "ylennys" niin voi sanoa, että semmonen ja semmonenkin virka on meiltä lakkautettu. Heko heko.
Ja jos joku sanoo tekevänsä esimiestyötä oman työnsä ohella, niin puppua, kaikille on varattu sitä varten aikaa, että kerkiävät esimieshommia hoitaa, ja palkka juoksee, kun istuksii jossakin jotakin työvuorolistaa miettimässä, joka menee jo rutiinilla kun on tarpeeksi tehnyt.

Pakkoliitoshan siitä tulee tällä vaalikaudella, asia on selvä. Ja nyt vielä nopeammin kun kunnan viisaat päättäjät tekivät tuon päätöksen erota hallintokokeilusta.

Soapa nähä mistä saavat työntekijät kuntaan?

Kuntayhtymä on keskustalaisten oma luomus, kallis, byrokraattinen ja virkavaltainen. Sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliittolaiset tukivat Keskustaa mennen tullen.

Keskustalaiset loivat kuntamallin, jossa pieraisu vessakin luokiteltiin salaiseksi.
Kuntayhtymän luottamusmiesten päätyö on käydä kokouksissa kuulemassa Keskustan uusia kotkotuksia ja nostaa kokouspalkkiot.
Moniko luottamishenkilö on kuntalaisille kertonut kuntayhtymän hommista? Eivät voi kertoa, koska nukkuvat kokouksisa.

Varokaamme SDP:n ja sen apupuolueen luomussuunnitelmia. Sieltä voi tulla vain uusiokeskustalainen hallinto.
Valppautta tosiaan vaaditaan.

Mitä se joku sanoo, että mistä saavat uudet työntekijät kuntaan. Ainahan se niin on mennyt että koko koneisto on völjäytynyt uuden nimikkeen alla kainuun kuntain liitto, terveyskeskus, perusturvakeskus, kainuun maakuntakuntayhtymä ja sitten seuraavaksi tullenee vissiin Suur-Kajaanin sosiaali- ja terveyspalvelut. Tai Suur-Kajaanin tekninen toimi jne. Niin että käytännössä muuttuneeko mikään ja rahaa edelleenkään ei säästy missään, nimiä osataan kyllä vaihtaa. Ja mikä raja se sillä säästölläkin on, vanhuspalvelut on turvattava vaikka olisikin 10 vanhusta huoneessaan, riittävä määrä hoitohenkilökuntaa oltava.
Mihinkä se unohtui se eläkkeelle jäävän viran lakkautus, sillähän sitä säästöä aiemmin perusteltiin, taitaa olla jossakin Hyryllä pian eläkeikä jossain kunnan mahtivirassa olevalla esim. siinähän sitä luontaista säästöä sitten tulee. Jaetaan eläkkeelle jäävien hommat nuoremmille vastaaville sinne Suur-Kajaaniin. Niin että jos järjellä ajatteleisi niin näinhän se on säästettävä. Vai maksanetteko mieluummin ison veroäyrin Suur-Kajaanille.

Säästöjä saa odottaa niin kauna kuin joku maksaa viulut. Meillä Puolangallakin hallintosihteerin tehtävä muutettiin viime vuonna hallintojohtajan viraksi, vaikka kyseiselle johtajalle ei ole edes töitä.

Taitaa kuntayhtymä tosiaan laskuttaa kuntaa liian vähän. Mitenkä muuten olisikaan ymmärrettävissä yhtäaikaa viime vuosien satojen työikäisten väestökato, kunnan muuttuminen Kainuun vanhusvoittoisimmaksi ja ylijäämäisen tilinpäätöksen (keinotekoisesti) tekeminen, kun samalla muistetaan, että samaan aikaan uusia yrityksiä ja työpaikkoja ei ole syntynyt kuntaan juuri lainkaan (nettona itse asiassa ne ovat vähentyneet) ja esim. kevättalvesta kunnan työttömyys oli maakunnan korkein.

Lypsymies Peltolan ja sosionomi Rajalan -laskuoppi on vähintäänkin erikoista ellei sitten Puolangan kunnantalolla ole keksitty uutta rahantekokonetta. Turhaa kukkoilua maakuntakuntayhtymän suuntaan vaan sellainen liikalaskutukseen vetoaminen on. Parempi olisi Puolangan maksaa kiltisti osuutensa (mikä tarkoittaakin lähinnä vain valtiolta saatavia valtionapuja, ei edes meidän omia verorahoja) maakuntakuntayhtymälle ja saada ja käyttää niitä palveluja mitä tarvitaan. Lakisääteisiä ja yksinään vaikeasti ja kalliisti järjestettävissä olevia palveluja se kuntayhtymä vain tuottaa, myös sellaisia mitä täällä ehkä harvemmin tarvitaan mutta tuotettava ne on kuitenkin, kun lait ja asetukset kerran niin määräävät, ja meidän on oma osuutemme siitä tuottamisesta myös maksettava. On oma häpeä, jos kuntalaisemme eivät palveluja aina käytä, vaikka ehkä pitäisi.

Juurii julkistetun selvityksen mukaan nämä seudut ovat nykyisin Suomen synkintä aluetta muun muassa sydänkuolleisuuden suhteen. Eliniänodotekin on lyhin ym. Ei ole mitään ylpeilyn aihetta siinä, että palveluja ei käytä. Ei röntgenin tarvitse olla kulman takana. Harva siellä yhtenään ramppaa. Menee silloin kunnon laitteisiin, kun tarvii. Turhaa porua täällä siitäkin.

Maakuntakuntayhtymästä on saanut ja saa palveluja (vaikka sitten kauempaakin) mutta yhtymän ulkopuolella puolankalaiset voivat jäädä kokonaan tuuliajolle eivätkä saa palveluja mistään paitsi ne joilla jon varaa maksaa niistä yksityisesti. Sellaisia täällä ei kuitenkaan ole enää paljoa ja vähemmäksi käyvät nekin harvat joita vielä on.

Ehkä Puolangan kunnantalon huipputalousasiantuntijat ovat tehneet merkittävän uuden innovaation, eräänlaisen uuden lypsykoneen.. Sen avulla voi taitava lypsykoneenkäyttäjä laittaa minkä tahansa valtionosuuksien, EU-tukien ja työttömyys- ja vanhuuseläkeläisiltä saatavien verotuottojen varassa elävän kunnan talouden nopeasti ylijäämäiseksi.

Siitä vain maailmalle markkinoimaan uutta keksintöä! Sotkamosta ja Kajaanista voi aloittaa. Ainakin niiden veronmaksajia saattaisi kone kiinnostaa ja etenkin koneen huoltokustannukset.. Ovat kuulemma nykyisellään aika korkeat...

Hallintokokeilun hautajaiset ovat samalla Kainuun hautajaiset. Ei näe Kainuu maakuntana enää seuraavaa vuosikymmentä. Kajaanin kunta saattaa olla olemassa jossain Pohjois-Pohjanmaan perukassa. uusi kunta kestää elävänä vain jos sen keskusta-alueelle muuttaa asukkaista yli 50 000. Loput ovat sitten karhunsyöttinä jossain metsässä.

Suomussalmelle ja Kuhmoon voi jäädä kumpaankin 15 000 asukasta kotiseutumuseon nähtävyyksiksi.

On selvää, että pelkkä Kajaani ei riitä kainuulaisten asioita hoitamaan, mutta yhtä selvää on myös se, että valtiovalta ei katsele vain kiltisti nykymenoakaan. Valtiota kun varmasti kiinnostavat ne kymmenet miljoonaa eurot, mitkä säästyisivät valtionosuusmenoista pelkästään kuluvalla vaalikaudella, jos Kainuussa olisi selvästi nykyistä vähemmän kuntia. Kainuussahan ei ole tapahtunut juuri mitään kuntien yhdistämisen osalta pitkiin aikoihin, toisin kuin muualla Suomessa missä kymmenet kunnat, jopa velattomat mutta ikärakenteeltaan vääristyneet, ovat liittyneet yhteen.

Kainuussakin olisi korkea aika ottaa liitosasiat vakavasti ja mielellään myös omiin käsiin eikä vain odotella valtiovallan taloudellisen hirttosilmukan kiristymistä. Pakkoliitoksissa tai tosiasiassa sellaisissa, vaikka sitä ei ääneen sanottaisi (kun esim. valtionosuuksia leikataan tuntuvasti), ei liene voittajia lainkaan tai korkeintaan voittajia ovat ne isoimmat kunnat, joihin pakkoliitytään...

Kajaanin lisäksi Kainuuseen mahtuisi aivan hyvin kaksi tai kolme muutakin kuntaa. Tuskinpa valtiovaltakaan pitkien etäisyyksien takia Kainuulta muuta edellyttää, varsinkin kun puolueista vain kokoomus on sellaisen etelän immeisten äärimmäisen tehokuntamallin takana. Silti on selvää, että yhdeksällä kunnalla ei voida enää jatkaa, ei edes maakuntakuntayhtymän puitteissa. Luottamushenkilöihin ja virkamiehiin pitäisi vain saada vauhtia näissä asioissa. Valitettavasti aloitteellisuus ei ole kainuulaisten vahvimpia puolia. Pessimismi näyttää saaneen turhan vahvan otteen koko Kainuusta.

Kainuussa on ilman muuta mentävä yhden kunnan malliin. Se voisi sitten hoitaa suurinpiirtein saman laajuiset terveydenhuollon ja sosiaalihuollon tehtävät kui nmaakunta nyt. Muuten erikoissairaanhoito menee kokonaan Ouluun ja se on iso menetys.

Syrjäkylien (Puolanka, Hyrynsalmi, Sotkamo yms.) kannalta kysymys on saako palveluja Kajaanista vai Oulusta ei saako niitä kotinurkilta tai Kajaanista. Kuhmossa ja Suomussalmella voi olla joku terveydenhoitajan vastaanotto ja näyttenottoa kerran viikosa. Ehkä tulevaisuudessa myös nettilääkärin vastaanotto.

Yhden kunnan mallissa veroprosentti noudee aivan h...tisti, koska valtionosuuksista putoaa muutama kymmenen miljoonaa per vuosi joka tapauksessa ja se on selkosilta kerättävä kuntaveroina. Kiinteistövero kannattaisi ulottaa metsä- ja maatalousmaihin, että rahaa saatasiin kassaan.

Uusia työpaikkoja pitäisi löytyä palvelualoilta, kun ei teollisuutta saa millään. Joku sirkus tänne pitäisi saada, jota maksua vastaan maailman ihmiset katsoisivat. Muutama idea on, mutta ahdasmieliset eivät niitä halua toteuttaa.

1) Viime sotien taistelupaikat on kaupallistettava turismille. Kaikki maailman sotahullut katsomaan, missä Neuvostoliittoa lyötiin ja varmaan kymmenelletuhannelle löytyisi hommaa näyttelijöinä ja kaljan myyjinä. Tällä saisi talveksikin turisteja, mutta spektaakkelia pitäisi olla taistelunäytösten ja kovapanosammuntojen kera. Kansainväliset sotahullut maksaisivat itsensä kipeäksi, kun pääsisivät laukomaan tykkejä Suomussalmelle. Jokunen hirsimökki ammuttaisiin päreiksi ja innokkaimmat partisaanit saisivat "raiskata" prostituoituja. Varmaan vetäisi väkeä aivan s..tanasti ja liput olisi kalliita.

2) Nurkkapatriootit voisivat testamentata ruumiinsa Kainuun parhaaksi ja näin saataisiin takuuvarma matkailuhitti IHMISSYÖJÄKARHUJEN bongauksesta. Testamentattu vainaja haaskaksi Kuhmoon ja turistit katsomaan, kun karhut pistelee vainajan suuhunsa. Kuvaamisen pitäisi olla kiellettyä, että filmatut pätkät voitaisiin myydä tekijänoikeuksin erittäin kalliilla hinnalla. Taas olisi todellista ja kallista premiummatkailua luvassa. Kajaanin hotellit voisivat näiltä turisteilta ottaa 500 euroa yöstä ja Finnairin sikahinnatkin vaikuttaisivat halvoilta näille turisteille. Ja tämänkin olisi ympärivuotinen pisnes.

3) Metsän eläimet toisivat Kainuuseen rahaa aivan mahdottomasti, jos niitä lakattaisiin itse ampumasta ja myytäisiin ne metsästysturisteille. Lihavat saksalaiset maksaisivat ainakin kymppitonnin hirven ampumisesta ja karhusta enemmän. Ihmissyöjäkarhupisnes parantaisi tätä vielä moninkerroin, koska ihmissyöjäkarhusta voisi ottaa kovemman hinnan.

4) Peräkanmarin poikien katselumatkat olisivat halpistuote kotimarkkinoille. Puolangalla ja Hyrynsalmella turistit saisivat katsella aitoja peräkamarin poikia keppanahaaskalta. Näiden hinnat pitäisi olla halvat, mutta olisijan nyt jotain ropehtimista näilläkin paikoilla.

5) Laajamittaisen seksituristimin hyödyntämiseksi Kainuuseen tarvittaan maahanmuuttajia, mutta silti senkään työllistävää vaikutusta ei pidä aliarvioida. Riittävä määrä alan ammattilaisia työllistäisi muilla sektoreilla hotellihenkilökuntaa ja taksimiehiä.

Tästä vaan käyttöön rahasammot ja kunnat yhteen niin valoisa tulevaisuus odottaa.

No nytkönä vasta Kainuun ystävä hoksasit, tämmöstähän se elely Kainuussa jo onkin. Nytpähän tuli kaiken kansan tietouteen. Vanha idea oli. Keksi parempi.

Toteuttaisitte nyt edes jonkun idean, joka ei perustu kerjuuseen!

Mitä se Ruakkeli horisoo? Sehän oli sossu-Lipposen keksintö koko kokeilu. Halusikin varmaan tahallaan härnätä Kainuun keskustan sekavaan tilaan. Myhäilee nyt tyytyväisenä Päivin alushameen alla.

Mikäpä tässä kun Puolanka pääsee pian saattohoitoon.

Kokeilu ei päättynyt Puolangan irtiottoon. Irtiotto oli seuraus maakuntahallinnon kyvyttömästä toiminnasta.
Kyvyttömyys näkyy ennen kaikkea tehottoman ja kalliin byrokratian luomisessa.
Tehottomuuden keskiössä on paikalliset Keskustapuolueen politiikot ja heitä nuoleskelleet demarit ja vasurit.
Lsäksi byrokraateilla alkoi nousta hiki takapuoleen. Nousee ja pitää nostaa kysymys, minne keskustalaiset hukkasivat miljoonia euroja.

Miten se byrokratia vähenee, kun yksi kuntayhtymä korvataan kolmella tai neljällä? Väheneekö johtajat, pieneneekö maksut? Kertokaa nyt mikä sen paremmuuden siinä tuo?