Pimeää työtä

On kyl, minäkin. Mut kopioo noistakin paidoista varmaan myydään Eesti Vabariigis, työttömänä on aikaa reissailla...

Kyllä ja tukien nostajia on Suomi täynnä.Se on monille ainoa tie leipään.Eihän täällä Suomessa ilman tukia pärjäisikään.Itse teen hämäräkeikkaa työttömänä.Mutta on niitä paljon,jotka elää pelkällä tuella,että ei ole muuta.Se on tie leipäjonoon elämää.Itse en siihen ryhtynyt kun aloin nostaa tukea.

Joo, mutta työttömyys ei ole synonyymi köyhyydelle.
Jos omistat sen paidan ja jäät huomenna työttömäksi, niin et sinä alastomanakaan mene sinne työkkäriin ylihuomenna.

Tietysti jengi tekee pimeästi töitä. Jos saisikin jonkun vaikka viikon (verokirjalla) keikan ja palkankin heti, niin paperisota pitää huolen siitä, että varmasti on hankaluuksissa ainakin 2 kuukautta.

No tuo yhteiskunnan tukiviidakko on sen verran sekavasti tehty, että todella tarkkaan pitää miettiä mitä työtä kannattaa tehdä ja mitä ei.No ainoa järkevä on tietysti vakituinen kokopäivätyö.Tolla pääsee eroon kaikista tukihommista.Jos siis ajatellaan ihan rehellistä työtä.Vakituinen kokopäivätyö ajaa ihmisen,hyvään ja järkevään asemaan pois köyhyydestä.Jos siis ei ole ihan pahimman luokan sössijä tyyppi.Ja noilla töillä voi asua kunnollisessa,saunallisessa,yksityiseltä vuokranantajalta otetussa tasokkaassa vuokra-asunnossa.

nÄITÄ NS. KALIFORNIAN PAITOJA LÖÄYTYY KIRPPUTOREILTA JOS VAAN JAKSAA KÄYDÄ TIUHAAN JA MONISSA PAIKOISSA. SIINÄ SULLE AMERIKAN PAITAA.

Pimeä työ houkuttaa

Minäkin olen yli 30 vuotta silloin tällöin tehnyt pimeää työtä, tämä nykyinen sosiaaliturva houkuttaa tekemään. minä en laita pankkitilille rahaa ollenkaan vaan otan suoraan käteen. minä oli kuntouttavassa työtoiminassa työmarkkinatuella kun se loppui niin kela oli tarkastunut pankkitilit oli kertynyt pääomatuloa 1 euro/kuukausi.työvoimavirkailijat eivät hoksaa työttömillä on hyviä vaatteita ja sosiaalitoimistojen ja työvoimavirkailjoiden pitäisi selvittää millä rahalla ostetaa kotiirtaimistoa, vaatteita polkupyöriä työttömän pitäisi antaa selvitykset viranomaiselle ja rahan saanti lähde. kun käyn työvoimatoimistossa laitan kuluneet vaateryysyt päälle ja näytän köyhältä

Ihme luuloja joillakin pitkäaikaistyöttömistä. Moni pitkäaikaistyöttömistä on ajan myötä myös jo raihnaantuneita terveydeltään, ja eipä niissä tilanteissa paljon duuneja tehdä enää, ja eikä lisäksi ikääntymisen myötä tie työelämään enää avaudu, vaikka olisi henkilöhistoriassaan paljonkin työkokemusta kerryttänyt.
Toisekseen on melkoisen vähän töitä, joita voi yksinkertaisesti verokirjatta tehdä ilman ettei jää kiinni bisneksistään. Huumekauppa saattaa sellaista ollakin, mutta tuskin kovin monen unelmabisnes työttömilläkään ja muu rikollinen toiminta, kuten varastaminen tms.
Onhan niitäkin, mutta riski jäädä kiinni on suuri, kiitos siitä perisuomalaisen kateuden vallitessa ilmapiiriä.
Kolmannekseen eikö aloittajalla raksuta, että työttömällä voi olla varakas puoliso tai työtön on saannut perintöjä sukulaisiltaan tai/ja vaihtoehtoisesti on aikoinaan työssä ollessaan säästänyt rahaa, voittanut jättipotin jostakin kilpailusta jne.
Vaatetuksen perusteella ei siis voine tehdä johtopäätöksiään työttömän elämästä.

Olin aikoinaan työharjoittelussa kirjastossa ja siellä kävi paikallisen kebab-pizzerian työntekijä säännöllisesti tulostamassa työmarkkinatukihakemuksensa. Ilmoitin tästä Kelaan ja menetin harjoittelupaikkani eikä tälle pimeälle duunarille käynyt mitään.

Olin nuori ja ajattelin, että on oikein kertoa kun yhteiskuntaa kupataan, mutta olinkin hyvin väärässä. Ei kyllä tee enää mieli ilmoittaa mistään vääryyksistä kenellekään.

Jos työttömät tekevät pimeää työtä kannattaa seurata millä rahoituksella on hankittu uusi polkupyörä ei työmarkkinatuella osteta polkupyörää kotirtaimistoa telkkari, tietokoneet huonekalut, pyykinpesukoneet millä rahalla hankittu

Jos se paita on hankittu silloin kun on ollut vielä töissä tai vaikkapa ostettu halvalla alennusmyynnistä/kirpparilta tai vaikkapa saatu lahjaksi? Jos se onkin käynyt pieneksi veljelle, kaverille tms?

Pitäisikö mielestäsi työttömän luopua paidoista ja pesukoneista kun jää työttömäksi ettei kukaan vaan tulisi kateelliseksi?

Tiedoksi vaan, että myös rikkaan näköinen voi olla köyhä ja köyhän näköinen rikas. Tyylitajua kun ei saa rahalla. Samannäköisen paidan saa kympillä tietyistä halpketjuliikkeistä ja tonnilla rikkaille suunnatuista ökyliikkeistä samoin kuin monesti ei edes ammattilaiskultaseppä erota kaukaa mikä on kallista valkokultaa ja mikä on euron pääsiäismunasormus. Rikas voi myös tahalleen pukeutua köyhäksi ja tyylitajuinen kekseliäs köyhä saa helposti näyttämään itsensä elegantilta rikkaalta. Näennäisesti rikas voi myös olla oikeasti rutiköyhä (velkaa aivan rutosti) tai näennäisesti köyhä velaton ja luottotiedollinen. Jos on luottarit kunnossa niin helpostihan sitä osamaksulla saa kaikenlaista. Jotkut myöntävät osareita luottotiedottomillekin jos on ollut pitkään yrityksen uskollinen, maksava asiakas.

Suomalaisten tekemä pimeä työ ei ole kuin suhteellisen marginaalinen ongelma. Sitä liioitellaan foorumeilla surutta ja yhteiskunnan menetykset voivat olla jopa positiiviset, kun kaikki sosiaaliturvamaksut laiminlyödään. Eläketikanteessa tämä sitten kostautuu.

Suurempi ongelma on ulkomainen AREVAN halpatyövoima (3-5€ tunnilta) . Paljonko tuollainen palkka motivoi tekemään hitsaustyöt kunnolla, jos ylipäätään osataan hitsata. Uusimman ydinvoimalan piti valmistua v. 2009, mutta nyt on taas havaittu vakavia putkistoon liittyviä puutteita ja purkuhommiksi menee taas ja eletään vuotta 2018.

Uusin ydinvoimala on kaikilla mittapuilla tietyin kriteerein tällä hetkellä no nyt toimimattomana maailman kallein rakennus. Sen valtavien pääomakustannusten takia se ei pysty tuottamallaan sähköllä pääsemään lähellekään voitolliseen tulokseen elinkaarensa aikana, vaan tuo miljardien tohelointi ja väärä rakentaminen ja taas purkaminen kaatuu suoraan veronmaksajien niskaan. Satunnaiset pimeän työn suomalaiset tekijät ovat valtiontaloudessa uuden täysin keskeneräisen ydinvoimalan rakentamiseen verrattuna kuin pisara valtameressä.

Oppia olisi voinut ottaa Loviisa ykkösestä. Se valmistui ripeästi kohtuullisin kustannuksin ja on osoittautunut elinkaarensa aikana turvalliseksi ja vakaaksi sähköntuottajaksi. Usimman ydinvoiman valmistus olisi pitänyt antaa Venäläisen rakennettavaksi, jolla on hyvin suuri kokemus ydinvoimaloiden rakentamisesta. Tai odottaa sen rakentamista Rosatomin syntyyn asti v. 2007 huipputeknologioineen. Venäläinen ydinvoimala olisi mitä todennäköisimmin valmistunut tähtitieteellisesti huokeammalla hinnalla jopa ennen vuotta 2009. Mutta Suomessa on se ryssänviha, joka EU:n myötä on vain kasvanut ja puhtaasti ideologisin syin.