Jotenkin vain uskon, että Anneli Auer ei ole syytön miehensä murhaan. Moni asia, joita olen lukenut tästä murhatutkimuksesta, puhuu häntä vastaan.
Kaipa hovioikeus on asiansa tutkinut.
Syytön?
helle...
29
113
Vastaukset
- oikeuden päätös
Varmaan on syyllinen, uskon niin.
- kirsimaa
Aivan selvä että on syyllinen. Mieti nyt itse ja ota esimerkiksi itsesi ja mahdollinen aviomiehesi. Jos miehesi murhataan yksi kaunis ilta omassa kodissaan, niin eivät johtolangat aivan tuosta vain voi kadota, ja murhaaja on tuolla jossain. On aivan selvä, että Auer tappoi miehensä. Suomalainen lainsäädäntö ei vain voi tuomita häntä, koska tietyn asteiset todistukset puuttuvat. Poliisi tietää, että hän on syyllinen, mutta tuomita ei voi ilman selviä todistuksia.
- Inkeri.
Mitäs Bodom ?
- bibimbap
Auer saattaa hyvinkin olla syyllinen, tuomarinkin mielestä.
Mutta jos Aueria EI KYETÄ OSOITTAMAAN SYYLLISEKSI, hän vapautuu.
Todisteet eivät siis riittäneet vaan syyllinen käveli vapaalle.- vuosisadan puhallus
Onkohan hovi ja yleensä oikeuslaitos samoilla linjoilla aina? Sellainen kysymys herännyt kun olen seurannut aktiivisesti ulvilan surmajuttua alusta alkaen.
Ensin käräjäoikeus antoi elinkautistuomion, kolme ammattituomaria, joista yksi esitti eriäviä kantoja näytössä , siis osin ja mutta allekirjoitti pääosan syytteistä.
Hovi taas painotti eri asioita syytetyn eduksi. Toisaalta hovi totesi että syyllisyydestä jäi epäily, eli jätti oven raolleen että sittenkin syyllinen.
Kun itse olen intiohimoinen henki rikosasioista kiinnostunut ja seurasin muutama vuosi bodomin oikeudenkäyntiä niin tästä ulvilan tapauksesta oli alun alkaen varma, että vaimo osoittautuu syylliseksi.
En uskonut huppumiehen olemassaoloon, tuntonerkit vaikuttivat tekaistulta,. Kyselin palstoilla, että mitä tyttö oikein näki ja huomioi. Alkuun oli väärää tietoa että nauhalla jäi tappajan ääntä ja peräänkuulutin että jäikö todistetta vai ei.
Sittemmin ilmeni, ettei ulkopuolisesta jäänyt ääntä ei puhkua ei puhinaa vaikka kiire täytyi olla melkoinen jotta kaikki ehti siinä ajassa. Rikkoa ikkuna, ängetä sisälle vatsakkaana ja varustettuna taskulampulla, veitsellä ja asianajajan mukaan kirveellä...? Yleensä tukeva iso mies puhkuu pienessäkin ponnistuksessa mut ei mitään sellaista.
Ei ääntä, ei mitään. Jäljet oli mutta ei koirakaan saanut hajua kun jostain tontinrajalta josta koirapoliisi totesi, että joku on joskus kulkenut mutta kuka ja milloin..? - guilty?
vuosisadan puhallus kirjoitti:
Onkohan hovi ja yleensä oikeuslaitos samoilla linjoilla aina? Sellainen kysymys herännyt kun olen seurannut aktiivisesti ulvilan surmajuttua alusta alkaen.
Ensin käräjäoikeus antoi elinkautistuomion, kolme ammattituomaria, joista yksi esitti eriäviä kantoja näytössä , siis osin ja mutta allekirjoitti pääosan syytteistä.
Hovi taas painotti eri asioita syytetyn eduksi. Toisaalta hovi totesi että syyllisyydestä jäi epäily, eli jätti oven raolleen että sittenkin syyllinen.
Kun itse olen intiohimoinen henki rikosasioista kiinnostunut ja seurasin muutama vuosi bodomin oikeudenkäyntiä niin tästä ulvilan tapauksesta oli alun alkaen varma, että vaimo osoittautuu syylliseksi.
En uskonut huppumiehen olemassaoloon, tuntonerkit vaikuttivat tekaistulta,. Kyselin palstoilla, että mitä tyttö oikein näki ja huomioi. Alkuun oli väärää tietoa että nauhalla jäi tappajan ääntä ja peräänkuulutin että jäikö todistetta vai ei.
Sittemmin ilmeni, ettei ulkopuolisesta jäänyt ääntä ei puhkua ei puhinaa vaikka kiire täytyi olla melkoinen jotta kaikki ehti siinä ajassa. Rikkoa ikkuna, ängetä sisälle vatsakkaana ja varustettuna taskulampulla, veitsellä ja asianajajan mukaan kirveellä...? Yleensä tukeva iso mies puhkuu pienessäkin ponnistuksessa mut ei mitään sellaista.
Ei ääntä, ei mitään. Jäljet oli mutta ei koirakaan saanut hajua kun jostain tontinrajalta josta koirapoliisi totesi, että joku on joskus kulkenut mutta kuka ja milloin..?Täytyyhän tuomareiden saada pitää työnsä! Kaksi aivan erilaista kantaa tutkimuksissa. Eihän siinä ole kyse kuin tuomareiden "taistelusta". Tuleekohan vielä kolmas näkökanta? Korkein oikeus? No, pääasia, ettei tuomarit joudu työttömiksi!
Samaa mieltä olen, että ei ole syytön. Ehkä hän on vain hirveän fiksu. Kuinkahan nyt hänen elämänsä sujuu vapaudessa, kun suurin osa tavallisesta kansasta pitää häntä syyllisenä?!
Korkeimmat oikeusasteemme ovat tehneet paljon ratkaisuja, niitä epäillään jopa lainsäädännön ottamisesta Eduskunnalta omiin käsiinsä, tosin se oli tuo parkkisakkoverottaminen. Veronmaksaminenhan on iloinen asia, aina.
Kohta tulee eteemme myös mukavankuuloinen lööppijuttu, Ent. Valmentaja Kyrö hakee takaisin oikeuksiaan valmentamiseen.
Siinä saattaa tulla taas eteen, miten peitellä ent. Hiihtoliiton politiikkopuheenjohtajan osuus ja joidenkin sairaanhoitopiirien johtajien toiminta.
Lakimiesliittokin taitaa laittaa pystyyn seminaarin, jossa analysoidaan tuottavan avioeron uusimmat metodit.
Ja huuhaa Psykologitkin alkavat laatia tuleville avioerovaimoille uutta valmennusohjelmaa, miten välttää nauruunpurskahtaminen avioero-oikeudenkäynnissä.
Tai sitten ei, kunhan vaan kuvittelen.
Yritän olla hihittelemättä.
H.- bibimbap
Miksipä ei, jos UK:ssa poliisikin myy kolaritietoja vakuutusyhtiöille ja autokorjaamoille tai antaa vinkkejä katteettomuista vakuutusvaatimuksista £ 100 tapaus.
- Vaikea tilanne
Totuuden tietää vain Auer itse - ja lapset. Voi olla,että hän onkin surmannut miehensä tai sitten ei. Selitykset vieraasta miehestä, joka tuli ikkunasta (vai mistä se nyt oli) ja tappoi hänen miehensä, ovat kummallisia, mutta voivat silti olla totta, kas kun elämä on... ja ennenkuin toisin todistetaan eikä sitä ei ole pystytty tekemään. Jos asialla on ollut ammattitappaja, eivät he jää odottelemaan kiinnijäämistä eivätkä jätä jälkiä.
Huomasin ollessani aviossa,että toisen tekemisiä ei pysty koskaan tietämään täysin, eikä ole aina tarkoituskaan. Aviomiehellä on voinut olla vaimon tietämättä yhtä sun toista bisnestä tai hämärähommia. Se ei ole harvinaista tänäpäivänä.
Traumassa oleva voi hyvinkin kieltää tehneensä varsinkin murhan ja uskoo itsekin,ettei hän ainakaan ole surmatyötä tehnyt, koska muisti kieltää kaiken. Loputtomasti ei silti muisti kiellä tapahtunutta, joten jossakin vaiheessa elämäänsä hän kyllä muistaa kaiken yksityiskohtineen. Aika näyttää.
Sinänsä myötätuntoni on lasten puolella. Miten äiti tällaisen jälkeen voi olla tasapainoinen ja kyetä kasvattamaan lapsensa? Ympäristön paineet ovat myös melkoiset, jolleivät vaihda nimea ja muuta jonnekin muualle. Lapset varmasti kaipaavat kuollutta isäänsä, miten äiti voi sen ymmärtää? Lapset näkivät kaiken tai ainakin jompikumpi heistä.
Tappamisen näkeminen on kenelle tahansa aikuiselle, jopa sotilaille, traumaattinen kokemus, eivätkä kaikki toivu sellaisesta koskaan. Tässä on vielä hyvin raaka tapaus kyseessä. Juttuun liittyy lasten kannalta aivan mahdottomilta tuntuvia paineita. Toivottavasti heistä jokainen kykenee joskus elämään täysipainoista elämää, mutta epäilen.
Mietin myös, miten lähimmäisenä suhtautuisin,jos Auer lapsineen muuttaisi vaikkapa naapurikseni. Asiani ei ole tuomita, joten yrittäisin olla hienotunteinen ja antaa heidän elellä rauhassa. Toivottavasti niin tekee myös se ympäristö, mihin tämä perhe palaa. Toivon,että he saavat sekä ammattiapua että lähimmäistukea. Sitä he tarvitsevat kaikki ehkä koko elämänsä ajan.Miksi teit tämän kommentin?
Nuo asiat on jauhettu lehdistössä jo vuosia.
Kirjoittaminen on kyllä kivaa ja niin saat sinäkin tehdä, mutta turhaa ei jaksaisi lukea.
H.- Vaikea tilanne
hunksz kirjoitti:
Miksi teit tämän kommentin?
Nuo asiat on jauhettu lehdistössä jo vuosia.
Kirjoittaminen on kyllä kivaa ja niin saat sinäkin tehdä, mutta turhaa ei jaksaisi lukea.
H.Hunksi hyvä, sinun kommenttisi ovat turhaakin turhemmasta päästä yleensä aina. Lehdistö ei niistä tosin kirjoita mitään, koska ne alittavat kaikki kynnykset. En ole lukenut yhtään sellaista kommenttiasi tai aloitustasi, jossa olisi jotakin juonta ollut tai edes kiinnostavaa asiaa. Siksi tuntuu oudolta,että juuri sinä, asetut tuomaroimaan ja syyttelemään siitä,että voi, voi, sinua ei nyt kommenttini kiinnosta. Hyvä ihminen, jätä lukematta. Ei sinua kukaan pakota lukemaan.
Mene purkamaan kiukkuasi muualle kuin minuun. Enempään en repeä vuoksesi, ei kiinnosta. Vaikea tilanne kirjoitti:
Hunksi hyvä, sinun kommenttisi ovat turhaakin turhemmasta päästä yleensä aina. Lehdistö ei niistä tosin kirjoita mitään, koska ne alittavat kaikki kynnykset. En ole lukenut yhtään sellaista kommenttiasi tai aloitustasi, jossa olisi jotakin juonta ollut tai edes kiinnostavaa asiaa. Siksi tuntuu oudolta,että juuri sinä, asetut tuomaroimaan ja syyttelemään siitä,että voi, voi, sinua ei nyt kommenttini kiinnosta. Hyvä ihminen, jätä lukematta. Ei sinua kukaan pakota lukemaan.
Mene purkamaan kiukkuasi muualle kuin minuun. Enempään en repeä vuoksesi, ei kiinnosta.Edelleenkin, kun aina kaikki luen, on kirjoituksesi turhaa kopiointia lehtien jutuista.
Niissä on jo käsitelty kertomasi asiat ihan sivullisia ja poppareita myöten.
Otan vastaan arvostelusi, kiukku on aina purettava johonkin, olkoon se aina minä.
Odotan sinulta uutta kommenttia jossa toteat olevasi samaa mieltä kuin lehdet, joten ei ole omaa asiaa tähän. Tosin jos tuolta tuntuu, ei varmaan kannata kirjoittaakaan.
H.- Meriläinen
hunksz kirjoitti:
Miksi teit tämän kommentin?
Nuo asiat on jauhettu lehdistössä jo vuosia.
Kirjoittaminen on kyllä kivaa ja niin saat sinäkin tehdä, mutta turhaa ei jaksaisi lukea.
H.Minusta tuo kommentti oli hyvä, ja hyvä että se oli kirjoitettu.
Miksi sinä taas aina toistat itseäsi ja yrität edelleen kouluttaa täällä ihmisiä, etkä usko kun minä olen sinulle sanonut ettei se auta mitään.
Toisaalta eilen tuli mieleeni että taidat näillä kommenteillasi saada eniten huomiota osaksesi, joten syykin löytyi.
Loppuun äitini sanat sinullekin " Kaikki on jo ennen sanottu, sano Vaaalerivainaa"
Joten kaikki se mitä sinäkin täällä tuotat on jo vanhaa :))))) - Meriläinen
Meriläinen kirjoitti:
Minusta tuo kommentti oli hyvä, ja hyvä että se oli kirjoitettu.
Miksi sinä taas aina toistat itseäsi ja yrität edelleen kouluttaa täällä ihmisiä, etkä usko kun minä olen sinulle sanonut ettei se auta mitään.
Toisaalta eilen tuli mieleeni että taidat näillä kommenteillasi saada eniten huomiota osaksesi, joten syykin löytyi.
Loppuun äitini sanat sinullekin " Kaikki on jo ennen sanottu, sano Vaaalerivainaa"
Joten kaikki se mitä sinäkin täällä tuotat on jo vanhaa :)))))Unohdin laittaa että se on hunksille tuo edellinen.
Meriläinen kirjoitti:
Unohdin laittaa että se on hunksille tuo edellinen.
Jotenkin arvasin sen, tylsiölaulaulunlinkkaajani.
Ihqu armastus.
Minä avaan kohta uuden keskustelun aiheesta, sie se laittaa sitten sinne kommentin joka lopettaa tyhjännauramisen heti alkuunsa. :)
H.
- Pirre*
En ymmärrä kuinka sellaisen teon jälkeen voisi jatkaa elämäänä ja pysyä järissään, kyllä tekijän (vaimonkin?)pitäsi olla tunteeton psykopaatti...en kyllä ymmärrä tätä vapautuspäätöstä ollenkaan..mutta, toisaalta pystyyk nainen tappamaan aikuisen miehen ihan tuosta vain...kysymyksiä kysymyksiä...
Vuosien varrella on lehdistökin puinut asiaa, ihan asiantuntijoiden voimin.
Paha siihen on mennä mukaan jankuttamaan.
Katsoisin että vanhempien aviovaimojen kannattaisi ottaa oppia.
H.- Pirre*
hunksz kirjoitti:
Vuosien varrella on lehdistökin puinut asiaa, ihan asiantuntijoiden voimin.
Paha siihen on mennä mukaan jankuttamaan.
Katsoisin että vanhempien aviovaimojen kannattaisi ottaa oppia.
H.Tulpa kiinni, lopeta se jatkuva napina.
- .
todennäköisesti Auer on psykopaatti muuten ei tekoa ymmärrä
- bio bio
. kirjoitti:
todennäköisesti Auer on psykopaatti muuten ei tekoa ymmärrä
Pian Renni tekee filmin: 'Kylmäverisesti sinun'
- turvat tukkoon
. kirjoitti:
todennäköisesti Auer on psykopaatti muuten ei tekoa ymmärrä
Auer on todettu syyttömäksi ja täällä akkaluma vain jatkaa syyttelyään! Aikamoista porukkaa olette. Jättäkää sentään oikeudenjako tuomioistuimille. Joku hurskaasti säälii lapsiakin. Ikäänkuin se lasten kohtalo helpottuisi kun huuhanterit täällä äitiä edelleen teilaavat.
Se että Auer on henkilönä hieman erikoinen, ei vielä tee hänestä murhaajaa. Ei teitä kirjoittajiakaan ihan kolmeatoista tusinaan mahdu. - 13 auer
turvat tukkoon kirjoitti:
Auer on todettu syyttömäksi ja täällä akkaluma vain jatkaa syyttelyään! Aikamoista porukkaa olette. Jättäkää sentään oikeudenjako tuomioistuimille. Joku hurskaasti säälii lapsiakin. Ikäänkuin se lasten kohtalo helpottuisi kun huuhanterit täällä äitiä edelleen teilaavat.
Se että Auer on henkilönä hieman erikoinen, ei vielä tee hänestä murhaajaa. Ei teitä kirjoittajiakaan ihan kolmeatoista tusinaan mahdu.On hyvä ettei mahdu, ei olla tusnatavaraa.
Jeesustelua ei ole lailla kielletty, samallalailla sinäkin siinä jeesustelet muiden tekemisiä.
- .
Kovin on oikeudenkäynti ollut ristiriitaista, sivusta katsottuna Auer on syyllinen, ei vain ole pystystty täysin todistamaan , on kova ja erittäin kiero tyyppi, hyvin on osannu peitellä omat jälkensä, ja hyvin tehny lavastukset , täytyy olla mekkonen psykopaatti.
- Korppis*
Syytön ; )
NEW YORK. IMF:n entinen pääjohtaja Dominique Strauss-Kahn pääsi perjantaina odottamaan oikeudenkäyntiä vapaalta jalalta.
Oikeuden päätöksen mukaan Strauss-Kahnin kotiaresti päättyy, hänen maksamansa takuusumma palautetaan ja mies on vapaa matkustamaan Yhdysvalloissa minne haluaa.
Jess, liian paksu raiskausjutuksi, naidahan saa jos seksikäs musta "uhri" itseään tyrkyttää. Nainen valehteli taustoistaan ja oli rikosliigan jäsen. - .
just, alkujaank koko juttu vaikutti lavastetulta, koska oli juuri persidentin vaalit lähestymässä, oli suosittu, hänet piti syrjäyttää .
Maailma on menny pahaksi, ja pahemmaksi näyttää tulevan.- Korppis*
Petteri sanoi minulle illalla luettuaan hollantilaisen lehdistön reaktiot, että Mandi sinä olit oikeassa et alun alkujankaan uskonut raiskauksen mahdollisuuteen.
Sekametelisoppaan on sekaantunut aika liuta isokenkäisiä, jotka halusivat älykkään talousmiehen pois vaikutusvaltaisista piireistä, hänen heikkoutensa takia ja se heikkous on kauniit naiset.
Ranskan presitentin vaalit on edessä ja eräs pieni mies jolla on myös taipumusta sekoilla kauniiden naisten helmoissa ei halua kilpailijoita ; )))
- Gia´
Jeesus sanoo "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi".
Halipatzuidaa! Aamen! - 10+
Järjestetty juttu. Hatsa voi vastata jos löytää jostain lehdestä jutun jossa niin sanotaan. Tämän ymmärrän ihan omissa päissäni. Ja arvatkaapas kuka järjesti mur.haajan ikkunan tai oven taa.
Mutta eihän se niin voi mennä? Polliisi ei ole hoksannut, vielä. Tai sitten tutkii hissuksiin. Vihdoinkin valaistunut!
Tänään minullekin selvisi tämän autereen henkilöllisyys!
Minusta hiihtäjien juttua on jauhettu kyllästymiseen saakka joten autereet ovat jääneet paitsioon.
Muutenkaan minua eivät oikeusjutut pahemmin kiinnosta.
Miksikö?
Olen ollut kuudesti syytettynä raastuvassa ja kahdesti on yleinen syyttäjä vienyt jutun hoviin.
Kolme voitin ja kolme hävisin.
Jokainen tuomio oli, kauan jälkeen päinkin objektiiviseen tarkasteluun pyrkien, päin seinä!
Luottamukseni ratkaisujen oikeudenmukaisuuteen on niukkaa joten mielenkiin sen mukaista!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h442915Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062691Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv352411Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501918- 321884
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141523- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021213- 1771193
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.721041