Kun uutta kerrostalo aletaan rakentamaan niin jos tarjolla on kaukokylmennys onko se parempi kuin ilmalämpöpumppu kesähelteillä, kumpi viilentää huoneiston tehokkaammin?
Ilmalämpöpumppu vs. kaukokylmennys
Kumpi parempi
13271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos ja kun taloyhtiöä voi vääntää tuon kaukokylmennyksen pois päältä, niin sehän on pois päältä. Jos kustannuksia tulee eruonkin, nin säästämisvimma on mieletön.
Ote se mitä voit itse säätää. Tämän jälkeen sitten voit kehuskella kuinka kämppä viilenee, mutta saituutta et tuota kuitenkaan käytä.
Kumpikin on humpuukia sillä kun ulkona on 30 astetta eivät pysty pitämään isoa kerrostaloasuntoa joka puolelta mukavan viileänä!
Kaukokylmennyksestä en tiiä, mutta ilmalämpöpumppu kyllä ja helposti. Jos asunto on sokkeloinen ja todella iso (mitä kerrostaloasunnot ei yleensä ole), niin voi tarvita 2 sisäyksikköä että viilennys tapahtuu joka puolellla.
Lämpöpumpun tehosta tämä ei kumminkaan oo kiinni.
Tehot nykyään riittää helposti.
Normaalin ison kerrostaloasunnon oikein mitoitettu lämpöpumppu kyllä viilentää ihan helposti.
Kun ilmastointi rakennetaan alun alkaen talon ilmanvaihtojärjestelmään, niin jokaisesta tuloilmaventtiilistä (joita on jokaisessa makuuhuoneessa ja olohuoneessa ainakin) tulee viileätä ilmaa. Viileä ilma jakautuu siis tasaisesti.
Ilmalämpöpumpun tapauksessa viileää ilmaa tulee vain yhdestä kohtaa, eikä se leviä yhtä hyvin.
Kaukokylmä (tai vastaava keskitetty ratkaisu) on siis parempi kuin ilmalämpöpumppu, mutta uskoisin sen olevan myös paljon kalliimpi.
Luulo ei ole tiedon väärti mutta onko usko? Sinä kun et tiedä mutta uskot kaukokylmennyksen olevan huomattavasti kalliimman...
Tuloilmakanavien eristys (mitä jäähdytykseen käytettävän ilman tuonti edellyttää, muuten kosteus tiivistyy tuloilmaputkien ympärille) on jo yksinään kalliimpaa kuin ilmalämpöpumppu.
Ei se hirveän kallista voine olla kun niitä esim. Aurinkolahteen rakennettaviin kerrostaloihin rakennetaan. Asuntojen hinnat neljä tonnia neliö, ei taida hirveästi maksaa neliötä kohti kaukokylmennys.
Voi lämpöpumpuissa olla useita sisäyksiköitä esim. 4kpl:tta vaikkapa kattokasetteja! joka puhaltaa vielä joka paikasta 4 erisuuntaan. Asukas pääsee lämpöpumpulla paremmin säätämään haluamaansa lämpötilaa ja hallitsemaan laitetta omanmaun mukaan.
Eikö kaukokylmää voi mitenkään säätää?
Ei oo usealla sisäyksiköllä varustetut järjestelmät sitten missään 1 k€ hintaluokassa, kuten halvat ILPit.
Eikä noita ILPpejäkään välttämättä viitsi 24/7 kuunnella. Taisi rak. maailmassakin olla lähempänä 40 dB todelliset äänitasot sisällä. Kun ei oo asunnoissa yleensä sitä 10 m² akustiikkakattoa...
Sinällään "kaukokylmä" ei kerro muuta kuin että on (keskitetyn) vedenjäähdyttimen tilalla liitos kaukokylmäverkkoon. Eli saadaan n. 10°C vettä, jota voidaan kierrättää
- iv-koneen jäähdytyspatterissa
- puhallinkonvektoreissa/kattokaseteissa
- jäähdytyspalkeissa tai -paneeleissa
Ideana ei ole halpuus, vaan se, ettei tarvita rumia & äänekkäitä lauhduttimia/liuosjäähdyttimiä katolle. Erit. kantakaupungissa ei moisille löydy paikkaa, joten kaukokylmä on ainoa vaihtoehto, maksoi mitä maksoi.
Jäähdytysteho voi puolestaan olla mitä vain väliltä 6 W/m² (tuloilma jäähdytetty ja ilmavirta 0,5 l/s,m², kuten asunnoissa yleensä) .... 100 W/m² (katto täynnä jäähdytyspalkkeja).
Lainaus 10 W/m² :ltä : "Kun ei oo asunnoissa yleensä sitä 10 m² akustiikkakattoa."
Mene sinäkin tuonne huuha -osastolle, olet siellä parhaimmillasi..
Kahdella sisäyksiköllä:
Ultimate 20 Pro Plus Twin Inverter 1250,- (ilman asennusta) / käyttöala 240 m2
www.ultimatemarket.com
Erittäin asiallinen ja asiantunteva vastaus "10 W/m²" nimimerkillä, ja seuraava kirjoittaja heittää täysin asiatonta ja täysin tyhjänpäiväistä tekstiä...