Vastaava mestari

Ihanne tilanne olisi jos tuntisi jonkun, eikä tarvitsisi ihan outoa henkilöä ottaa. Paikallisen rakennusvalvontatoimiston tms kautta saat pyydettyä infoa/listan paikallisista mestareista, tällöin teet kirjallisen sopimuksen ja maksat varmasti tuntuvan verollisen korvauksenkin, yleensä nämä ovat kuitenkin hintansa arvoisia, sitä vaan mietin että onkohan näissä tapauksessa mahdollista teettää pimeenä yhtään mitään kun nuo äijät ovat niin virallisen tuntuisia.

Meillä mestari tekee lähinnä vain hänelle pakolliset hommat sekä auttaa tarvittaessa tarvikkeiden ja työvoiman hankinnassa, hoidamme itse kaiken muun, mitään kirjallista sopimusta meillä ei ole ja palkka annetaan käteen, toistaiseksi kaikki on mennyt hyvin vaikka mestaria en ole aiemmin henkilökohtaisesti tuntenut.

Kysymäsi hintahaarukka on niin laaja että siihen aika mahdoton vastata, sadoista euroista tuhansiin.

kannattaa todellakin miettiä ja ottaa mahdollisimman monta vaihtoehtoa selville ennen päätöksentekoa.niin monet kerrat on jo pelkkä pikkuremppa kuulunut jääneen kesken kun rahat on kouraan saanut..meillä myös luotettava mestari, hyvä ystävämme ja saamme olla onnelliset.ja vain todellisten ystävien suosittelemat kannattaa noteerata..maksamme hänelle koko talon rakentamisesta lvi:t,laatoitukset sun muut mukaan luettuna eli ihan pikkusummalla emme siitä selviä.mutta joskus laatu maksaa..hommaa sitte vaikka sisustusmateriaalit osin alennuksista kuten me..on tää kuitenkin semmonen projekti johon kannattaa satsata.

Kunnollisen mestarin verollinen tuntipalkka on siinä 30 euron korvilla. Kerrot n. 1,55:llä, niin saat todelliset teille aiheutuvat kustannukset tietoon. Ei ole tyhmempää säästökohdetta kuin mestarin palkka, hyvä mestari säästää palkkansa tiedossa. Kannattaa tietysti käyttää häntä, jos hän esimerkiksi laskuttaa kiinteän palkkion 2000 e tai vastaavaa.

Käteen maksettava palkka eli pimeä palkka on tosi iso riski, jota en suosittele ketään ottamaan. Jos mestarille käy teidän tontilla joku vahinko, olette kusessa. Hänhän ei virallisesti työskentele siellä, joten hänellä ei ole virallisesti vakuutusta. Itse siis maksat vahingon sattuessa, jos ette muuten saa hoidettua esim. mafiatyyliin asioitanne.

Talon rakentaminen on sen verran kallis projekti, että säästetään jostain muualta mieluummin kuin otetaan isoja riskejä. Että kiltisti tee esim. PRKK:n ohjeen mukaan sopimus kirjallisena, ota vakuutukset vakuutusyhtiöstäsi ja maksa rengin kautta kaikki sivukulut. Nukut yösi hyvin, kun ei tarvi ajatella, mitä vahingon sattuessa voi tapahtua.

Tutuilta kannattaa kysyä ketä heillä on ollut vastaavana mestarina. Itse saimme tutulta kirvesmieheltä hyvän mestarin. Maksoimme n.4000 euroa koko projektin ajalta.

heti aluksi .rakennusvalvonnan tehtävä ei ole pi-
tää erillisiä listoja vastaavista mestareista,jos
näin menetellään,menetellään virheellisesti.
kuntien rak.tarkastien syytä keskittyä vain siihen
työhön ,mihin virka edellyttää.
vast.mestarin palkkahaarukka on varsin laaja,riip-
puen tehtäväkuvan laajuudesta ja projektin suuruudesta ja kestosta.
hintahaarukka halvimmillaan alkaa . 2500..3000 e
kulut,kuten matka-puhelinkulut ja toki työnant. -
lakisääteiset maksut.keskihintaluokka lienee 4..
5000e luokkaa.
vain hölmö lähtee hölmön matkaan palkkatasolla jolla ei elä...ja näitä hölmöjä riittää niin
pientalorakennuttajissa kuin vast.mestareissa!