Lastensuojelu vaikeuttaa jo sairauksien oikea-aikaista havaitsemista ja hoitoa.
Perheelliset eivät uskalla terveyskeskuksissa kertoa kaikista oireistaan lastensuojelua kohtaan tuntemansa aiheellisen pelon ja huostaanottouhan vuoksi. Väsymyksen, masennuksen ja ahdistuksen kokemukset salataan , samoin koettu fyysinen ja seksuaalinen väkivalta.
Jotkut suomalaislääkärit ja -terapeutit voisivat siirtää vastaanottonsa Viroon, niin myös yh- äidit, masentuneet, erityislasten vanhemmat ja väkivaltaa kokeneet saisivat mahdollisuuden hyvään ja oikea-aikaiseen hoitoon.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/taas-yksi-syy-huostaanotto
http://www.studio55.fi/tositarina/artikkeli.shtml/1180294/uupunut-aiti-haki-apua- -lapsi-otettiin-huostaan
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aiti-sai-huostaanotetun-lapsensa-takaisin/art-1288338364964.html
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010/03/koko-perhe-survotaan-laitoksiin.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
http://viraton.vuodatus.net/blog/category/Huostaanotto
http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&t=65198
http://www.helleena.net/? Lasten_Oikeus_V�kivallattomaan_El�m��n:Huostaanotot
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1425269/raiskauskriisikeskus_tukinainen_ei_ole_turvallinen
http://www.adressit.com/keskustelu/11897/start/100
lähde vauva- lehti
Lastensuojelu ja huostauhka estävät terveydenhoitoa
5
94
Vastaukset
- Jättäkää rauhaan!
Näillä mennään. Tuttuja ja surullisia tarinoita. En ole ainoa äiti, joka yrittää rimpuilla lastensuojelun verkosta pois vaikenemalla. Todellinen uupumus oli aikoinaan, vaikean avioerokriisin takia. Ei ollut antaa MITÄÄN apua yh-äidille siinä vaiheessa useista pyynnöistä huolimatta. Jälkiseurauksena on sitten kyllä jokaista lasta koulun ja sossun toimesta hypytetty palavereissa ja tutkimuksissa. Äitiä ei enää uuvata mikään muu kuin lastensuojelioiden palaverit ja syytökset "kykenemätömyydestä"! Uupumusta ei aiheuta enää mikään muu kuin sosiaalitoimi.Yksi onnistuttiin huostaanottamaan. Nyt on kaikki voimat koottava, ettei pinna pala palavereissa joissa on saanut rampata vuosikaudet, saamatta mitään apua, vain palaveria palaverin perään. Toinenkin lapsista saattaisi olla psyykkisen avun tarpeessa, mutta ei ikimaailmassa suostu puhumaan enää kenenkään kanssa kun veli sairaalasta huostaanotettiin. Voi sossut jättäkää jo meidät rauhaan, kun ette auttaneet silloin kun oli sen aika!!
- Puoskarointia?
Lastenpsykiatrian vaietut epäkohdat.
Lue Johannes Remyn kannaotto, sekä kommentit lastenpsykiatrista ja sen tilasta.
Selaa myös muita blogin kirjoituksia ja kannaottoja "lastensuojeluun".
http://www.johannesremy.com/blogi/2008/10/18/10
--- - Huhha terapiaa?
Puoskarointia? kirjoitti:
Lastenpsykiatrian vaietut epäkohdat.
Lue Johannes Remyn kannaotto, sekä kommentit lastenpsykiatrista ja sen tilasta.
Selaa myös muita blogin kirjoituksia ja kannaottoja "lastensuojeluun".
http://www.johannesremy.com/blogi/2008/10/18/10
---Lastenpsykiatrian professori Jorma Pihan näkemys lastenpsykiatriasta.
Hänen mielstä se on liian yksipuolista.
Aiheesta lisää.
http://www.lpsy.org/ALAOSASTO/jormapiha.htm
-----
- J.P. Roosin varoitus
"Lastensuojelulaki on niitä lakeja, joista voi sanoa ”moni kakku päältä kaunis, mutta sisällä höttöä”. Käytännössä se näyttää sallivan erittäin voimakkaita lasten ja aikuisten ihmisoikeuksiin puuttumisia ns. lapsen edun nimissä. Toimenpiteiden kohteiden asema suhteessa virkamiehiin on myös erittäin heikko. Lapsia voidaan ottaa huostaan mitä ihmeellisimmillä perusteilla (yllättävän yleinen peruste on edelleen vaikkapa epäsiisti koti), päätöksiä tekevät virkamiehet, joita valvovat maallikkoelimet ovat pelkkiä kumileimasimia, valitusten käsittely on hidasta ja tehotonta, ja erityisesti lasten palauttaminen vanhemmilleen on äärimmäisen hankalaa[4]. Todellisuudessa aiheettomastikin huostaan otetun lapsen palautus vanhemmilleen vie normaalitapauksissakin vuosikausia.
.. Olen kuitenkin joutunut neuvomaan aina kysyttäessä: välttäkää viimeiseen asti kontaktia lastensuojeluun, älkääkä suostuko lapsen huostaanottoon, älkää varsinkaan uskoko virkamiesten lupauksiin siitä, että huostaanottoon suostuminen antaa paremman mahdollisuuden saada lapsi takaisin. Todellisuudessa ankara vastustus on lähes ainoa mahdollisuus (joskaan ei kovin hyvä) pitää huostaanotto edes kohtuullisen lyhyenä.
Joskus lastensuojelun asiaan puuttumista ei kuitenkaan ole mahdollista välttää, esimerkiksi kun päivähoidosta tehdään ilmiantoja lastensuojelulle (tähänhän kannustetaan). Eräässä eteläsuomalaisessa kunnassa toimii perhepäivähoitaja, joka on tehnyt jo viisi ilmiantoa hoitolapsistaan. Lastensuojelu on ottanut kaikki vakavasti; ensimmäinen ilmiannettu joutui jopa istumaan syyttömänä vankilassa, mutta nyt tilanne on onneksi muuttunut (ks. Suomela 2005). Mitään anteeksipyyntöjä tai itseoikaisutoimia ei tietenkään ole nähty.
Kansalaisten oikeusturvaan on kiinnitetty paljon huomiota, säännösten tasolla. Silti: jos virkamies päättää toimia oman päänsä mukaisesti ja haluaa olla piittaamatta kansalaisten oikeusturvasta tai olosuhteista (esimerkiksi pitäessään velvollisuutenaan olla ”puolueellinen lasten hyväksi”), hän voi tehdä todella pahaa jälkeä. Pahimmillaan hän voi jopa tuhota perheitä, viedä lapsia molemmilta tai toiselta vanhemmalta ilman syytä, aiheuttaa lapsille loputtomia kärsimyksiä turhien ”huolten” takia ja päästä itse kaikesta tästä kuin koira veräjästä. Hän voi vieläpä katsoa toimineensa oikein: en ole kuullut, että nämä virkamiehet kyseenalaistaisivat toimintatapaansa. Eikä yhdessäkään tapauksessa ole tietääkseni esitetty minkäänlaisia anteeksipyyntöjä, edes ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen jälkeen.
EOT:n tuomiokaan merkitse muuta kuin sen toteamista, että virkamiehet ovat tehneet väärin: korjausta asiaan tai kunnon korvauksia ei ihmisoikeustuomioistuimen kautta saa. T:n tapauksessa korvaukset olivat 3500 €, kun valittajien Suomessa maksettavaksi tuomitut oikeudenkäyntikulut olivat nelikymmenkertaiset (v. 1999 mennessä 140 000 € plus korot). T:n vanhemmat maksavat niitä lopun ikäänsä, T itse on sen sijaan vapautettu korvausvelvollisuudesta (alun perin käräjäoikeus olisi pannut hänetkin maksamaan yhteisvastuullisesti korvauksia siitä, että häntä oli aiheettomasti epäilty insestin uhriksi, mutta hovioikeus oli sentään vähän inhimillisempi). Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset eivät näytä myöskään vaikuttavan siihen, miten viranomaiset niiden jälkeen toimivat, eikä niitä edes käsitellä julkisuudessa."
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/vaaryyskirja.htm- Tuomari varoittaa
Harjulahti-Sarainmaa näkee, että huostaanotot lisääntyvät myös siksi, että lastensuojelua tekevien joukoissa on valitettavasti paljon ammattitaidottomuutta. Osa työntekijöistä on kovin nuoria ja kokemattomia. - Huostaanoton kynnyksen pitäisi olla hirveän korkea. Sellainenkin koti, jossa on puutteita, on parempi kuin laitos.
Hän on päätynyt käsitykseen, että huostaanottoa käytetään rangaistuksena siitä, että perhe pullikoi. - Jollet ole riittävän nöyrä viranomaisten edessä, jäät toiseksi. Eikä näissä asioissa pitäisi olla kyse arvovaltariidasta vaan lapsen edusta. Kyseessähän ovat varsin kauaskantoiset päätökset. - Huostaanoton kohteeksi joutuneella perheellä pitää ehdottomasti olla ulkopuolinen, lainopillinen avustaja, Harjulahti-Sarainmaa vaatii.
Vanhempien oikeusturva on todella heikko, elleivät he itse perinpohjin tunne lastensuojelulakia. Ja harva tuntee tai pystyy palkkaamaan omaa asianajajaa. Häntä ihmetyttää myös sosiaalitoimen itseriittoisuus ja immuunius kritiikille huostaanottojutuissa.
- Kaikissa töissä tulee erehdyksiä, mutta siellä ei voida myöntää, että pieleen meni.
- Surullista on myös, että vanhan lastensuojelulain aikaan hallinto-oikeudet automaattisesti pysyttivät sosiaalilautakunnan päätöksen huostaanoton välittömästä täytäntöönpanosta, riippumatta siitä, mitä oikeudelle oli itse asiassa esitetty.
Katariina Harjulahti-Sarainmaa neuvoo kaikesta tästä johtopäätöksenä perheitä harkitsemaan tarkkaan, kannattaako apua hakea lastensuojelusta, perheneuvolasta, terveyskeskuksesta, mielenterveystoimistosta tai mistään, mistä jää merkintä viranomaisrekistereihin. Jos on varaa, kannattaisi käyttää esimerkiksi yksityislääkäreitä. Sosiaalitoimeen pätee juristin mukaan ikävän usein slogan "ken tästä käy, saa kaiken toivon heittää"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9962820
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27517546Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245645- 1212631
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172135Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361788Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111040- 59970
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45933Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32931