Auer: Poliisin toiminnasta tutkimus!
Tutkitaan, hutkitaan
6187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poliisi tutkii poliisin toimet ja yllätys yllätys, eivät löydä mitään huomautettavaa, kaikki tehty mallikelpoisesti!
Eiköhän suomessakin jo olisi aika siirtyä aikaan, jossa myös poliisin tekemiset tutkittaisiin ihan oikeasti. Nythän täällä ei kukaan oikeasti tutki poliisien ja muiden virkamiesten tekemisiä. Tutkinta on täysin näennäista ja pelkkää teatteria kansan tyynnyttämiseksi. Eikä asia voi olla kustannuskysymyskään, koska täällä on varaa käydä oikeutta mm Ruandan rikoksista.
"poliisi piti tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen häntä syyllisenä niin hanakasti, että syyllisyyttä vastaan puhuva aineisto salattiin tai jätettiin huomiotta"
Ihan tuttua toimintaa Suomen poliisilta.
Suomessa tapahtuu valtavasti oikeusmurhia juuri tästä samasta syystä että poliisi vääristelee ja salaa syyttömyyden todistavaa aineistoa.
Tiedän tapauksia joissa poliisi mm. valikoi kuultavat todistajat siten että kuulee VAIN syyllisyyden puolesta puhujia, mutta syyttömyyden todistavat lausunnot jätetään kokonaan kirjaamatta tai sitten niitä vääristellään rajusti.
Poliisinhan pitäisi vain ja ainoastaan tutkia kaikki asiaan liittyvä aineisto, ja vasta oikeus päättää onko epäilty syyllinen vai ei!
Syyttäjänkin pitäisi lain mukaan oikeudessa tuoda esiin niin syyllisyyden kuin myös syyttömyyden osoittavat seikat, mutta syyttäjät yleensä esittelevät ainoastaan syyllistävät asiat, jotka vääristävät totuuden.
On sitten aika ristiriitainen täti. Lehtitietojen mukaan ennen välivapaalle pääsyä puolustus pyrki neuvottelemaan lievemmästä rangastuksesta ja tarjosi mm mahdollisuutta tappotuomioon. Nyt syyttömäksi julistautumisen jälkeen lennättää kuraa. Oikeuden näkemyksen mukaan järkevä epäilys jäi itämään. Jos A teki teon, tässä tilanteessa hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä moittimaan viranomaistahoja. Jos A ei tehnyt tekoa, viranomaistahojen moittiminen on ymmärrettävää ja luulisi että haastaisi viranomaistahoja oikeuteen.
Suomi ei ole mikään Amerikka jossa neuvotellaan lievemmästä tuomiosta jos tunnustaa. Juttusi on paskapuhetta alusta loppuun saakka! Kerro missä lehdessä oli juttu että tälläisiä "neuvotteluja" muka olisi käyty?!
Kannattaisi lukea vaikka Hesarista hovioikeuden perustelut. Aika vakuuttavaa tekstiä, kolme ammattituomaria on arvioinut näyttöä ja päätynyt oikeudenmukaiseen tuomioon.
Neuvotella oli väärä sanavalinta. Auerin puolustus vaati Aueria vapaaksi ja siinä yhteydessä A:n puolustus "tarjosi" syyttäjälle vaihtoehtoista tuomiota taposta. Puolustuksen ajamat asiat mainittiin toukokuisen vapautumisen yhteydessä joko iltasanomissa tai iltalehdessä. Kaiven nettiä jos löytäisin artikkelin ettei tarvitsisi leimata paskanpuhujaksi.
Niin joiden kuiden mielestä selvä tapaus. Oikeus kuitenkin totesi että järkevä epäilys jäi. Ei todettu syylliseksi, mutta järkevä epäilys jäi. Arvelen että tapausta avataan vielä tulevien vuosien ja/tai vuosikymmenten saatossa.
Suomessa liikkuu aivan ilmeinen sarjamurhaaja. Tummiin pukeutunut tuntematon mies joka on syyllinen lähis kaikkiin pimeisiin henkirkoksiin. Miehestä on kasapäin silminnäkijähavaintoija, mutta ei mitään teknisiä todisteita.