Olen tässä viimeisten kuukausien aikana ryhtynyt pohtimaan tätä Bodomin tapausta hieman uudelta kantilta. En halua ottaa kantaa siihen kuka mahdollisesti on syyllinen, sillä siihen eivät tietoni riitä. Tällaisia asioita kuitenkin mietin:
Motiivi
Murhaan liittyy todella usein jokin henkilökohtainen motiivi. Tietenkin on mahdollista, että murhaaja valitsee uhrinsa sattumalta, mutta todennäköisempää on murhata joku jonka ennestään tuntee. Miksi on siis pidetty lähes itsestään selvyytenä sitä, että murhaaja oli joku ulkopuolinen mielipuoli, jonka vaan teki mieli tappaa nuoret?
Toinen huomioni kiinnittänyt seikka on se, että miksi ihmiset ylipäätään pyrkivät tekemään Bodomin murhista niin yksiselitteisiä? Eli jos murhaaja ei ollut joku ulkopuolinen, niin sitten se oli Nils Gustafsson. Hän vain sekosi ja päätti tappaa kaverinsa. Niin helppoa se on. Olen mielessäni kehitellyt moniakin teorioita siitä, mitä leirissä oikein saattoi tapahtua. Mitäpä jos Nilsille ja Sepolle tuli jossain vaiheessa riitaa jostakin? Mitä jos Seppo olikin se agressiivisempi osapuoli, jota Nils ja tytöt pelkäsivät? Kuka tietää? Ehkä Bodominjärvellä ei tosiasiassa murhattukaan ketään: vahvojen poikien tappeluun väliin menneet tytöt saivat surmansa "vahingossa". Se oli kova isku pojille, keskinäiset syytökset lensivät ilmassa tulikiven katkuisina. Lopulta kaivettiin puukko esiin. Hän joka jäi henkiin teki sen mitä enää tehtävissä oli: pyrki suojelemaan itseään vankilalta.
Nils tapauksen jälkeen
Kuvittele tilanne, että olet ollut kavereidesi kanssa telttailemassa. Illalla on tehty mitä on tehty ja sitten on menty nukkumaan. Seuraavaksi heräät sairaalasta, ympärilläsi on lääkäreitä ja mahdollisesti poliisejakin. Onko ensimmäinen asia, mikä sinulle tulee mieleen tämä: "kuinka olen joutunut moottoripyörä -onnettomuuteen?" Epäilen. Ennemminkin olisi luullut Nilsin sanovan: "kuinka olen joutunut tänne?" tai "mitä on tapahtunut" tai vähintäänkin "Missä kaverini ovat? mitä heille on tapahtunut?". Tämä Nilsin esittämä kysymys kuulostaa liian suunnitellulta, ei kenellekkään tule luonnostaan mieleen kysyä, onko hän joutunut kolariin jos viimeinen muistikuva on rannalta. Kysymys kuuluukin; miksi hän kysyi noin? Mitä tämä suunnitelmallisuus kielii?
Toinen hieman outo seikka on se, että kun Nilsiltä kysyttiin montako murhaajia oli, hän nosti 2 sormea. Miksi? Eihän hän muistanut mitään. Tai jospa hän halusi suojella itseään: "en minä sitä yksin tehnyt...".
Tässä on varmasti ihan tarpeeksi asiaa tällä kertaa. Ottakaa kantaa ja tuokaa omat näkemyksenne esiin, sillä en yritäkään väittää tietäväni totuutta Bodomin yöstä.
Motiivi
Murhaan liittyy todella usein jokin henkilökohtainen motiivi. Tietenkin on mahdollista, että murhaaja valitsee uhrinsa sattumalta, mutta todennäköisempää on murhata joku jonka ennestään tuntee. Miksi on siis pidetty lähes itsestään selvyytenä sitä, että murhaaja oli joku ulkopuolinen mielipuoli, jonka vaan teki mieli tappaa nuoret?
Toinen huomioni kiinnittänyt seikka on se, että miksi ihmiset ylipäätään pyrkivät tekemään Bodomin murhista niin yksiselitteisiä? Eli jos murhaaja ei ollut joku ulkopuolinen, niin sitten se oli Nils Gustafsson. Hän vain sekosi ja päätti tappaa kaverinsa. Niin helppoa se on. Olen mielessäni kehitellyt moniakin teorioita siitä, mitä leirissä oikein saattoi tapahtua. Mitäpä jos Nilsille ja Sepolle tuli jossain vaiheessa riitaa jostakin? Mitä jos Seppo olikin se agressiivisempi osapuoli, jota Nils ja tytöt pelkäsivät? Kuka tietää? Ehkä Bodominjärvellä ei tosiasiassa murhattukaan ketään: vahvojen poikien tappeluun väliin menneet tytöt saivat surmansa "vahingossa". Se oli kova isku pojille, keskinäiset syytökset lensivät ilmassa tulikiven katkuisina. Lopulta kaivettiin puukko esiin. Hän joka jäi henkiin teki sen mitä enää tehtävissä oli: pyrki suojelemaan itseään vankilalta.
Nils tapauksen jälkeen
Kuvittele tilanne, että olet ollut kavereidesi kanssa telttailemassa. Illalla on tehty mitä on tehty ja sitten on menty nukkumaan. Seuraavaksi heräät sairaalasta, ympärilläsi on lääkäreitä ja mahdollisesti poliisejakin. Onko ensimmäinen asia, mikä sinulle tulee mieleen tämä: "kuinka olen joutunut moottoripyörä -onnettomuuteen?" Epäilen. Ennemminkin olisi luullut Nilsin sanovan: "kuinka olen joutunut tänne?" tai "mitä on tapahtunut" tai vähintäänkin "Missä kaverini ovat? mitä heille on tapahtunut?". Tämä Nilsin esittämä kysymys kuulostaa liian suunnitellulta, ei kenellekkään tule luonnostaan mieleen kysyä, onko hän joutunut kolariin jos viimeinen muistikuva on rannalta. Kysymys kuuluukin; miksi hän kysyi noin? Mitä tämä suunnitelmallisuus kielii?
Toinen hieman outo seikka on se, että kun Nilsiltä kysyttiin montako murhaajia oli, hän nosti 2 sormea. Miksi? Eihän hän muistanut mitään. Tai jospa hän halusi suojella itseään: "en minä sitä yksin tehnyt...".
Tässä on varmasti ihan tarpeeksi asiaa tällä kertaa. Ottakaa kantaa ja tuokaa omat näkemyksenne esiin, sillä en yritäkään väittää tietäväni totuutta Bodomin yöstä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sinulla on liian murhanhimoinen maailmankuva kun uskot että paikalla olisi ollut useampikin tällaisiin hirmutekoihin pystyvä. 60-luvun nuoret olivat paljon kiltimpiä kuin tämän päivän narkkarit (olin itse tapahtuman aikoihin 5-vuotias). On aikalailla järisyttävä juttu että tuosta joukosta löytyi yksi tuollaiseen henkirikokseen pystyvä, mutta maalaisjärjellä ajatellen mahdotonta että useampikin.
Ajatteleppa toisaalta tilannetta (jos olet mies), että olet telttailemassa toisen nuoren miehen ja kahden tytön kanssa. Teille tulee riitaa ja tappelua ja huomaat että tytöt tai vaikka toinen heistä saa kolhuja (ei välttämättä hengenvaarallisiakaan). Aivan varmasti tappelu loppuu normaali-ihmisten välillä siihen paikkaan ja syntyy hirmu hätä tytön hyvinvoinnista.
Kyllähän ihminen on ollut kykenevä pahuuteen koko historiansa ajan, ei se ole mikään nykyajan ilmiö. Ei nykyajan nuorisokaan ole yleisesti ottaen pahaa, mutta nämä muutamat poikkeukset leimaavat koko sukupolven. Miksi siis ei olisi mahdollista, että 1960 -luvulla joku nuori henkikö(t) olisi kyennyt suorittamaan moisen veriteon?
Kuten aiemmin kirjoitin, en usko Bodomin tapahtuman kulkevan kuten on yleisesti väitetty. En siis usko, että nuo veriteot olisivat olleet suunnitelmallisia ja harkittuja.
Pyysit minua ajattelemaan tilanteen, missä olen telttailemassa kahden naisen ja yhden miehen kanssa. Meille tulisi riita, ja toinen naisista loukkaantuisi. JOS tyttö loukkaantuu lievästi, ts. hän on todistettavasti hengissä, on kuvailemasi hoivaamisreaktio aivan todellinen. Vaan entäpä jos huomataankin, että tämä tyttö on kuollut meidän tappelun seurauksena? Meidän käsien kautta. Uskoisiko poliisi, jos 18v nuori kertoo tytön kuolleen "vahingossa"?
Eli jos murhaaja ei ollut joku ulkopuolinen, niin sitten se oli Nils Gustafsson. Hän vain sekosi ja päätti tappaa kaverinsa. Niin helppoa se on
:::::::::::::::::::::::::
veikkaan, että murhaaja on joku ihmiskunnan edustajista mekoisella todennäköisyydellä -sitä en ymmärrä, miksi häntä ei ole otettu kiinni, vaikka syyllinen siis jo tiedetään!
olipas taas kerran väite.
Et vissin lukenut is toissa pvänä kovin tarkkaan.
JOs luet sen tarkkaan ja ymmärrät asiat ni huomaat miten paljon aukkoja tapahtumassa on.
Siis tiedetään, että jos se ei ollut nils, niin se oli joku muu, eli ihmiskunnan edustaja, joten hänet olisi syytä ottaa jo kiinni, kerran hänet tiedetään!
Todennäköisin syin Gustafsson ei ole surmaaja.
Teholla ollessaan oli nostanut kaksi sormeaan kysyttäessä surmaajien määrää. Niitä siis oli 2.
Lintubongarit pitivät aluetta omana reviirinään ja olivat edelleen toisen elossa olevan kertoman mukaan nähneet telttailijat jo aamuneljältä.
Murhat todennäköisesti tehneen ja myös eri asiamiehilleen tunnustaneen espoolaismiehen tuolloin mukana ollut tuttava ilmoitti Arskan olleen asiassa yksin. Ilmeisesti tuo kaksikko oli kalassa viereisellä niemekkeellä ja käyneet yhdessä uteliaisuuttaan telttapaikalla, jolloin jokin tapahtuma oli saanut aikaan telttasurmat.
Gustafssonin muistinmenetys johtunee siitä, että häntä hypnoosissa kuulustellut professori, hypnologi Asser Stenbäck, poisti kuulemisen jälkeen hänen mielestään kaikki tapahtumaan liittyvät mielikuvat potilasta suojatakseen.
...NG:tä ei jo tuomita?
esitutkinta on vielä kesken. Aikaa on 30.7. asti. Sen jälkeen tulee päätös syytetäänkö NG:tä mistään vai vapautetaanko hänet. Mahdollinen oikeudenkäynti on varmaan sitten joskus syksyllä.
...tulee lisää ruumiita...
en tiedä kuka on syyllinen mut.. musta tuntuu että voihan se murhaaja olla joku ulkopuollinen... maailma ei ole koskaan ollut hyvä paikka asua aina on ollut murhaajia ja tulee olemaan mistä näitä tietää.. hyvä hän se olisi jos oikeen murhaajan sais kiinni.. monta ihmistä rauhoittuisi.. maailma tulee koko ajan raaenmaksi mihin tämä mailma on oikeen menossa menossa..
tapahtumasta on 44v ja NG ei ole tuona aikana syyllisynyt mihinkään rikokseen vaan tehnyt ihan oikeita töitä ja kasvattanut perheen.Nyt joku älypää kirjoittaa tuohon et lapsistakin tulee "murhaajia"
Mitään näyttöä ei ole esitetty vielä mikä näyttäisi että NG on syyllinen ja mitä eräs mainitsi et psykiatri olisi poistanut tapahtuman NG:n mielestä ni etpä taida paljon tietää.
Kyseinen lääkäri on vielä elossa ikää 91v ja NG:ttä on uudestaan tutkittukin.
JOku kirjoitti että NG olisi itse lyönnyt kivellä itseään tai tarkemmin asettanut kiven teltan päälle ja kaatunut siihen sitten.
Juupa juu.Kolme ruumista ja teltta kasassa mitäköhän tapahtuu kun asettaa kiven päälle ja yrittää kaatua sen päälle että osuu takaraivoon?
Fysiikan lait ei mahdollista.Ja minnehän kivi on sitten häipynyt itsestään hävinnyt vai.
Kovia on moni tuomitsemaan muita ja sitten kun itse saatte vaikka sakot niin heti aukomassa suutanne kuten täällä on huomattu monista eri jutuista.
murhaaja jättäisitkö yhden henkiin? En minä ainakaan. Piilottelisitko aikas kuluks kenkiä tapahtuman jälkeen? En minä ainakaan vaan lähtisin litomaan vähin äänin.
Perkele! Jättäkää se ukko jo rauhaan! Toi bodomin juttu alkaa pikkuhiljaa ärsyttää kun siitä jauhetaan uudelleen ja uudelleen!
ja jos toimisit noin niin mitkä johtopäätökset siitä voisi tehdä???
Ja kuka on kengät piilottanut ei ole todistettavasti pystytty näyttämään toteen.
sanoa, että suutuspäissä sitä voisi kuvitella saavansa jostain adrenaliinia niin paljon että saisi yhden ihmisen hengiltä.
Mutta pitää olla todella sekaisin jos toistaa homman kolme kertaa. Luulisi että jossain vaiheessa hermot prakaisi tms.tai sitä lähtisi karkuun. En kuvittele että sellaisessa tilanteessa mitenkään pystyisi ajattelemaan selkeästi.
No, sitten kun tajuaisi että olisi listinyt kolme ihmistä hengiltä, olsi se niin suuri järkytys että ainakin tavallisella ihmisellä ei olisi paljon muuta mahdollisuutta kuin tehdä itsari. Selaisen asian kanssa olisi mahdotonta elää.
En tiedä mitä Bodom järvellä tapahtui. En usko että N.G on syyllinen. Toivon hänelle vapauttavaa päätöstä.
Ja jääkön tapaus selvittämättömien tapausten joukkoon. Niin on parempi. Sitäpaitsi selvittämättömät tapaukset on kiinnostavampia. Ainakin näin vanhat tapaukset.
En usko että Suomesta, onneksi niin coolia jätkää löytyykään jonka pokka pitäisi vuosikymmenet. Kyllä se jossain vaiheessa olisi tullut jotenkin ilmi.
Minusta tässä tapauksessa on kaikki asiat outoja.
Toinen mahdollinen teoriani sille, mitä Bodom -järvellä helluntaina 1960 tapahtui, olisi seuraavan lainen.
Nils ja Seppo olivat nuoria miehiä, joiden itseluottamus ja kunnia peilautuivat heidän tyttöystäviensä kautta. Mitä jos toinen heistä, esimerkiksi Seppo, olisikin vikitellyt Nilsin tyttöä? Tai mennyt jopa pidemmällekkin. Mitä jos Seppo onnistui voittamaan molemmat tytöt itselleen, ja lisäksi korosti saavutustaan pilkkaamalla Nilsiä. Se on varmasti sattunut lujaa nuoreen mieheen. Etenkin silloin, jos Seppo on saanut tytöt mukaan tähän pilkkaamiseen. Kuvittele miltä tuntuisi, jos kaverisi veisi sinulta tyttöystävän ja nauraisi sitten hänen kanssaan sinulle. Tämän lisäksi he pussailisivat sinun nähden, ja menisivät ehkä vielä pidemmällekkin. Kuvittele miltä se tuntuisi.
No ok, tämä nyt on tämmöistä aika korkealentoista spekulointia, myönnetään. Toisaalta, miksei tämä voisi olla mahdollista?
näet.
Selvittämätön murha on paras murha. Saat sinäkin spekuloida ja minä miten kaikki olisi voinut tapahtua. Vielä voi kertoa lapsillekin ja heidän lapsilleen tuosta vuosia ihmisten mieliä askarruttaneesta tapauksesta joka jäi selvittämättä.
Legendana se sitten elää ja voi hyvin ja sitä kerrotaan uudestaan ja uudestaan.
Sillä tavalla ihminen käsittelee sellaisia vaikeita asioita kuin miten hän itse olisi tehnyt ja menetellyt vastaavassa tilanteessa.
Tuskin saamme lopullista vastausta koskaan.
Vaikka onkin mielenkiintoista spekuloida erilaisia teorioita selvittämättömälle murhalle, niin kyllä selvitetty on sittenkin se kaikkein paras. Syyllinen saakoon ansionsa mukaan. Jälkipolville voi sitten kertoa koko tarinan kaikkine vaiheineen ennen kuin se selvisi.
Jos Bodomin helluntain -60 tapahtuneen tragedian syyllinen saadaan selville, niin silti juttuun jää jotain epäselväksi. Tuskin 44 vuoden takaa ihan kaikki asiat, mitä murhaniemellä oikein tapahtui neljän nuoren kesken, koskaan selviää. Onhan vai yksi retkeilijöistä kertomassa, eikä hänkään ilmeisesti muista kaikkea. Toivon todella, että tämä rikos selviää ainakin tärkeimmiltä osiltaan. Tästä jutusta on nettikeskusteluissa esitetty niin monia erilaisia versioita tavallisilta asianharrastelijoilta, että olisi tosi mielenkiintoista tietää, onko mikään niistä edes lähellä todellisuutta. Kaikkein tärkein selviäminen on kuitenkin asianosaisten vuoksi.
Ja Seppohan oli harrastanut kilpailutasolla painia vaikka olikin fyysiseltä kooltaan pienempi. Isommalle Nilsille se oli ehkä kova pala ja jos vielä Seppo sai molemmat tytöt leikkimään kanssaan.
niin. Itse en voi ymmärtää, että kukaan voisi vaieta näin vakavista henkirikoksista 40 vuotta.
Ilman että se jotenkin ilmenisi käytöksessä.
Täysin käsittämätöntä ettei mikään viitaisi tapahtuneeseen.
Se on ainoa asia miksi en halua hyväksyä, että jonkun polla pitää. Olisihan se oikean suomalaisen sisun osoitus p-le. Ei puhuta, vaietaan.
Mutta edelleen N.G syytön minulle kunnes ja jos osoitetaan toisin. Sympatiani ovat hänenkin perheen puolella kaikesta huolimatta.
Kyllä sieltä takaa varmasti löytyy hänenkin oma tragediansa. Vaikka hän selvisi silloin, on tämä tapaus liittynyt häneen kiinteästi koko elämän.
Luulen että hän on rangaistuksensa kärsinyt osittain menetettynä elämänä? Kuka tietää.