Valehtelusta oikeudessa tuomiolle ja korvauksia uhrille?

Syytön syytetty

Kun oikeus on todennut että asianomistaja valehtelee, väittäessään että joku rikos on tapahtunut, vaikkei mitään rikosta olekaan todellisuudessa tapahtunut, mutta juttu menee kuitenkin oikeuteen asti (kusipää poliisi ja syyttäjä) niin voiko syytetty saada jotain korvauksia / saada valehtelijan tuomiolle?

Esimerkkinä tapaus jossa nuori nainen valehteli tulleensa raiskatuksi, mutta myöhemmin tunnusti poliisille keksineensä koko jutun. Syyttäjä vaati naiselle ehdollista, vaikkei edes ketään olltu tapauksen takia pidätetty saati sitten tuomittu. Nainen sai sakkoja.

Eikö samalla logiikalla se että joku on joutunut useisiin poliisi kuulusteluihin ja jopa oikeuteen asti, olisi oikeutettu johonkin korvauksiin koska on joutunut kärsimään turhaan toisen valehtelun takia?

4

1859

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • zxzxzxz

      Ei kai niitä korvauksia mikään taho myönnä automaattisesti. Sun pitää haastaa kärsimyksiä tuottanut oikeuteen ja näyttää toteen aiheutunut haitta. Milipahasta ei ole taidettu korvata. Ota yhteys lakimiehiin, tietävät paremmin.

    • Valehtelu sallittua?

      Saako asianomistaja valehdella oikeudessa, vaikka hänellä on totuudessa pysymisvelvoite?
      Eikö nykyään asianomistajilta oteta oikeudessa valaa? Eli jollei asianomistajalta ole otettu valaa, niin häntä ei voida tuomita valehtelusta? Koskeeko sama asianomistajan perheenjäseniä, kuten vanhempia ja sisaruksia? Eli että heiltäkään ei oteta valaa, jolloin he saavat vapaasti valehdella ilman rangaistuksen pelkoa?

    • Perätöntä paskaa

      Miten oikeudessa asianomistajan valehtelu ei olisi rikos, kun se on jo poliisikuulusteluissakin?

      Eli vaikkei juttu olisikaan mennyt oikeuteen asti, niin poliisikuulusteluissa annettu valehtelu on jo rikos:

      Jos kuulustelussa valehtelee asianomistajan ominaisuudessa, kyseessä on perätön lausuma. Maksimirangaistus siitä on kaksi vuotta vankeutta.

      Jos nimeää henkilön valheellisesti sellaiseen tekoon, mitä hän ei ole tehnyt, kyseessä on väärä ilmianto. Rangaistus voi olla kolme vuotta vankeutta.

      • 15442765GGFH7763688

        Joo
        Vähän faktaa valehtelusta. Ns. aktiivinen valehteleminen on sitä, että kertoo valheen. Passiivinen valehteleminen taas sitä, että jättää jonkun asiaan vaikuttavan seikan tahallaan kertomatta. Molemmista seuraa rangaistus.
        Epäilty saa lain mukaan valehdella, niin paljon kuin ilkeää. Totuusvelvollisuus koskee asianomistajaa ja todistajaa.
        Se, millainen rangaistus valehtelemisesta seuraa riippuu siitä, missä prosessin vaiheessa valhe paljastuu ja mitä valehtelee.
        Jos valhe paljastuu jo siinä vaiheessa, kun poliisi vasta tapahtumapaikalla jututtaa, niin kyse on sakkorikoksesta.
        Kun mennään prosessissa niin pitkälle, että ollaan poliisikuulustelussa, niin siellä valhteleminen on perätöntä lausumaa viranomaismenettelyssä. Siinä maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
        Kun ollaan jo oikeudessa, niin siellä valehtelemisesta tuomitaan aina vankeuteen. Perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vakeutta 14 vrk - 3 vuotta. Törkeästä perättömästä lausumasta vankeutta 4 kk - 6 vuotta.
        Jos perätön lausuma paljastuu vasta oikeudessa, niin se on lainkonkurrenssissa
        poliisikuulustelussa tapahtuneen lausuman kanssa, jolloin jälkimmäistä ei sovelleta.
        Koska syyttäjä johtaa prosessia, niin oikeudessa tapahtunut perätön lausuma menee aina syyttäjän kautta. Eli syyttäjä päättää jatkon.
        Jos tuomio on jo saanut lainvoiman, mutta perätön lausuma paljastuu vasta silloin, niin tällöin pitää hakea KKO:lta tuomionpurkua, mikäli perätön lausuma oleellisesti vaikutti väärään tuomioon. KKO palauttaa jutun käräjäoikeuteen ja prosessi alkaa alusta.
        Ylensä todistaja vannoo aina valan, tai antaa vakuutuksen. Samoin yleensä asianomistaja, mutta ei aina. Oikeus voi myös kuulla henkilöä ominaisuudessa: muu kuultava, jolloin silloin tapahtunut valehtelu ei ole rangaistavaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      275
      17546
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5645
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      121
      2631
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2135
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1788
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1040
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      970
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      933
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      931
    Aihe