Eikö tämä olisi hyvä kompaktikamera ?
hfdghjkl
18385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on se hyvä jos haluat sillä kuvata
Ei se sillä hyväksi muutu, jos se ei ole oikeasti hyvä. Saakohan tolla teräviä kuvia ynm ?
Entäs tämä :
http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_231557_13721_13720_13605_-11_33__43617465676f7279446973706c61793f696e6465783d323426
Sitä vaan, että ei oikein raski ostaa järkkäriä, niin etsii halvempaa kompaktikameraa.
riippuu siitä mihin tarkoitukseen ja mitä kameralta vaatii/odottaa.
Harrastelija kuvailija olen, nyt vaan on tuntunut ettei digipokkarin ominaisuudet enää riitä. Haluaisin hieman tarkempia kuvia, sekä läheltä, että kaukaa, myös helppo mukana kuljetettavuus olisi ok, esim pyöräillessä.
Voit kuvitella minkälaatuisia kuvia alle satasen pokkarilla saa, niin siitä jonkunverran parempaa.
Mikä niissä satasen pokkarin kuvissa mättää? Ei ne kuvat välttämättä kameraa vaihtamalla parane...
Esimerkiksi nyt vaikka tuo tarkkuus, tai epätarkkuus. Johtuuko epätarkkuus:
- Huonolaatuisesta objektiivista?
- Kameran tärähtämisestä?
- Väärään kohtaan osuneesta tarkennuksesta?
- Onko se ehkä enemmänkin suurilla ISO-arvoilla kuviin tulevaa kohinaa?
- Tai etulinssissä olevaa likaa?
- Eihän kamerassa vain ole jokin soft-focus ohjelma käytössä?
- Joku muu syy?
Ja näkyykö epätarkkuus normaalisti tietokoneen/TV:n ruudulta katseltuna vai vasta kuvaa 100%:n koossa läheltä tarkasteltuna.
katso vaikka tuolta 800 UZ:n esimerkkikuvia:
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_sp_800uz_review/sample_images/
jos kelpaa eikun ostamaan.
mutta jos helppo mukana kuljetettavuus on tärkeä niin tämmönen kun Canon Powershot SX220 saattaisi varmaan kiinnostaa, 14x zoom, kuvanlaatu ok pikkukameraksi, videolaatu erinomainen Full HD:
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx220_hs_review/sample_images/
gigantti myy tätä nyt nippa nappa alle 200 euron.
järjestelmäkamera, niin ei tarvitse katua.
Joko Canon tai Nikon, muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata rahojaan tuhlata, sillä niihin ei löydy helposti objektiiveja ja muita lisavarusteita. Varsinkaan käytettyinä.
Kaksi surkeaa superzoomia. Toisessa huono elektroninen etsin ja toisesta etsin puuttuu kokonaan!
Canonilta tulee kohta G13, jolloin nykyinen G12 tulee alennukseen. Paljon parempi, kuin kumpikaan noista.
Oli niin suorat vastaukset, että empä taida ostaa kumpaakaan.
Kun tuo g12 maksaa yli viissataa niin eikö hinnan puolesta olisi jo sama hankkia sitten tällainen järkkäri:
http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_256150_71802_13720_13605_-11_5__43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f63
Tästä taas herää kysymys, kannattaako tuollaista "halpaa" järkkäriä hankkia ?
hyvä kysymys, kohta nimittäin joku amisviiksi huutaa täällä kurkku suorana että onpa muovirimpula ja kittisuttutsuumi... mutta ei kylläkään tämä ole se alkuperäisten viestiesi muk. helppo mukana kuljetettava. ja järkkäri tarvitsee muutaman objektiivin kaverikseen että sillä jotain tekee.
Runko on aloittelijalle ihan hyvä. Myöhemminkin on käyttöä pienikokoiselle rungolle, vaikka sen ominaisuudet eivät ole kovin kummoiset. Kuvanlaatu on varmasti riittävä, heikkoudet tulevat esille käyttöliittymässä. Säätöpyöriä on tuhlattu typeriin valmisohjelmiin ja aika- ja aukkosäätimet ovat hankalia käyttää.
Objektiivi on sitä itseään, kuten tuossa vähän vihjattiinkin. ;) Canonin halpanormaali on f/2.0 35mm. Ei optisesti yhtä hyvä kuin Nikonin kilpailija f/1.8 35mm, mutta sopii myös täyskennoiseen laajakulmaksi.
Normaalin lisäksi tarvitset telen ja/tai laajakulman. Halpoja ja hyviä teleobjektiiveja ei ole Canoniin montaa. F/1.8 85mm on sellainen. Halpa mutta hyvä laajakulma loistaa poissaolollaan Canonin valikoimista. Itse olen ostanut laajakulmaksi Zenitarin, mutta kannattaa vilkaista mm. Samyangin laajikset.
Vielä sen verran, että tämän kameran esittelystä päätellen ei se huono ole, tuntuu vaan ettei tällaisia arvosta yhtään "kamerapiireissä". Mikähän siinä on ?
http://www.cameras.co.uk/reviews/fuji-finepix-hs20exr.cfm
Itse voisin tollasen hankkia.
Kolkytkertainen zoomi! Se ei voi toimia edes teoriassa.
Siis eikö oikeasti tällainen zoomi voi pelittää ?
http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_222157_13721_13720_13605_-11_33__43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f6361746
Siis tarkoitin kuvaa jossa zoomi on ulkona, koitin sen linkittää, mutta tulikin tuo peruskuva.
Tämä ainakin puhuu superzoomin puolesta, ja saa meikäläisen melkein tekemään ostopäätöksen tämäntyyppisen kameran puolesta:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/Canon_PowerShot_SX30_IS_testivoittoon.aspx
Luulen, että tuo riittäisi meikäläiselle.