Esim tälläinen yhteiskunta.
- Yhteisössä pukeudutaan vain mustiin housuihin ja paitoihin (naiset ja miehet)
- Kaikilla ihmisillä on samat vaatteet.
- Miesten ja naisten välillä ei ole mitään eroja pukeutumisen suhteen eli (EI lävärit,meikit, korut, hajuaineet) jne..
-Kaikki käyttää maskeja, eli kenenkään naamaa ei näy. (naama värjätään vihreäksi.
-Mitään eroja puheessa ei olisi, kaikkikkien ääni on samanlaista (esim joku laite kuten se hawkins sydeemi)
- Miesten ja naisten sosiaalisissa tilanteissa ei eroja
- Yhteiskunnassa ei mitään ei lehtiä, ei televisiota, ei radiota,
- Ei mitään kulttuurillisia ominaisuuksia, ei ihanteita, ei muoteja, ei viihdettä
- Erityinen koulutus kaikille ihmisille
Opetus tapahtuisi 18 vuoden iässä, jossa nainen ja mies pakotettaisiin yhdyntään ensimmäisen kerran.
Opetuslapset saavat seurata yhdyntää ja opetella sitä. Yhdyntä tapahtuu vaatteissa, jossa on reiät sukupuolielinten kohdalla. Siinä opetetaan nuorille miten tulisi harrastaa seksiä. Tämän jälkeen jokaiselle ihmiselle valitaan parit ja ne joutuisi elämään koko loppuelämän toistensa parissa.
Olisitko kaiken tämän jälkeen vielä epäileväinen kiihottaako sua enemmän penis vai vagina?
Olisitko homo erillaisessa yhteiskunnassa?
19
266
Vastaukset
- goottipojka
tässä on hawkins ääni, jos joku ei tiedä sitä. http://www.youtube.com/watch?v=HZkyRl5IreM
- Lekassora
Ajatusleikkisi on hauska. Rajaat ihmisen seksuaalisuutta paljon pois, mutta todellisuudessa jo pelkästä varjon liikkestä kykenisin erottamaan miehiset elkeet. Miehinen ihmisluonne tihkuu maskin takaa pieninä vihjeinä ja jokainen innostaisi enemmän kuin naisen elkeet. Miehinen voima ja koko näkyisi kaavun alta.
Valitsisin peniksen yhä mieluummin kuin vaginan. Itse asiassa valinta ei ole mitenkään kumma. On olemassa sokeita homoja, mikä kuvastaa sitä, että orientaatio on muutakin kuin vaatteita.- goottipojka
"mutta todellisuudessa jo pelkästä varjon liikkestä kykenisin erottamaan miehiset elkeet."
Höpöhöpö-- Sillä miesten ja naisten sosiaalisissa tilanteissa ei eroja ja kaikki puhuu hawkinsin ääneltä et osaa hahmottaa asioita niinkuin nyt, sillä olet epätietoisessa tilassa. Olet tietoinen vain tässä keinotekoisessa yhteiskunnassa.
"Miehinen voima ja koko näkyisi kaavun alta."
Okei entäpä jos nämä vihreät ihmiset käyttäisi mustaa kaavua, söisi saman verran ruokaa ja ei harrastaisi pahemmin liikuntaa. Et näe niiden vartaloita tai muutakaan. Et kykene ajattelemaan seksuaalisuutta objektiivia, kunnes sulle tuodaan paikalle vagina ja purat paineesi siihen.
"On olemassa sokeita homoja, mikä kuvastaa sitä, että orientaatio on muutakin kuin vaatteita. "
Sokeat kuulevat miehen äänen ja ne elää tässä yhteiskunnassa. Ne tietää miten asiat toimii tässä yhteiskunnassa. Synnynnäinen sokealla on suurempi epätodennäköisyys olla homo, koska nähneet vähemmän.
Et osaa hahmottua yhteiskuntaan mistä luettelin asioita, koska et halua luopua tästä yhteiskunnassa. Uudessa yhteiskunnassa ajattelet erillailla ja usein se ajatus on johdonnaista toisesta ihmisestä, jonka omaksut itseesi ja elät kuten muutkin, koska ajattelet sen olevan oikea tapa. - Lekassora
goottipojka kirjoitti:
"mutta todellisuudessa jo pelkästä varjon liikkestä kykenisin erottamaan miehiset elkeet."
Höpöhöpö-- Sillä miesten ja naisten sosiaalisissa tilanteissa ei eroja ja kaikki puhuu hawkinsin ääneltä et osaa hahmottaa asioita niinkuin nyt, sillä olet epätietoisessa tilassa. Olet tietoinen vain tässä keinotekoisessa yhteiskunnassa.
"Miehinen voima ja koko näkyisi kaavun alta."
Okei entäpä jos nämä vihreät ihmiset käyttäisi mustaa kaavua, söisi saman verran ruokaa ja ei harrastaisi pahemmin liikuntaa. Et näe niiden vartaloita tai muutakaan. Et kykene ajattelemaan seksuaalisuutta objektiivia, kunnes sulle tuodaan paikalle vagina ja purat paineesi siihen.
"On olemassa sokeita homoja, mikä kuvastaa sitä, että orientaatio on muutakin kuin vaatteita. "
Sokeat kuulevat miehen äänen ja ne elää tässä yhteiskunnassa. Ne tietää miten asiat toimii tässä yhteiskunnassa. Synnynnäinen sokealla on suurempi epätodennäköisyys olla homo, koska nähneet vähemmän.
Et osaa hahmottua yhteiskuntaan mistä luettelin asioita, koska et halua luopua tästä yhteiskunnassa. Uudessa yhteiskunnassa ajattelet erillailla ja usein se ajatus on johdonnaista toisesta ihmisestä, jonka omaksut itseesi ja elät kuten muutkin, koska ajattelet sen olevan oikea tapa.Tutkijat ovat todenneet, että ihmiset erottavat hahmojen _luonteen_ jo varjoukuvien liikkeistä. Luonteille annetaan tarkkoja luonnehdintoja, kuten aggresiiviinen. Ihminen on yllättävän tarkkasilmäinen näissä asioissa. Toki läski mies ja läski nainen muistuttavat tosiaan varsin paljon, mutta en tunne vetoa kumpaankaan.
Burka on toki yritys ja osoittaa sen, että meidän miesten seksuaalisuus on pitkälti visuaalista. Jos visuaalisia ärsykkeitä ei olisi ollenkaan, kuten ehdotat, tunnustelu paljastasi yhä muodot hyvin selkeästi. Miehien keho tuntuu erilaiselle ja kiinnostaa jo sellaisenaan enemmän.
Seksuaaliton yhteiskunta, jossa seksi olisi vain tarve, kuulostaa lattealta. Kuvaamasi yhteiskunta olisi täysin ilmeetön, mutta ainoa selvä kiinnnostuksen signaali olisi peniksellä. Arvaa vain, korostuisiko sen merkitys.
Tosin me olemme eläimiä. Jos meiltä viedään eläimeillysyys, olen varma, että mikä tahansa elävä alkaa kiinnnostamaan enemmän kuin ihminen itse. - goottipojka
Lekassora kirjoitti:
Tutkijat ovat todenneet, että ihmiset erottavat hahmojen _luonteen_ jo varjoukuvien liikkeistä. Luonteille annetaan tarkkoja luonnehdintoja, kuten aggresiiviinen. Ihminen on yllättävän tarkkasilmäinen näissä asioissa. Toki läski mies ja läski nainen muistuttavat tosiaan varsin paljon, mutta en tunne vetoa kumpaankaan.
Burka on toki yritys ja osoittaa sen, että meidän miesten seksuaalisuus on pitkälti visuaalista. Jos visuaalisia ärsykkeitä ei olisi ollenkaan, kuten ehdotat, tunnustelu paljastasi yhä muodot hyvin selkeästi. Miehien keho tuntuu erilaiselle ja kiinnostaa jo sellaisenaan enemmän.
Seksuaaliton yhteiskunta, jossa seksi olisi vain tarve, kuulostaa lattealta. Kuvaamasi yhteiskunta olisi täysin ilmeetön, mutta ainoa selvä kiinnnostuksen signaali olisi peniksellä. Arvaa vain, korostuisiko sen merkitys.
Tosin me olemme eläimiä. Jos meiltä viedään eläimeillysyys, olen varma, että mikä tahansa elävä alkaa kiinnnostamaan enemmän kuin ihminen itse.Hahmojen luonteet, burkat ja kaikki muut ei saa liittää tähän. Ne kuuluu tähän yhteiskuntaan ja ne on sidoksissa asioihin, joita meille opetetaan ja kaikki asiat mitä me nähdään, koetaan ja kuullaan. Ei saa olleskaan miettiä tämän yhteiskunnan kannalta. Kaikki pitää eristää. Burkalla ei ole väliä, koska miehillä on fyysinen työ niille opetetaan koraania ja ne tietää naisen tehtävän sen että homoja kivitetään. Se on tätä yhteiskuntaa ja et voi mainita mitään pieni yksityiskohtia kuten burkat, kun kerta muut seksuaaliset aukot ovat auki.
Ihminen voisi harrastaa seksiä vaikka eläimen kanssa ja silti olla iloinen asiasta, jos niin kehoitetaan ja muut ihmiset tekisivät niin. Sanot, että olet homo, mutta toisessa yhteiskunnassa voit olla hetero. Riippuu miten näet asiat yhteiskunnassa ja miten sut ohjelmoidaan siihen.
Jos mut opetettaisiin harrastamaan seksiä ja rakastelemaan miesten kanssa seuraavat 20 vuotta, niin olisin jo tottunut ja iloinen tehdessäni sitä. Sitten paikalle tuodaan 80 vuotias Mummini 1 koira, niin voisin harrastaa kummanki kanssa seksiä eristetyssä tilassa, jossa opetetaan asiat tietyllä tavalla.
Et halua myöntää olevasi hetero uudessa suljetussa epätietoisessa ympäristössä, koska et osaa kuvitella sellaista tilaa. - Lekassora
goottipojka kirjoitti:
Hahmojen luonteet, burkat ja kaikki muut ei saa liittää tähän. Ne kuuluu tähän yhteiskuntaan ja ne on sidoksissa asioihin, joita meille opetetaan ja kaikki asiat mitä me nähdään, koetaan ja kuullaan. Ei saa olleskaan miettiä tämän yhteiskunnan kannalta. Kaikki pitää eristää. Burkalla ei ole väliä, koska miehillä on fyysinen työ niille opetetaan koraania ja ne tietää naisen tehtävän sen että homoja kivitetään. Se on tätä yhteiskuntaa ja et voi mainita mitään pieni yksityiskohtia kuten burkat, kun kerta muut seksuaaliset aukot ovat auki.
Ihminen voisi harrastaa seksiä vaikka eläimen kanssa ja silti olla iloinen asiasta, jos niin kehoitetaan ja muut ihmiset tekisivät niin. Sanot, että olet homo, mutta toisessa yhteiskunnassa voit olla hetero. Riippuu miten näet asiat yhteiskunnassa ja miten sut ohjelmoidaan siihen.
Jos mut opetettaisiin harrastamaan seksiä ja rakastelemaan miesten kanssa seuraavat 20 vuotta, niin olisin jo tottunut ja iloinen tehdessäni sitä. Sitten paikalle tuodaan 80 vuotias Mummini 1 koira, niin voisin harrastaa kummanki kanssa seksiä eristetyssä tilassa, jossa opetetaan asiat tietyllä tavalla.
Et halua myöntää olevasi hetero uudessa suljetussa epätietoisessa ympäristössä, koska et osaa kuvitella sellaista tilaa.Väität, että kaikki on opetettavissa. Olen eri mieltä ja minusta visuaalisuus on iso osa miehen seksuaalisuutta. Kun karsit sen pois ja rajaat ihmiset sukupuolielimiksi, liikutaan varsin marginaalisella alueella, joka alkaa muistuttaa käteenvetoa. Luultavasti jopa heterot pitäisivät ajatusta seksistä ilman naisellisia kaaria, varsin rajattuina.
Silti sanon, että naisen kaarevuus ja miehen suorat linjat näkyvät myös sukupuolielimissä. Kun joka yksityiskohdassa painotan miehisiä muotoja, ne näkyvät myös niinkin pienellä alueella. Naisen kurvikkuus on se, mitä en hae.
Kerran näin animaatioelökuvan, jossa penikset marssivat palleillaan naisen elimen sisään. Siitä animaatiosta minua kiehtoivat ne miehiset elimet enkä jäänyt miettimään naisellsia ruumiinosia yhtään.
Muistan rippikouluajalta yhden pojan, joka teki panevia liikkeitä tyynyn kanssa. Se oli hänen mielestä kiinnostavaa. En ole koskaan ajatellut tekeväni mitään vastaavaa. En vain halua. Tiedän mitä kolo on ja miten se vaikuttaa, mutta se ei vedä minua puoleensa.
- goottipojka
Ja sama juttu olisi mulle heterona.
jos eläisin yhteiskunnassa jossa minut opetettaisiin rakastelemaan miesten kanssa lapsesta asti, niin olisin 100% homo ja vielä ylpeä siitä. - joopajoooo
Pohjimmiltaan seksuaalisuus ei ole mikään opittu tai tahdonalainen päätös.
- dadim
Tuosta muuetn on tehty tutkimus katoin joskus jonkun missä he koittivat saada toisen kaksois pojista tytöksi kun hänen genitaalialueensa tuhoutuivat synnytkyksessä tai jotain.
Vaikka hänet "koulutettiin" elämään tyttönä lapsesta asti hän vain masentui ja loppupeleissä päätyi sitten takaisin Mieheksi vaikka hänet ihan lapsesta lähtien opetetiin käyttäytymään kuin tytöt ja elämään tyttönä.
Ihmistä ei pysty kouluttamaan johonkin muuhun kuin mitä itse on.
Ja veikkanen jos saat tuon oman imppeeriumisi luotua suurin osa ihmisistä joko tappaa itsensä tai alkaa kapinaan koska tuo olisi hyvin perseestä :)- goottipojka
Toi ei toimi toisessa yhteiskunnassa, koska lapsi tiedostaa liikaa ympärillä olevia asioita.
Kysymykseni ajaa takaa sen, että tämä yhteiskunta ja olosuhteet ajaa ihmisen homoiksi.Tässä yhteiskunnassa jo vauvasta opetetaan sukupuolten väliset erot
Toisessa yhteiskunnassa homo hyväksyisi olevansa, koska ei tiedosta sukupuolten välisiä eroja. Ette vain osaa kuvitella tilaa, missä lapset kasvatetaan eristyksessä. Tai ensimmäisessä viestissä en eristänyt sukupuolia tarpeeksi hyvin. Homo ei olisi enää homo vaan hetero ja tyytyväinen millainen on, koska ei tiedostaisi ympärillä olevia asioita.
- kpoi2
kyllä mulle on tullut vastaan kuurosokea homoseksuaali. Homous on meissä itsessämme, ei vaatteissa tai miltä mikäkin näyttää. Tällainen rajattu yhteiskunta, jota kuvaat johtaa mielenterveyshäiriöihin ja aggressioihin sekä frustraattisiin tiklanteisiin, eikä seksuaalisuus tyrehtyy ja muuttu väkinäiseksi kaikintavoin.
- gootti poikuus
Trolololololooloo
- goottipojka
Kaikki eriävät mielipiteet on sulle trolleja?
se on yhteiskunta mikä johdattaa persoonan homoseksuaalisuuteen ei ihminen itse. Jos ihminen ei tiedosta homoseksuaalisuutta yhteiskunnassa, niin se ei saa mieleensä mistään johdatusta kyseiseen tapahtumaan.
En sanoisi, että homot olisi feikkejä. Sanon vain, että ihmisen elämä riippuu siitä miten ne elämänsä tiedostaa.
Se on kumma juttu, että homot haluaa kieltää tämän. Itse ainaskin myönnän, että erillaisessa yhteiskunnassa olisin homo jos mut oltaisiin niin kasvatettu.
Kieltäkää vain, jos se tuntuu paremmalta. Mulle iha yks hailee. - OpiskelijaPoeka
goottipojka kirjoitti:
Kaikki eriävät mielipiteet on sulle trolleja?
se on yhteiskunta mikä johdattaa persoonan homoseksuaalisuuteen ei ihminen itse. Jos ihminen ei tiedosta homoseksuaalisuutta yhteiskunnassa, niin se ei saa mieleensä mistään johdatusta kyseiseen tapahtumaan.
En sanoisi, että homot olisi feikkejä. Sanon vain, että ihmisen elämä riippuu siitä miten ne elämänsä tiedostaa.
Se on kumma juttu, että homot haluaa kieltää tämän. Itse ainaskin myönnän, että erillaisessa yhteiskunnassa olisin homo jos mut oltaisiin niin kasvatettu.
Kieltäkää vain, jos se tuntuu paremmalta. Mulle iha yks hailee.Itse en ollut koskaan katsonut edes homopornoa saatika edes kuullut niistä, kun harrastin seksiä ensimmäisen kerran pojan kanssa noin 12-vuotiaana. Ja se tuntu hyvältä! Sen jälkeen olin melko kauan kaapissa ja ihastuin moniin eri poikiin, mutten koskaan tyttöihin. Ensimmäisen kerran homopornoa katsoinkin sitten kun sain oman tietokoneen noin 15-vuotiaana ja silloin alkoi se sinun kutsumasi muka "yhteiskunnan painostus ja propaganda, jonka tarkoitus on käännyttää kaikki homoiksi".
- goottipojka
OpiskelijaPoeka kirjoitti:
Itse en ollut koskaan katsonut edes homopornoa saatika edes kuullut niistä, kun harrastin seksiä ensimmäisen kerran pojan kanssa noin 12-vuotiaana. Ja se tuntu hyvältä! Sen jälkeen olin melko kauan kaapissa ja ihastuin moniin eri poikiin, mutten koskaan tyttöihin. Ensimmäisen kerran homopornoa katsoinkin sitten kun sain oman tietokoneen noin 15-vuotiaana ja silloin alkoi se sinun kutsumasi muka "yhteiskunnan painostus ja propaganda, jonka tarkoitus on käännyttää kaikki homoiksi".
Ei kyse ole mistään painostuksesta ja propagandasta vaany yksilön vapaudesta ja olosuhteista. Jos sulta olisi eliminoitu toisessa yhteiskunnassa homous, niin et itse olisi tiedostanut sitä koska sulle oltaisiin alusta asti aivot ohjelmoitu eri suuntaan. Ja sen miten koet toisenlaisen yhteiskunnan lisää painostusta ryhtyä heteroksi tiedostamatta edes omaa seksuaalisuuttaan.
Toistan vielä kerran. Olen nyt hetero, mutta toisenlaisessa oikeanlaisessa yhteiskunnassa olisin 100% homo. Ette osaa tiedostaa toisenlaista yhteiskuntaa. Kaikki teidän vertauksenne tulee tästä yhteiskunnasta, joten täysin huuhaata. - Opiskelijapoeka
goottipojka kirjoitti:
Ei kyse ole mistään painostuksesta ja propagandasta vaany yksilön vapaudesta ja olosuhteista. Jos sulta olisi eliminoitu toisessa yhteiskunnassa homous, niin et itse olisi tiedostanut sitä koska sulle oltaisiin alusta asti aivot ohjelmoitu eri suuntaan. Ja sen miten koet toisenlaisen yhteiskunnan lisää painostusta ryhtyä heteroksi tiedostamatta edes omaa seksuaalisuuttaan.
Toistan vielä kerran. Olen nyt hetero, mutta toisenlaisessa oikeanlaisessa yhteiskunnassa olisin 100% homo. Ette osaa tiedostaa toisenlaista yhteiskuntaa. Kaikki teidän vertauksenne tulee tästä yhteiskunnasta, joten täysin huuhaata.Me eletään tässä yhteiskunnassa ja vuosi on 2011 eikä niissä sinun fantasiakirjoissa, joissa Hitler on vallassa ja yhteiskunta on alistettu jollekin aatteelle. Get a life!
- goottipojka
Opiskelijapoeka kirjoitti:
Me eletään tässä yhteiskunnassa ja vuosi on 2011 eikä niissä sinun fantasiakirjoissa, joissa Hitler on vallassa ja yhteiskunta on alistettu jollekin aatteelle. Get a life!
Toki, mutta päästään siihen lopputulokseen, että kukaan ei ole syntynyt homoksi.
Haittaako se ketään? Ei mua, mutta näemmä teitä haittaa.
- 199999
Tuollaisessa yhteiskunnassa luultavasti olisin tappanut itseni ajat sitten.
- Kiintoisaa mutta...
Ajatusleikkisi on kokonaan käyttäytymiseen vetoava ja jättää kokonaan käsittelemättä psyykkeen ja sen merkityksen. Ihminen käsittelee tietoa ympäristöstään ja ensimmäisessä viestissäsi oleva yhteiskunta ei toimisi.
Yhteiskunnassasi oletetaan, että ihminen on tahdoton robotti, jonka voi ohjelmoida tekemään ja ajattelemaan melkeimpä mitä tahansa, ja unohdetaan, että ihminen on myös eläin, jolla toimivat vielä (heikosti) eläimelliset vaistot. Yhteiskuntasi vaatisi myös täysin tietoisen johtajan tai se kaatuisi ihmisen luontaiseen uteliaisuuteen. Jos kaikki pukeutuisi niin, että kehon muodot ja kasvot peitetään, kaikki puhuisi samalla äänellä ja käyttytyisi samalla tavalla, niin ystävyyssuhteita olisi melkeinpä mahdoton luoda ja ihminen kuihtuisi henkisesti sosiaalisten suhteiden puutteeseen. Ja haluaisin tarkennusta tähän "erityiseen koulutukseen". Mitä se tarkoittaisi?
Jos seksuaalisuus olisi opittua, niin kaikki olisi heteroita. Vai kiellätkö historiallisen heterokeskeisyyden? Tietysti se perustuu maailmassa suurimmilta osin uskontoihin. Ties kuinka kauan maailma on ollut heterokeskeinen sen takia, että mies ja nainen voivat LISÄÄNTYÄ.
"Toi ei toimi toisessa yhteiskunnassa, koska lapsi tiedostaa liikaa ympärillä olevia asioita."
Anteksi, voisitko selventää?
"Kysymykseni ajaa takaa sen, että tämä yhteiskunta ja olosuhteet ajaa ihmisen homoiksi.Tässä yhteiskunnassa jo vauvasta opetetaan sukupuolten väliset erot."
Kyllä. Tässä olen samaa mieltä. Lapsille myös opetetaan sukupuolelle tyypilliset käyttäytymismallit, joilla olisi tarkoitus toimia. Stereotypisointi ajaa minut hulluksi. Haluaisin vain tietää miten tämä liittyy asiaan. Jos on mies homoseksuaali, niin eikö sille kuitenkin lapsesta asti opeteta perinteiset poika-mies käyttäytymismallit? Ja eikö miesten "peruskäyttäytymiseen" kuulu olla kiinnostuneita naisesta eikä miehestä?
"Toisessa yhteiskunnassa homo hyväksyisi olevansa, koska ei tiedosta sukupuolten välisiä eroja. Ette vain osaa kuvitella tilaa, missä lapset kasvatetaan eristyksessä. Tai ensimmäisessä viestissä en eristänyt sukupuolia tarpeeksi hyvin. Homo ei olisi enää homo vaan hetero ja tyytyväinen millainen on, koska ei tiedostaisi ympärillä olevia asioita. "
Kanssakäyminen käy mahdottomaksi, jos lapset eristetään toisistaan ja muista ihmisistä, koska sosiaalisuus pitää ihmiset hengissä. Yhdessä lapset ovat uteliaita ja etsivät samanlaista seuraa ja kokeilevat eri asioita. Yhteiskuntasi ei vieläkään toimi.
"Ei kyse ole mistään painostuksesta ja propagandasta vaany yksilön vapaudesta ja olosuhteista. Jos sulta olisi eliminoitu toisessa yhteiskunnassa homous, niin et itse olisi tiedostanut sitä koska sulle oltaisiin alusta asti aivot ohjelmoitu eri suuntaan. Ja sen miten koet toisenlaisen yhteiskunnan lisää painostusta ryhtyä heteroksi tiedostamatta edes omaa seksuaalisuuttaan."
Olosuhteet oli estävät keskiajallakin homoseksuaalisuuden ja uskon homojen tunnistaneen homoseksuaalisuutensa, mutta eivät toteuttaneet seksuaalisuuttaan... Ne vaan halusivat elää...
"Toistan vielä kerran. Olen nyt hetero, mutta toisenlaisessa oikeanlaisessa yhteiskunnassa olisin 100% homo. Ette osaa tiedostaa toisenlaista yhteiskuntaa. Kaikki teidän vertauksenne tulee tästä yhteiskunnasta, joten täysin huuhaata."
Mitä huuhaata on meidän yhteiskunnassamme? No hyvä on. Todella paljon, mutta ihminen nyt vaan sattuu vertaamaan kaikkein tutuimpaan mahdolliseen, koska tietää miten se toimii, elää ja "tiedostaa" sen. Mitä vaatii yhteiskunta, jossa olisit 100% homo? Paljon falloksen kuvia?
"se on yhteiskunta mikä johdattaa persoonan homoseksuaalisuuteen ei ihminen itse. Jos ihminen ei tiedosta homoseksuaalisuutta yhteiskunnassa, niin se ei saa mieleensä mistään johdatusta kyseiseen tapahtumaan."
Ja tällä argumentilla sanot, ettei ihmisellä ole synnynnäistä perustaa kasvattaa minäkokemustaan ja se syntyy kokonaan ympäristön summasta? Miten selität homot maailman historiassa tai ihmisten synnynnäisen psyykkeen?
"En sanoisi, että homot olisi feikkejä. Sanon vain, että ihmisen elämä riippuu siitä miten ne elämänsä tiedostaa."
Tietysti ihmisen elämä riippuu siitä miten katsoo elämäänsä! Sitä kutsutaan tietoisuudeksi. Tietoisuus kerää tietoa ympäristöstä koko ajan. On täysin absurdia luulla, että ihminen hylkää ympäristön tuomat ärsykkeet ja jättää ne käsittelemättä.
"Se on kumma juttu, että homot haluaa kieltää tämän. Itse ainaskin myönnän, että erillaisessa yhteiskunnassa olisin homo jos mut oltaisiin niin kasvatettu"
Harva homo kieltää tietoisuutensa, ja jos joku kieltää niin soittakaa valkotakkiset miehet tai antakaa raukan olla kaapissa.
Kerro miten homo kasvatetaan. Kerro miten bi kasvatetaan. Kerro miten hetero kasvatetaan.
Kerro mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, jotta homoseksuaaleja ei enää olisi?
T: Ihmettynyt biseksuaali 18v
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26917423Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245602- 1182622
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172122Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361786Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111028- 59966
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32924Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45920