talous

Suomessa aivan käsittämätön ja järjetön toimintamalli. Noiden tukien tulisi kuulua kotona asuville lapsille ! Taloudellisesti tiukilla olevia perheitä tulisi tukea voimakkaasti ja turvata tätä kautta lasten tulevaisuus ja vähentää näin eriarvoistumista. Suomessa otetaa n lapsi huostaan ja lastensuojelubisnes pyörii.

Avohuollon tukitoimien parissa jo 70 000 lasta ! Lapsi täytyy sijoittaa ensin pois kotoa ja sijoitettuna hänellä oikeus tukiin ja itsenäistymisvaroihin. Tähän kuntien ja yhteiskunnan varat riittävät. Miksi ei tueta lapsen omaa perhettä taloudellisesti kun kerran on vara tukea taloudellisesti sijaisperheitä.

Epäoikeudenmukaisuus, eriarvoisuus ja katkeruus lisääntyvät kun perheet eivät saa ennaltaehkäisevää tukea. Tämän sijaan otetaan lapset huostaan vieraiden ihmisten kasvatettavaksi. Lapset vieraannutetaan vanhemmistaan, josta maksavat sitten kovaa hintaa täysi-ikäisinä.

Liiketoiminta lapsilla on kannattavaa !

Järjestöt rahastavat lastensuojelubisneksellä, kasvatuslaitosten määrä kasvanut räjähdysmäisesti !

Miksi perheet eivät saa ennaltaehkäisevää sosiaalista tukea ja taloudellista tukea ?

Kuka tai mikä taho on vastuussa tästä ?
Miksi lehdistö vaikenee ?

Niinpä. Eriarvoisuus alkaa myös siinä kohtaa jo, kun yksi perheen lapsista saa jollain käytöshäiriöllään tai muulla ongelmallaan tukihenkilön. Sen kanssa sitten käydään leffassa ja ulkona syömässä ja tehdään kaikkea kivaa, johon vahnempien rahat tai ajalliset resurssit ei riitä ja niin alkaa sisaruskateus. Tämä kateus saattaa myös nostaa sisarusten riskiä käyttäytyä niin että hekin saavat tukihenkilön ja kaikki ne kivat kaupunkireissut! Ja sitten onkin sossun mielestä jo soppa valmis, kun useampi lapsi perheessä oireilee, on siellä OLTAVA takana kykenemätön vanhempi.

Ja kyse ei ole pelkästään rahasta. Jos jotain kursseja käymällä pätevöityy sijariksi, niin miksei perheitä auteta tukemalla sitä omaa vanhemmuutta vaikka millä konsteilla sen sijaan että hoetaan "riittämätön vanhemmuus, jaksamattomuus". Siihen ongelmaan ei saa rukoilemallakaan mitään apua. Vain palavereja, jossa sinua haukutaan, syyllistetään, uhkaillaan huostaanotolla ja itketetään ja todetaan että pieleen meni ja lapsi paremmille vanhemmille! Tuetaan sitten niitä uusia vanhempia, siihenhän velvoittaa laki?!

Opintotukea saavat nuoret ovat itsenäistymisiässä. Minkä takia et ole ohjannut lapsiasi itsenäistymään. Silloin he saavat opintotuen ja asumistuen ja aloittavat omaa elämäänsä. Onko sinulla jokin irtipäästämisongelma. Sellaisia perheitä ja äideissä näyttää olevan paljon, joiden aikuiset lapset eivät osaa lähteä itsenäistymään vaan ovat äidin helmoissa vielä täysi-ikäisenä. Nuori ei pysty seurustelemaankaan normaalisti. Keinotteletko asumistukea lapsesi avulla itsellesi etkä sen takia päästä lasta muuttamaan omaan asuntoon? Maksatat omaa asumistasi kotona pitämälläsi lapsella, yhtiövastiketta?

Itsenäistymisvarat kertyvät sijoitetun asiakasmaksuista 40 %. Sinä tai lapsen isä maksaa elatusmaksua josta sijoittaja kerryttää itsenäistymisvaroja. Onko kaikilla lapsillasi sama isä?
Ellei asiakasmaksuja ole niin sitten vasta sijoittaja on velvollinen antamaan itsenäistymisvarat, mutta tapauksessasi ilmeisesti vanhemman suorittamasta elatusmaksusta.
Samalla tavalla pitää lapselle kerryttää itsenäistymisvaroja jokaisen oli sijoitettu tai ei. Elatusmaksusta laitat sivuun 40 %, ei se tuon monimutkaisempaa ole. Laitat sukanvarteen.

Sijarit käyvät ulkomailla, mutta heillä on mahdollisuus saada alennusta joidenkin sijaisperheille räätälöityjen bisnessysteemien kautta. Kerran sattui netissä silmään matka-alennustarjouksia, kohderyhmä sijaisperheet.

Sijaiskotitoiminta on kannattavaa bisnestä. Sitä ei voivottelemalla lopeteta. Pitää tuoda asiaa mediassa esiin veronmaksajien ulottuville. Pitää tarkkailla sijareita jatkuvasti, olla kuulolla ja valittaa heistä joka instanssiin. Siten sijaiskotibisnestä saa kuihdutettua ja tukien ohjaamisen suoraan biologisille perheille. Minulla on henkilökohtaista kokemusta tehtyäni yllättäen tarkastuskäynnin sijareille. Joukolla räksyttivät ja pilkkasivat minua, yksi sijoitettuna ollut nuori tyttö poloinenkin yhtyi sijarien ja sossun kuoroon minua pilkkamaan, olivat ylimielisiä, tekivät minusta pakkohoitopyynnönkin. Yhtä kaikki, tässä kirjoitan ja sijaiskotibisnes on nurin. Toisen sijaiskodin alasajo tapahtui sivistyneesti. Ne sijarit oli sivistyneitä, sulkivat oven paukauttamatta perässään kiinni.
Joskus ajattelen miten ihmeessä siis minä rohkaistuin nousemaan sitä hyvin arvonsa tuntevaa ja miksei arvovaltaistakin sakkia vastaan. Sain kyllä voimaa ja uskoa tällä foorumilla.

Jos perhe elää lähes toimeentuella, on lapsen itsenäistyminen valtava taloudellinen ponnistus. Sukanvarteen ei nykyisten hintojen aikana jää mitään. Lapsen omaan kotiin tulisi hankkia tavaroita ja kaikki maksavat. Opiskelija tarvitsee nykyään muutakin kuin kynän ja paperia, opiskelijan tulot ovat pienet. Vähävaraisesta perheestä on todella vaikea lähteä tukemaan nuorta omaan asuntoon. Ja nuorta on osattava ohjata myös hakemaan opintotuet yms. Ja missä on määritelty nuoren kodista muuttoikä ja itsenäistymisaikataulut ? Jokainen tekee sen omaan tahtiinsa ja taloudellisen tilanteen mukaan. Kun nuori valmistuu ja pääsee töihin niin tilanne on aivan eri.

Miksi Suomessa ei tueta vanhemmuutta ja taloudellista tukea tarvitsevia perheitä ?

Ajatteletko tosiaan noin. Ettäkö biovanhempi ei osaa ohjata nuorta hakemaan opintotukea. Aika alhaista juttua heität.
Omaan asuntoon nuori saa enemmän opintotukea kuin asuessaan lapsuuden kotona, siitähän kyse oli.
Kun aikuinen nuori itsenäistyy omaan asuntoonsa hän alkaa saada enemmän opintotukea. Sen lisäksi hän voi hakea vanhemmiltaan elatusta viimekädessä käräjäoikeuden määräämänä, mikäli opiskelee. Kyllä vanhempi on elatusvelvollinen vaikka lapsi muuttaakin omaan asuntoonsa.

Itsenäisessä asumisessa on paljon osattavia ja hallittavia asioita. Opintotuki ei riitä elämiseen, tällöin nuoren on tehtävä työkeikkaa tai otettava opintolainaa. Asumistuet on saatava pyörimään ja laskut tulevat myös opiskelijaasuntoon. puhelin, käyttösähkö, sähkö, vesi, pyykkitupamaksut, bussimaksut ja koulumaksut jne. Nuorella on hyvä olla oma tietokone, kännykkä ja polkupyörä. Kaikki maksavat. Vanhemmat maksavat ja tukevat nuorta mielellään, koska jokainen nuori haluaa itsenäistyä jossain vaiheessa.

Täysi-ikäistä (18v) ei tarvitse vanhempien elättää eikä maksaa yhtään mitään.
Suurin osa vanhemmista auttaa kaikin mahdollisin keinoin. Vähävaraisuus vaikeuttaa tätä tukemista, vaikka kaikki tavarat hankittaisiin mahdollisimman edullisesti.

Eriarvoisuus lisääntyy Suomessa koko ajan ! Perheet eivät saa tukea arkeensa ja laitoskasvatuspaikat tarvitsevat asiakkaita.

Paras lause,mitä olen vuosiin lukenut mistäänkirjoituksesta:

"lapsi kärsi kenttätuomioistuimen langettaman elinkautisen tuomion"

Sitä ne huostaanotot ovat, vaikka kenttätuomioistuimia ei aikuisten asioissa ole käytössä muuta kuin silloin kun valtio on poikkeustilassa, on sota tms. Mutta suurelta yleisöltä pyritään tehokkaasti salaamaan se, millaiset kenttäoikeudet lapsille huostaanottotuomioita jakelevat. Jos joku on niin tyhmä, tietämätön tai kiero, että mainostaa hallinto-oikeuksia oikeiksi oikeusinstansseiksi, niin hypätköön järveen typerine kuvitelmineen!

Jos huostaanottovanhempi kirjoittaa tuon tyylisen aloituksen, aktivoituu koko huostahullujen armeija haukkumaan - ai ketä :D - lasten vanhempia tietysti.

Mutta annas olla kun ydin perheiden huonoista oloista kirjoittaa joku muu, niin yllätys yllätys, tallukka rusina-aivo-armeija pitääkin päänsä kiinni :D

Se on kyllä pakko mainita, että kaikki sijarit eivät käytä saamiaan rahoja sijoitettujen lasten hyödyksi. Monessa sijaisperheessä tilanne on päinvastoin, että rahat käytetään nimenomaan omiin lapsiin, vaikka ne eivät ole heille tarkoitettukaan ja sijoitetut saavat nuolla näppejään.

Ihan sama, mitä paasaamista tähän joku loukkaantunut sijari tulee suoltamaan, mutta niin on marjat monen sijoitetun kohdalla.

Raakkujat pitävät kuononsa ummessa kun rahattomuutta valittaa sijaisvanhempi, vaikka aivan samalla tavalla hänen kokemuksensa kuvastaa lapsiperheiden kurjaa tilannetta kuin biojenkin kertomana.

Siinä on vain se ero, että jos ehtii alkaa sijariksi, säästyy pitkälle omien lasten huostaanotolta, koska viranomaiset vaativat lasten huonosta kohtelusta 10-kertaiset todisteet sijaisperheestä, kun bio-perheen vanhempia vastaan ei tarvita mitään todisteita.

Jos joku muuta väittää, ei hän ole perehtynyt ls:n todellisuuteen millään tavalla.

Köyhät perheet ovat lisäksi eniten viranomaisten tulilinjalla,koska jos perhe on niin varaton, että joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, he joutuvat asioimaan sosiaalitoimen kanssa ja silloin perhe on jo vaaravyöhykkeessä, mitä huostaanottoihin tulee. Siis valtavan monessa kunnassa on näin, ei kaikissa.