Mitä järkeä on antaa murhamiehille elinkautinen n. 14 vuotta.
Perustelen hieman:
Vankilan ei sanota nykyään olevan rangaistuslaitos. Vankilan tarkoitus on tehdä ihmisestä jälleen yhteiskuntakelpoinen niin se kyllä sotii pahasti tuota elinkautisen pituutta vastaan. Vaikka ihminen tappaisi 100 ihmistä ei sen ehdollistamiseen yhteiskuntakelpoiseksi tulisi kestää 14 vuotta, vaan tuo ehdollistaminen tapahtuisi paljon pienemmässä ajassa .5-3 vuotta. Jos ei se tuossa ajassa opi elämään yhteiskuntakelpoisesti niin ei sitten koskaan. Monet eivät opi joten ainoa ratkaisu on pidentää tuomioita tuntuvasti. Suositeltavaa olisi jenkkien rangaistusmenetelmät ja myöntää Suomessakin, että vankila on ja tulee ollakin rangaistuslaitos. Minkätakia henkirikoksen tekijää ei saisi rangaista? Häntä pitäisi vain opettaa olemaan yhteiskuntakelpoinen.
Jos rikollinen tappoi kolme ja heiluu nyt vapaana eikä osaa elää yhteiskuntakelpoista elämää niin mitä helvettiä. Kolme ihmistä on kuollut ja miehen annetaan olla vapaana. Ei paskimmallakaan logiikalla tuossa ole mitään järkeä. Kirkkoko näiden lellikkimäisten tuomioiden takana on? Miksei osata myöntää, että kaikista ei tule yhteiskuntakelpoisia, kaikki eivät edes syntyneet yhteiskuntakelpoisiksi. Kyllähän ADHD myönnetään ja muut syndroomat. Näitä on lukuisia murhamiehiä, jotka tulevat pääsemään vapaaksi ja tappavat taasen, vain tämän läpipaskan systeemin takia. Veronmaksajat toki voittavat siinä taloudellisesti kun muiden tukien maksaminen tulee halvemmaksi kuin vankilassa pitäminen, mutta tästä saavat sitten jotkut kärsiä hengellään.
Perustelen hieman:
Vankilan ei sanota nykyään olevan rangaistuslaitos. Vankilan tarkoitus on tehdä ihmisestä jälleen yhteiskuntakelpoinen niin se kyllä sotii pahasti tuota elinkautisen pituutta vastaan. Vaikka ihminen tappaisi 100 ihmistä ei sen ehdollistamiseen yhteiskuntakelpoiseksi tulisi kestää 14 vuotta, vaan tuo ehdollistaminen tapahtuisi paljon pienemmässä ajassa .5-3 vuotta. Jos ei se tuossa ajassa opi elämään yhteiskuntakelpoisesti niin ei sitten koskaan. Monet eivät opi joten ainoa ratkaisu on pidentää tuomioita tuntuvasti. Suositeltavaa olisi jenkkien rangaistusmenetelmät ja myöntää Suomessakin, että vankila on ja tulee ollakin rangaistuslaitos. Minkätakia henkirikoksen tekijää ei saisi rangaista? Häntä pitäisi vain opettaa olemaan yhteiskuntakelpoinen.
Jos rikollinen tappoi kolme ja heiluu nyt vapaana eikä osaa elää yhteiskuntakelpoista elämää niin mitä helvettiä. Kolme ihmistä on kuollut ja miehen annetaan olla vapaana. Ei paskimmallakaan logiikalla tuossa ole mitään järkeä. Kirkkoko näiden lellikkimäisten tuomioiden takana on? Miksei osata myöntää, että kaikista ei tule yhteiskuntakelpoisia, kaikki eivät edes syntyneet yhteiskuntakelpoisiksi. Kyllähän ADHD myönnetään ja muut syndroomat. Näitä on lukuisia murhamiehiä, jotka tulevat pääsemään vapaaksi ja tappavat taasen, vain tämän läpipaskan systeemin takia. Veronmaksajat toki voittavat siinä taloudellisesti kun muiden tukien maksaminen tulee halvemmaksi kuin vankilassa pitäminen, mutta tästä saavat sitten jotkut kärsiä hengellään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poliisi on ottanut naisen kiinni jo 17:sta ajo-oikeudetta ajosta vuoden aikana. Viimeisin tapaus sattui viime perjantaina illalla Koskelantiellä. Nainen on täysin välinpitämätön lain kielloista ja jatkanee rikollista toimintaansa.
Poliisilla ei ole keinoja ajortittoman ajelun estämiseksi.
Muistakaa siis, että ajokortti on sama asia kuin postikortti.
itekin kuinka tekopyhää samaan aikaan kun "sotilaat" on tappamassa siviilejä "rauhanturvaamisessa" tai sodan syttyessä. Mitä kaikkea tämän "hyvinvoinnin" eteen on tehty kauhulla jossain muualla, jonka haluaa torjua mielestä mutta totta se on. Ei silti, jos joku tappaa vailla omaatuntoa, tottakai sellainen tulisi surmata muiden turvallisuuden tähden. Näköjään ei ainakaan miehet osaa reilua kauppaa käydä, niin miten voi olettaa oikeutta yhtään missään asiassa? Yksityinen hullu on pienin murheistasi.
Aivan persestä nämä tuomiot. Ensinnä tulee mieleen silmä silmästä- tuomio, mutta jälleen yhteiskunta ei ole valmis näin "rajuihin" tuomioihin.
Miten selvistä asioista kuten raiskauksista ei anneta kunnon rangaistusta? Säästäkää ne vankilan kunnostusrahat, ei tarvisi aina olla niin tiukalla budjetilla hyödyllisiin asioihin.
Ryöstöstä viideksi vuodeksi homeiseen selliin, jossa on viikoksi muutama leipä ja sangollinen vettä. Kuolee jos ei säästele. Siinä sitten miettisi että pitikö näin itseasiassa käydä..
Raiskauksesta 20 vuoden tuomio, murhasta elinikäinen. Joukkomurhasta kidutusrangaistus, tai sähkötuoli matalalla teholla. Kyllä se vanha aika vaan opetti paremmin roistoja.
Mutta minkäs teet, kun suomi hyvinvointivaltio jossa mikään ei voi olla pahaa.
Ja monen "turhautuneen" liimatukkanuoren saisi kuriin kunnon ruumiillinen pakkotyö. Mutta ei hyihyi nicopetteri saattaisi närkästyä moisesta. Eihän sitä saa pakottaa työtä tekemään jos vahingossa huumepäissään jonkun tappaan. Hyihyi teitä jotka tahdotte nicopetterin töihin. Hei annetaan sille pleikkari ja pistetään hotellimajoitusta vastaavaan koppiin vuodeksi, ja sitten se parantaa kaikki tapansa ja siitä tulee mallikansalainen eiköstäjoo? Jookosta? Hei nyt pitää lopettaa pitää kattoa kukkahattukataloogi läpi kun Stockmannille tulee uusia. Heihei.