Miksi koira vakuutetaan?

"...Käsitykseni mukaan vakuutusyhtiöt ovat voittoa tuottavia yhtiöitä, jotka eivät harjoita hyväntekeväisyyttä. Ne voittavat, asiakas häviää..."

Käsityksesi on aivan oikea. Jos ei ole aivan persaukinen ei normi-ihmisen kannata vakuuttaa mitään muuta kuin kotinsa. Vakuuttamalla kaiken mahdollisen mitä keksiä saattaa ei saa takuuta mistään muusta kuin siitä, että se vähäinenkin ylimääräinen raha valuu vakuutusyhtiöille.

Jos ottaa terveeksi tunnetun ja täyspäisen koirarodun ja on normaalituloinen ihminen, jonka talous on kunnossa, ei vakuutuksien kanssa yleensä voitolle pääse. Ja jos se rahaa vievä mälli joskus tulee niin tulkoon. Laskun maksua helpottaa se, että enpähän ole maksanut tähän mennessä 250 euroa/ vuosi/ koira tyhjästä. Nk. jemmassa on yli 10 t euroa säästöjä aiemmista vakuuttamisen "laiminlyönneistä".

Vastaan alkuperäiselle. Minulla on ollut muutamalla koiralla vakuutus. Rupesin vakuuttamaan koiriani yhden onnettomuuden ja siitä seuranneen ison laskun vuoksi. Silloin siis ei ollut vakuutusta.

En ole sitten muilla koirilla ns. tarvinnut vakuutusta, vaikka olen sen maksanut.
Kunnes sitten edellinen koirani sairastui ärhäkkään syöpään, jonka seurauksena koira jouduttiin lopulta lopettamaan.
Ilmoitin lopetuksen jälkeen vakuutusyhtiölle, että vakuutuksen voi katkaista.

Yllätyin kovasti kun vakuutusyhtiö sanoi, että he maksavat summan mistä olin vakuuttanut koirani kun lähetän heille todistuksen lääkäriltä.
En siis edes osannut odottaa saavani mitään, (en edes tajunnut kysyä), koira oli jo iäkäs ja lopetuspäätös tehtiin yhdessä eläinlääkärin kanssa (ettei koiran tarvitse kärsiä kipuja)

Saamani korvaus ei tuo koiraa takaisin, vakuutusyhtiöstä se kertoi paljon.

Noo tuata.. mulla on 1v. labbis ja vakuutus löytyy. Vuoteen mahtuu hampaan katkeaminen, joka leikattiin, takajalan kuvaus ontumisen takia, imusolmukkeen leikkaus kun turpos isoksi, 4 silmätulehdusta, korvatulehdus. Nyt ollaan oltu terveenä ihmeen pitkään. Pelkästään yksi leikkaus oli niin hintava että vakuutus maksoi itsensä takaisin ja lisäksi nuo muut jutut. Meillä koira myös vakuutettu koko arvostaan jos sattuu menehtyyn ennen kymmenettä ikävuotta. Toiset koirat on terveempiä kuin toiset, yksilöstä kiinni. Meillä vakuutus on kannattanut, sen verran ollaan saatu el. kuluja takaisin. Mut eihän koskaan voi tietää kuinka paljon eläin sairastaa.

ELL menot on tosi isoja, jos vaatii enemmän hoitoa johonkin juttuun. Ikinä ei voi tietää, mitä koiralle sattuu, vaikka olisikin terveestä suvusta ja terve rotu.

Jonkun rodun kasvattajat vaativat myös vakuutuksen ottamista.

Mutta aika kalliitahan noi on, mitä oon katellut. Ja kuitenkin ite ajattelen vähän sillee, et jos koira pahasti sairastuu, niin ihan kaikkea ei kannata alkaa tekemään ja mahdollisesti vain tuskia pitkittämään.

Eläinlääkäritkin tosi usein vaan tarjoaa lisää hoitoja ja lääkkeitä, vaikka tod. pitäisi ehdottaa eutanasiaa.

Jos aikoo harrastaa pidempään ja hartaammin koiria (esim. useita) ja karttaa vakuutuksia niin vaihtoehtona voisi esittää, että pistää johonkin rahastoon suoraveloituksena 20 e/ kk. Jos tulee jotakin isompaa niin nostaa sieltä ja jos ei tule niin perilliset voivat nostaa muutaman kymmenen vuoden päästä rahat ja ostaa mersun.

Vastuuvakuutusta kyllä suosittelen kaikille.. Jos se rakas koiruus sattuukin hyppäämään esim. Naapurin tuliterän bemarin päälle. Kattaa aunakun Tapiolassa muille sattuneet kulut 85 000 euroon asti. Vakuutus isessään maksoi hyvin vähän n. 4 e/vuosi

mulla oli labbis vakuutettu arvostaan jos kuolee ennen kymmentä ikävuotta (5000e koska se oli lähestulkoon valmiiksi koulutettu näkövammaisen apukoiraksi) ja valitettavasti koira sitten juoksi auton alle yksityisellä tiellä missä autoja ei pitäisi ajaa..

siinä tuo 16 €/ vuosi maksoi itsensä takaisin

nyt minulla on kaksi koiraa ja molemmat on vakuutettu. vakuutus korvasi meille kaksi korvatulehdusta lääkkeineen ja eläinlääkärikuluineen, lasinsirpaleen tassussa antibiootteineen ja ripulin lääkkeineen.

Sekarotuisille ei edes saa vakuutuksia, ei ainakaan kaikista yhtiöistä, ei edes sitä vastuuvakuutusta, jonka tosi mielelläni ottaisin. (lääkärikuluja on hurtasta kertynyt kohtuullisen kokoinen summa, olis kiva, jos olis ollut vakuutus, niinkuin oli edellisellä, puhtaalla rontilla, jonka lonkkahoito korvatiin)

mieheni koira kuoli alle 5-vuotiaana jostakin saamaansa myrkytykseen. Koira oli onneksi vakuutettu ja tilille tuli rahat uuden pennun ostoon. Joskin meni kauan ennenkuin toinen koira tuli taloon.

Sitten yhteinen koiramme sai oudon muodostuman kaulaansa. Lääkäri totesi sen kasvaimeksi (koira oli vasta pentu), mutta epäili sen olevan hyvänlaatuinen. Päätimme kuitenkin että asia on varmistettava ja leikkautimme kasvaimen, se oli hyvänlaatuinen. Siitä huolimatta koska koira oli vakuutettu, vakuutusyhtiö korvasi osan hoitokuluista. (Koiran leikkausaluetta jouduttiin päivystyksellisesti putsaamaan muutaman kerran kun iho laajeni alueella 2-4 kertaiseksi.

Sen takia vakuutuksia tarvitaan kun nykyään rotukoirat niin hiton sairaita .Itsellä ollut suurimmaksi osaksi sekarotuisia ja enpä ole vakuutuksia tarvinnut!