Minusta tuntuu vähän siltä että melkein järjestään nämä ihmiset jotka joutuvat lain kanssa ongelmiin.
tarkoitan näitä lastensuojelujuttuja.. vankiloita jne..
Ovat alemmasta sosiaaliluokasta.
Rikkaat osaavat kasvattaa lapsistaan terveitä.
Tietysti poikkeuksia on.
Ja jos kotona opetetaan miten elää, ja että lain kanssa ei ole leikkimistä.
Ja toinen juttu on myös, jos oikeasti on rahaa lasten kasvatukseen ja haluaa että lapsi todella elää päihteettömästi aina 18 vuoteen asti.
Se on todella mahdollista.
Se vaatii rahaa vanhemmilta.
Lehdessähän oli tutkimus muutama päivä sitten että esim. Helsinkissä on valtava elintasokuilu.
Vaurailla alueilla on vain vähän rikollisia ihmisiä kun köyhemmillä alueilla esim. lapsirikollisuus on huomattavaa.
Tämä sama juttu on havaittavissa kun liikkuu maailmalla.
Siellä missä on vaurautta asuu myös terveitä ihmisiä.
Elämä on hyvin erilaista maailmassa eri alueilla.
Jotkut joutuvat taistelemaan muutaman euron leivänpalasta. HUOM! Myös Suomessa.
Kun joillekin 1000 euroa päivä ei ole mitään.
Rikkaiden lasten ongelmat?
21
4085
Vastaukset
- 987654321
koulutustaso vaikuttaa niin tulotasoon kuin vaurauteenkin. ja varakkailla taas on tapana vaatia lapsiltaankin koulutusta jne. jne...
mutta toisaalta ei se ihan niin yksinkertaistakaan ole. jos köyhä haluaa nähdä vaivaa lastensa eteen, niin ihan pienilläkin tuloilla voi opettaa hyvää käytöstä, toisen huomioimista ja suvaitsevaisuutta. ja sitä ettei rikota, ei varasteta eikä pahoinpidellä.
kukaan ei pakota varatonta ryyppäämään ja alkoholisoitumaan. kukaan ei pakota köyhää huumekierteeseen. eikä pahoinpitelemään puolisoaan ja lapsiaan.
usein uraputkien lapset ovat ihan yhtä heitteillä kuin alkoholistienkin. yhtä yksin, yhtä ilman läsnäolevaa aikuista.
kuka tahansa voi panna itsensä likoon ja olla läsnäoleva kasvattava vanhempi.
ei se rahasta roiku.- 2332543534543
Niin mitä se hyödyttää kun köyhä alkaa vetämään huumeita, pysyy köyhänä aina.
Näillä varattomilla alueilla vaan on näitä ongelmia enemmän. Se on totuus.
Se johtuu näiden ihmisten kouluttamattomuudesta, he eivät ole sivistyneitä. En väitä että vauraammilla alueillakaan oltaisiin kauhean sivistyneitä, mutta tätä sivistystä löytyy sieltä enemmän.
Nämä kouluja käymättömät vanhemmat eivät ymmärrä esim. lasten kasvatuksesta yhtään mitään.
He eivät ymmärrä mikä on terveellistä ja mikä ei.
Jne. Tai ehkä he ymmärtävät mutta eivät jaksa välittää.
Lapsista sitten tulee monesti samanlaisia, ei aina.
Mutta näyttää siltä että hyvin usein.
Ja yksi suuntaus on myös se että näistä ns. paremmista perheistä tulee näitä rappiojuoppoja jne.
Mutta ei niin paljon kuin näistä ns. huonoista perheistä.
Ja vielä lopuksi, köyhä perhe voi olla parempi kuin rikas.
Mutta yleensä se ei ole niin.
Näin asiat vaan on Suomessa ja muualla maailmassa. - Anonyymi
Silloin ku mä olin pieni äiti puhui jotain rikkaista nuorista jotka oli orimattilan kirkon kylmiö tai mikä se on jossa vainajia pidetään ni nää nuoret oli murtautunnu sinne ja nostanut vainajia istumaan
- Joonas
Täälläpäin trendi on se, että rikkaat uraputkiohjukset vaan antaa jälkikasvulleen kylmää käteistä ja ei niitä kiinnostaa yhtään, mihin ne muksut rahansa käyttävät. Yleensä viinaan ja huumeisiin. Eihän nämä näy rikostilastossa siinä määrin kuin köyhät, jotka varastavat huumerahat.
Onhan se hienoa kuin edes koulussa näitä ns. prempien piirien muksuja ei rangaista vaan opettajatkin katsoo läpi sormien näiden kolttosia, ettei vaan vanhemmat suutu.
Usein näillä rikkaiden lapsilla on tunne-elämän häiriöitä, kun vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen. Raha ei todellakaan korvaa rakkautta ja välittämistä ja läsnäolemista.
Mites oli esim. nämä Heinojen murhaajat ns. parempien piirien lapsia ja nämä huumeiden viihdekäyttäjät ovat usein jotain pintaliitäjä julkimoiden lapsia.
Esim. kaupunkien ns. köyhällä aluella tehdään paljon rötöksiä, mutta kun muutama päivä sitten oli juttua että Helsingissä tietyistä rikoksita tolkuttoman suuren osan tekee joku etninen poikajengi niin siinä on syy miksi köyhillä usein vuokrataloalueilla on enemmän ongelmia.
Siis laitetaan kaikki pakolaiset/turvapaikanhakijat yms. samaan vuokrataloon ja klaanisodat jatkuu Suomessa. Täälläpäin turvakoti on jo täynnä näitä muslimirouvia, joiden miehet pahoinpitelevät ja pakottavat elämään nyrkin ja hellan välissä.
Lopuksi minusta on törkeää luokitella medioissa perheitä hyviksi ja huonoiksi sen mukaan miten vanhemmat tienaa.- Minttu
Totta puhut.
Hyvätuloisten asuinalueella varkkaan perheen teini vetää huumeita ihan mielettömästi. VAlittaa, ettei voi käydä enää töissä, kun palkka on pieni,ja palkka on 1500 e / kk nettona ja kaveri asui kotona eikä tarvinnut maksaa mitään kotiin. Ja kyseessä siis kouluttamaton teini. No, syynä oli huumeiden käyttö.
Vain yksi esimerkki, yksi tapaus.
Perheväkivaltaa ja eroja ja lasten pahoinvointia on ihan samalla tavalla kuin köyhemmissäkin perheissä, mutta sossutädit eivät kolkuttele ison firman yritysjohtajan oven takana samalla tavalla kuin yksinhuoltajan, siivojan tai jonkun muun pienituloisen tahi työttömän oven takana.
Sossutädithän ovat omasta mielestään parempia kuin ne autettavat. He ovat vähän yläpuolella. Kuinka olet semmosen ihmisen yläpuolella, joka on lennellyt bisness-luokassa ulkomailla tekemässä isoja kauppoja ja jonka vaimo kävelee desing-jakku yllään ison omakotitalon eteisaulaan, siivoja käy siivoamassa.
Rahalla saa ostettua ongelmatkin piiloon, samoin kuin lasten tyhmyyden ja laiskuuden koulunkäynnin suhteen.
Varakkaiden ja hyvin koulutettujen vanhempien lasten on helppo kouluttautua pitkällekin, koska vanhemmilla on varaa kustantaa ja auttaa taloudellisesti koulunkäynnissä. Köyhällä ei ole tähän mahdollisuutta.
Siksi koulutustausta "periytyy". Ei siksi, että köyhät ja pienituloiset olisi tyhmempiä tai että he eivät arvostaisi koulutusta.
Toisaalta köyhän perheen tenava näkee, että hyvä elämä ei vaadi suuria puitteita. Elämässä on muutakin kuin pelkkä työ, ura. Aikaa pitää olla myös perheelle. Onnellinen elämä ei vaadi suurta tilipussia ja varakkuutta, mutta kyllähän se huomattavasti oloa helpottaa.
Mutta köyhyys, pienituloisuus, vähäinen koulutustaso ei tee välinpitämätöntä.
Tietoa ei ole samoista asioista, koska sitä ei ole samalla tavalla saatavilla. Ei ole esim. internettiä.
Ja ei osata lukea niitä kapulakielisiä raportteja mitä koulutetumpi osaa. Se ei ole tyhmyyttä vaan tietämöttämyyttä ja korjaantuu, jos joku opastaa ja opettaa. - 987654321
Minttu kirjoitti:
Totta puhut.
Hyvätuloisten asuinalueella varkkaan perheen teini vetää huumeita ihan mielettömästi. VAlittaa, ettei voi käydä enää töissä, kun palkka on pieni,ja palkka on 1500 e / kk nettona ja kaveri asui kotona eikä tarvinnut maksaa mitään kotiin. Ja kyseessä siis kouluttamaton teini. No, syynä oli huumeiden käyttö.
Vain yksi esimerkki, yksi tapaus.
Perheväkivaltaa ja eroja ja lasten pahoinvointia on ihan samalla tavalla kuin köyhemmissäkin perheissä, mutta sossutädit eivät kolkuttele ison firman yritysjohtajan oven takana samalla tavalla kuin yksinhuoltajan, siivojan tai jonkun muun pienituloisen tahi työttömän oven takana.
Sossutädithän ovat omasta mielestään parempia kuin ne autettavat. He ovat vähän yläpuolella. Kuinka olet semmosen ihmisen yläpuolella, joka on lennellyt bisness-luokassa ulkomailla tekemässä isoja kauppoja ja jonka vaimo kävelee desing-jakku yllään ison omakotitalon eteisaulaan, siivoja käy siivoamassa.
Rahalla saa ostettua ongelmatkin piiloon, samoin kuin lasten tyhmyyden ja laiskuuden koulunkäynnin suhteen.
Varakkaiden ja hyvin koulutettujen vanhempien lasten on helppo kouluttautua pitkällekin, koska vanhemmilla on varaa kustantaa ja auttaa taloudellisesti koulunkäynnissä. Köyhällä ei ole tähän mahdollisuutta.
Siksi koulutustausta "periytyy". Ei siksi, että köyhät ja pienituloiset olisi tyhmempiä tai että he eivät arvostaisi koulutusta.
Toisaalta köyhän perheen tenava näkee, että hyvä elämä ei vaadi suuria puitteita. Elämässä on muutakin kuin pelkkä työ, ura. Aikaa pitää olla myös perheelle. Onnellinen elämä ei vaadi suurta tilipussia ja varakkuutta, mutta kyllähän se huomattavasti oloa helpottaa.
Mutta köyhyys, pienituloisuus, vähäinen koulutustaso ei tee välinpitämätöntä.
Tietoa ei ole samoista asioista, koska sitä ei ole samalla tavalla saatavilla. Ei ole esim. internettiä.
Ja ei osata lukea niitä kapulakielisiä raportteja mitä koulutetumpi osaa. Se ei ole tyhmyyttä vaan tietämöttämyyttä ja korjaantuu, jos joku opastaa ja opettaa.että kyllä sossu kolkuttaa siellä varakkaankin ovella, mutta siellä tosiaan nykäistään ovi nokan edestä kiinni, soitetaan lakimiehelle ja ostetaan muksu puhtaaksi rötöksistä.
ja naistenlehdet kirjoittavat kiiltokuvaa kuinka meidän lapsen pikkuerheet on nyt hoidossa ja suunta vakaasti ylöspäin... - Vesimies
Minttu kirjoitti:
Totta puhut.
Hyvätuloisten asuinalueella varkkaan perheen teini vetää huumeita ihan mielettömästi. VAlittaa, ettei voi käydä enää töissä, kun palkka on pieni,ja palkka on 1500 e / kk nettona ja kaveri asui kotona eikä tarvinnut maksaa mitään kotiin. Ja kyseessä siis kouluttamaton teini. No, syynä oli huumeiden käyttö.
Vain yksi esimerkki, yksi tapaus.
Perheväkivaltaa ja eroja ja lasten pahoinvointia on ihan samalla tavalla kuin köyhemmissäkin perheissä, mutta sossutädit eivät kolkuttele ison firman yritysjohtajan oven takana samalla tavalla kuin yksinhuoltajan, siivojan tai jonkun muun pienituloisen tahi työttömän oven takana.
Sossutädithän ovat omasta mielestään parempia kuin ne autettavat. He ovat vähän yläpuolella. Kuinka olet semmosen ihmisen yläpuolella, joka on lennellyt bisness-luokassa ulkomailla tekemässä isoja kauppoja ja jonka vaimo kävelee desing-jakku yllään ison omakotitalon eteisaulaan, siivoja käy siivoamassa.
Rahalla saa ostettua ongelmatkin piiloon, samoin kuin lasten tyhmyyden ja laiskuuden koulunkäynnin suhteen.
Varakkaiden ja hyvin koulutettujen vanhempien lasten on helppo kouluttautua pitkällekin, koska vanhemmilla on varaa kustantaa ja auttaa taloudellisesti koulunkäynnissä. Köyhällä ei ole tähän mahdollisuutta.
Siksi koulutustausta "periytyy". Ei siksi, että köyhät ja pienituloiset olisi tyhmempiä tai että he eivät arvostaisi koulutusta.
Toisaalta köyhän perheen tenava näkee, että hyvä elämä ei vaadi suuria puitteita. Elämässä on muutakin kuin pelkkä työ, ura. Aikaa pitää olla myös perheelle. Onnellinen elämä ei vaadi suurta tilipussia ja varakkuutta, mutta kyllähän se huomattavasti oloa helpottaa.
Mutta köyhyys, pienituloisuus, vähäinen koulutustaso ei tee välinpitämätöntä.
Tietoa ei ole samoista asioista, koska sitä ei ole samalla tavalla saatavilla. Ei ole esim. internettiä.
Ja ei osata lukea niitä kapulakielisiä raportteja mitä koulutetumpi osaa. Se ei ole tyhmyyttä vaan tietämöttämyyttä ja korjaantuu, jos joku opastaa ja opettaa.asiaa sinä Minttu ja Joonas.
Tämän olen nähnyt työssäni ja totuus näkyy siellä missä ongelmat joudutaan hoitamaan.
Tästäkin asiasta on todella hyvä keskustella ja samalla jakaa tietoa "tietämättömille". - Anssi
Köyhillä taas on tekemistä oman elämänsä kanssa, eikä heitä kiinnosta mistä lapset hankkii yleensä itseään myymällä, varastamalla ja huumeilla...
No ei näitä nyt ihan näin yksioikoisesti voi mennä yleistämään.
Kasvatus voi mennä pieleen varallisuudesta riippumatta. Yleensä ottaen varakkaalla on ehkä kuitenkin paremmat mahdollisuudet onnistua tekemään menestyviä jälkeläisiä, koska talous ei rajoita mahdollisuuksia.
Köyhällä perheellä voi olla todella lahajakas jääkiekkoilijan alku, mutta kun ei ole varaa ylläpitää kallista harrastusta. - Anonyymi
Minttu kirjoitti:
Totta puhut.
Hyvätuloisten asuinalueella varkkaan perheen teini vetää huumeita ihan mielettömästi. VAlittaa, ettei voi käydä enää töissä, kun palkka on pieni,ja palkka on 1500 e / kk nettona ja kaveri asui kotona eikä tarvinnut maksaa mitään kotiin. Ja kyseessä siis kouluttamaton teini. No, syynä oli huumeiden käyttö.
Vain yksi esimerkki, yksi tapaus.
Perheväkivaltaa ja eroja ja lasten pahoinvointia on ihan samalla tavalla kuin köyhemmissäkin perheissä, mutta sossutädit eivät kolkuttele ison firman yritysjohtajan oven takana samalla tavalla kuin yksinhuoltajan, siivojan tai jonkun muun pienituloisen tahi työttömän oven takana.
Sossutädithän ovat omasta mielestään parempia kuin ne autettavat. He ovat vähän yläpuolella. Kuinka olet semmosen ihmisen yläpuolella, joka on lennellyt bisness-luokassa ulkomailla tekemässä isoja kauppoja ja jonka vaimo kävelee desing-jakku yllään ison omakotitalon eteisaulaan, siivoja käy siivoamassa.
Rahalla saa ostettua ongelmatkin piiloon, samoin kuin lasten tyhmyyden ja laiskuuden koulunkäynnin suhteen.
Varakkaiden ja hyvin koulutettujen vanhempien lasten on helppo kouluttautua pitkällekin, koska vanhemmilla on varaa kustantaa ja auttaa taloudellisesti koulunkäynnissä. Köyhällä ei ole tähän mahdollisuutta.
Siksi koulutustausta "periytyy". Ei siksi, että köyhät ja pienituloiset olisi tyhmempiä tai että he eivät arvostaisi koulutusta.
Toisaalta köyhän perheen tenava näkee, että hyvä elämä ei vaadi suuria puitteita. Elämässä on muutakin kuin pelkkä työ, ura. Aikaa pitää olla myös perheelle. Onnellinen elämä ei vaadi suurta tilipussia ja varakkuutta, mutta kyllähän se huomattavasti oloa helpottaa.
Mutta köyhyys, pienituloisuus, vähäinen koulutustaso ei tee välinpitämätöntä.
Tietoa ei ole samoista asioista, koska sitä ei ole samalla tavalla saatavilla. Ei ole esim. internettiä.
Ja ei osata lukea niitä kapulakielisiä raportteja mitä koulutetumpi osaa. Se ei ole tyhmyyttä vaan tietämöttämyyttä ja korjaantuu, jos joku opastaa ja opettaa.Meijän perhe oli köyhä mutta äiti ja isä ei ikinä lyönyt meitä lapsia ja oli ruokaa voin sanoa että mulla oli hellät vanhemmat oli köyhää mutta silti rakasta ei se rikkaus tuo rakkautta
- sally
rikkaitten lapsien rötökset.
Rahalla saa ja suhteilla pääsee.- aihe
Hienoa kun nykyaikana on näin helppoa tarttua
rikkaiden ihmisten ongelmiin ja puhua niistä.
Vielä kun saisi heidän ongelmansa tässä ratkaistua!
Olen lukenut lähes tuhat juttua eri keskustelupaikoissa, ne koskettavat "parempien"
perheiden tapahtumia, en voi muuta kuin kysyä, onko todella totta että juuri parempien perheiden lapset huonolla käytöksellään ym ym levittävät oman huonovointisuutensa "huonojen" perheiden kakaroihin.
Ei huonojen perheiden kakarat tietenkään täysin syyttömiä ole, mutta kyllä sitä pahuutta tuntuu olevan enemmän paremmissa piireissä.
- Iskä
Mitähän varten ihmiset sekoittavat kaksi täysin eri asiaa keskenään? Lapsen elatus ja kasvattaminen on aivan eri asiat. Minkähänlaista on rahalla kasvattaminen?
- se ole
sitä että ongelmien ilmaantuessa lyödään tuohta käteen ja vielä uskoen ongelmien häipyvän sillä.
Ei ne ongelmat todellakaan niin häivy, lapsi kyllä häippäsee joksikin aikaa mutta palaa takaisin, ei suinkaan yksin vaan niiden ongelmien kanssa.
Onkohan "rikkaat" joutuneet koskaan lapsiaan kasvattamaankaan ja osaavatko edes, vai onko heidän ainoa kasvatuskeinonsa kaivaa lompsa perstaskusta. - Kuuden äiti
Tietysti tarpeeksi varakas voi esim. valita hoitaako lapsensa kotona itse tai palkkaako kotiin hoitajan - eikä isommankaan koululaisen tarvitse viettää yksinäisiä iltapäiviä. Samoin koulunkäyntiä tukevat yksityisopettajat, kielimatkat, hyvät tietokoneet jne., vaikka tärkeintä onkin vanhempien kiinnostus.
Varakkaan lapsi voi harrastaa haluamiaan asioita hinnasta välittämättä ja toisaalta vapaa-aika kuluu ohjatussa mielekkäässä toiminnassa, jolloin ei ole aikaa pyöriä epämääräisissä jengeissä - toinen puoli on kyllä sitten se, että ns. paremmissakin piireissä (vai juuri niissäkö, kun rahaakin on ?) nuoret käyttävät huumeita. - Minttu
Kuuden äiti kirjoitti:
Tietysti tarpeeksi varakas voi esim. valita hoitaako lapsensa kotona itse tai palkkaako kotiin hoitajan - eikä isommankaan koululaisen tarvitse viettää yksinäisiä iltapäiviä. Samoin koulunkäyntiä tukevat yksityisopettajat, kielimatkat, hyvät tietokoneet jne., vaikka tärkeintä onkin vanhempien kiinnostus.
Varakkaan lapsi voi harrastaa haluamiaan asioita hinnasta välittämättä ja toisaalta vapaa-aika kuluu ohjatussa mielekkäässä toiminnassa, jolloin ei ole aikaa pyöriä epämääräisissä jengeissä - toinen puoli on kyllä sitten se, että ns. paremmissakin piireissä (vai juuri niissäkö, kun rahaakin on ?) nuoret käyttävät huumeita.Huumeet ovat kalliita. Köyhien kakarat vetää halpaa kossua kalliolla ja varakkaiden pennut imee pillillä nenäänsä parempaa pulveria. Kummassakin ryhmässä tarkoitus saada pönttö himmeeksi, hetkeksi pois tästä arjesta ja unohdukseen. Täytetään tyhjyys jollakin, eikä tarvitse ajatella.
Onko köyhien kakaroilla enemmän ongelmia, koska heillä on vähemmän rahaa käýtössä?
Ehkä on.
Rahalla saa. Voi ostaa vaikkapa terveyttä ja hoitoa mitä köyhällä ei ole varaa ja yhteiskunta veromarkoin ei tarjoa, koska jonot on pitkät joka paikkaan.
Jos köyhän pentu on huumekoukussa, se tietää myös varkauksia, koska vanhemmilta ei saa rahaa. Rikkaiden pennuilla on rötöslistalla vain se huumeiden käyttö.
Ovatko he siksi jotenkin parempia??
RAhalla ostetaan rakkautta: annetaan kakaralle rahaa kouraan kun ei ole aikaa eikä mielenkiintoa eikä voimia viettää aikaa eikä kuunnella.
Muksu korvaa sitten sillä ostamisella yms. sen, mitä vanhemmilta ei saa.
Lapin lasketteluloma kuulostaa hienolta, mutta voi olla sisällöllisesti tyhjää, ei olla läsnä kuitenkaam, ei kiinnosta kuitenkaan ainakaan se lapsi. On vaan hienon näköistä se laskettelulomailu koko perheen voimin, joo. Harrastetaanhan siinä, mutta missä ovat vanhemmat.?
Köyhemmissä piireissä ei ole tähän mahdollisuutta, ollaan ihan reilusti köyhiä ja rehellisiä varkaita.
- äiti*
tee ketään onnellisemmaksi,mutta asiat kyllä helpommaksi.ja lasten kasvatuksessa rahan ei pitäisi merkata mitään vaan se,miten opettaa lapsensa rahaa käyttämään.isäni esimerkiksi on ollut aina ns;rikas mutta itse olen joutunut joka lantin tienaamaan,aivan kuten hänkin eikä perheessämme ole myöskään koskaan "levitelty"rahoja joten olemme aina eläneet tavallista elämää tarjouksia seuraten.et se tästä tällä erää....(ja rahalla ja päihteettömään elämään en osaa nähdä yhteyttä)rikkaiden mukulat sohlaa mielestäni vain hillitymmin tai "näkymättömimpien"aineiden kanssa.myöskin kasvuympäristöllä on osaa tähän rikos/päihde kierteeseen.sen sijaan lapset jotka ovat tottuneet elämään perheissä joissa esim alkoholi on normaali asia päivittäin ,esim;kun on raskaat työt tai pitää ottaa kupillinen kunniaks tai vaan muuten vituttaa oppivat tavan jota toteuttavat aikuisenakin ja jo nuoruudessa.
- Anssi
Kasvatus ja varallisuus on periaatteessa ihan eri asia.
Väittäisin että nämä puheet rikkaiden kakaroista on lähinnä kateuden siivittämää.
Jos jotain menee pieleen niin ehkä se raha sitten vaikuttaa siihen että miten se ilmenee. Köyhän tytär löydetään myymästä itseään ja rikkaan poika ostamassa seksiä mamman rahalla.
- espoon
Espoossa "hyvien perheiden" lapset tappoivat joku aika sitten kaksi ihmistä, kun tuli vähän erimielisyyttä kännykkäkaupoissa - muistatteko?
Hölmöjä kasvattajia on kaikissa sosiaaliluokissa. Ehkä köyhissä enemmän, sillä köyhyyskin voi olla olla itseaiheutettua. Eli ole korvien välissä riittävästi älliä, jolla asioitaan hoitaa. Sama näkyy sitten lastenkin kasvatuksessa. - Poika 17
PERHALA MITÄ POTASKAA! En tiedä miten eksyin tälle osiolle mutta väliäkö tuolla.
Vanhempani erosivat kun olin n. 3 vuotias. Jäin asumaan melko luonnollisesti äitini kanssa. Myöhemmin äitini tutustui erääseen toiseen mieheen, sain pikkusiskon muttä äitini joutui eroamaan tästäkin miehestä liiallisen alkoholin käytön takia.
Isäni on ollut oikeastaan pieniä taukoja ottamatta koko elämäni ajan ulkomailla rahakkaissa vientitöissä, taloudellisesti hän ei ole auttanut äitiäni mitenkään, päinvastoin pienentänyt elatusapumaksua ties kuinka usein.
Yksinhuoltaja äitini puolestaan elää ja elättää minut ja siskoni minimi tuloilla (jotankin kertoo että viimekin kesänä kesätyöpalkkani oli melkeen sama kuin äitini saama palkka). Meillä ei ole autoa, muistan edelleen kun olin 5 ja se piti myydä että laskut saatiin maksettua. Meillä ei ole varaa käydä missään matkoilla, muutaman kerran olemme sentään käyneet Ruotsissa risteilyllä, silloinkin totaallisella säästöbudjetilla. Nykyään äiti joutuu lainaamaan minulta säännöllisesti kesätöissä ansaitsemiani rahoja, mikä on sinänsä ok, muuta vaihtoehtoa ei ole. Äiti on aina laittanut siskoni ja minun tarpeeni omiensa edelle, käyttää jo kolmatta talvea untuvatakkia joka jäi minulle pieneksi koska ei halunnut minun paleltuvan vaan osti minulle uuden.
Isäni kanssa olen päässyt viettämään niinä pieninä hetkina joina olen hänen kanssaan ollut tekemisissä ns. rikkaampaa elämää, matkustelua ja niin edelleen. Tai ei nyt niin rikasta, mutta sanotaan ettei viimeisinä päivinä ennen palkkapäivää tarvitse käydä ostamassa kaupasta maitoa pullonpalautuskuitilla kun kukkarossa on vain tyhjää.
Jos kuitenkin saisin valita, valitsisin epäilemättä elämän äidin kanssa. Äitiäni parempaa äitiä tuskin kovin helpolla löytää. Koko elämänsä hän on kamppaillut pienen palkkansa kanssa. En ole laisinkaan katkera asioista joita olemme siskoni kanssa menettänyt rahan puutteen takia. Raha ei tee yhtään onnellisemmaksi, se vain helpottaa asioita.
Kun on varaa matkustella ja tehdä muita sen kaltaisia asioita, saa elämäänsä vaihtelua joka piristää ja tekee elämästä nautittavampaa. Olen myöskin tehnyt mielestäni mielenkiintoisen havainnoin, suurin osa yläasteen luokkani ns. hyvistä oppilaista oli varakkaista perheistä. Tämäkin johtuu vain siitä että heillä oli hyvä itsetunto johtuen juuri hyvästä rahatilanteesta ja sen tuomista eduista. Itselläni oli kuitenkin yläasteen viimeisellä luokalla pojista toiseksi parhain keskiarvo, mielenkiintoista mutta minua syrjittiin ja halveksittiin, hieman kiusattiin tuon johdosta. Todella varakkaasta perheestä ollutta poikaa jolla oli poikin paras keskiarvo ei ikinä oltu kiusattu, todennäköisesti johtuen hyvästä itsetunnosta ja sen seurauksisa. Jälleen voimme todeta että raha tekee elämästä vain helpompaa, hänen ei tarvinnut kantaa kaikkea sitä paskaa selässään yläasteen aikana.
Vihastuin todella tuosta ajatuksesta että varakkuudella ja lasten hyvällä kasvatuksella olisi jokin side, ei pidä paikkaansa ollenkaan. Lapsen käyttäytyminen on kiinni vanhempien/vanhemman kasvatustaidoista, rahalla ei ole todellakaan mitään tekemistä asian kanssa.
Mainittakoon vielä, tämänkin adsl-internet yhteyden kustannan itse kesätöissä hankkimillani rahoilla, mainitsemani poika kysyi mitä aion tehdä kesällä (taka-ajatuksena tietysti etten mitään erityistä koska ei ole rahaa) ja vastasin aikovani mennä 6 viikoksi töihin, hän vain nauroi ja totesi mitä järkeä, ainahan voi pyytää rahaa vanhemmilta. Entäs kun koittaa pois muuton aika? Antavatko iskä ja äiskä vieläkin rahaa pyydettäessä? Ehkäpä meistä köyhien vanhempien lapsista on johonkin.
Eksyin hieman aiheesta mutta mielestäni kasvatuksella ja rahalla ei ole mitään yhteistä, kasvatus on taitolaji. Nyt tästä voisi painua jo sänkyyn, kello näytti livahtavan tätä kirjoittaessa ->- Poika 17
Ja todettakoon tähän vielä että alkomahooliputeloihinkin olen koskenut vain isäni pyytäessä tuomaan hänelle yhden, yrittäkäähän vanhemmat pitää lapsenne erossa pulloista, säälittävää kun tulevat vielä kouluunki päissään.
- Anonyymi
Poika 17 kirjoitti:
Ja todettakoon tähän vielä että alkomahooliputeloihinkin olen koskenut vain isäni pyytäessä tuomaan hänelle yhden, yrittäkäähän vanhemmat pitää lapsenne erossa pulloista, säälittävää kun tulevat vielä kouluunki päissään.
Rikkaan lapset ei osaa arvostaa sitä rikkautta esimerkiksi niko ranta aho oli rikkaasta perheestä no miten kävi kuuluu suomen suureen katiska juttuun
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .995305Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453573Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503205Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4432496Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2521537Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121291- 851289
- 771238
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321213Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1381139