Ostin nettikaupasta tavaran ja en saanut sitä vaikka olin rahat lähettänyt. Tein rikosilmoituksen ja odottelin. Pariinviikkoon ei kuulunut mitään, niin päätin laittaa myyjän numeroon viestin, että sain hänen osoitetiedot selville (en oikeasti saanut) ja mikäli hän ei rahoja maksa, niin tulen itse hakemaan ne rahat mitkä minulle kuuluu ja asia on sillä selvä. Laitoin myös viestiin, että mieluiten maksat suoraan tilille ne rahat, niin ei tule turhaa vaivaa. Nyt hän jäi kiinni ja sain poliisilta kirjeen saapua esitutkintaan. Mietinkin tässä, että täyttiköhän tuo mun "uhkaus" mitään laittomia merkkejä? Laitoin myös myöhemmin viestin, että tulen tiettynä päivänä hakemaan minulle kuuluvat rahat, ellei rahoja ala kuulumaan. Missään vaiheessa en ollut oikeasti toteuttamassa tuota tekoa, halusin vain saada rahat takaisin.
Laiton uhkaus?
jjjsd
479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joopa, joo
Olet ilmeisesti näitä kultalusikalla syötettyjä ja taksilla kouluun vietyjä.
Laiton uhkaus alkaa rikoslaissa näin:
7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan.....jne.
En ole kultalusikalla syötetty, oon vaan lukenut, että se on laiton uhkaus, jos uhatulla on syytä pelätä oman terveytensä jne puolesta. Kun siis "aioin" käydä hakemassa rahat, niin eikö hänellä olis syytä? En kuitenkaan viitannut että aion vahingoittaa mitenkään, joten ei varmaan sit ollu laiton uhkaus..
Sulla heittää isoratas ja korvien välissä suhisee. Mitenhän uhattu sen pelkonsa todistaa. Kävitkö haulikon tai kirveen kanssa uhkailemassa, vai kerroitko olevasi niiden kanssa tulossa ?
Lukaisehan tuo rikoslain pykälä, niin et kirjoittele hölmöjä.
Jos et siitä mitään ymmärrä, niin uhatun on oltava vakavassa vaarassa, ennen kuin rikos nimeltään laiton uhkaus toteutuu.
Anteeksi, ja eiköhän asia ole sillä selvä :).