Langattomien Wi-fi / W-lan lähettimien radioaallot vuotavat yleiseen tilaan ja naapurille ja siten rajoittavat vastaavien laitteiden kaistanleveyksiä yleisellä paikalla tai naapurilla.
Langattomuus on muutenkin ylellisyyttä talon sisällä. Joillekin pieni johtojen setviminen on liikaa. Jotkut ohjaimet on eri asia, niissä langattomuus tulee suurempaan tarpeeseen, mutta niiden kaistanleveys on pieni.
Siksi wifille ja Wlanille on syytä saada ylimääräinen vero, ylimääräinen kynnys, haittavero. Jos jotain on verotettava, niin sitä. Vasta-argumentiksi esitetään, että sitten ihmiset ostaisivat etenkin erilliset usb-johdolla käytettävät wifi laitteensa Suomen tai EU:n ulkopuolelta. Ehkä, mutta silti se pakottaisi tietokonemyyjät tuomaan markkinoille enemmän tietokoneita ja muita laitteita joihin ei ole valmiiksi integroitu laajakaistaista radiolähetintä, ja näin kynnys on asetettu.
Tekninen kysymys asiassa on, mikä taajuus on riittävän suuri eli mikä aallonpituus riittävän pieni, jotta se ei läpäise edes puuseinää tai ikkunaa? 10 gigahertziä? 50 gigahertziä? 100 gigahertziä?
Keskustelu myös täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9976797
Langattomuus on muutenkin ylellisyyttä talon sisällä. Joillekin pieni johtojen setviminen on liikaa. Jotkut ohjaimet on eri asia, niissä langattomuus tulee suurempaan tarpeeseen, mutta niiden kaistanleveys on pieni.
Siksi wifille ja Wlanille on syytä saada ylimääräinen vero, ylimääräinen kynnys, haittavero. Jos jotain on verotettava, niin sitä. Vasta-argumentiksi esitetään, että sitten ihmiset ostaisivat etenkin erilliset usb-johdolla käytettävät wifi laitteensa Suomen tai EU:n ulkopuolelta. Ehkä, mutta silti se pakottaisi tietokonemyyjät tuomaan markkinoille enemmän tietokoneita ja muita laitteita joihin ei ole valmiiksi integroitu laajakaistaista radiolähetintä, ja näin kynnys on asetettu.
Tekninen kysymys asiassa on, mikä taajuus on riittävän suuri eli mikä aallonpituus riittävän pieni, jotta se ei läpäise edes puuseinää tai ikkunaa? 10 gigahertziä? 50 gigahertziä? 100 gigahertziä?
Keskustelu myös täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9976797
Vastaukset 2
Vanhimmat
...ei ole hyvä ratkaisu.
Parempi olisi, jos asia olisi toisinpäin. Silloin kaiken maailman johtojen setviminen loppuisi.
Aikaa säästyisi näin esim. perheelle kotona. Vaimokaan ei motkota villakoiraisista kaapeleista, mitkä nurkissa risteilevät. Sängyssäkin voisi katsella erotiikkaa ennen touhuiluja. Samoin ravitulokset.
Työpaikoissa kallis kiinteä CAT--kaapelointi liittimineen jäisi kokonaan pois, kun lähetin korvaa koko hässäkän. Pääsisi pomoltakin kätevästi karkuun kesken pornosurffauksen. Voisi jatkaa vaikka pukukopissa.
Kaistan leveys piisaa tavalliselle tallaajalle hyvinkin.
2,4GHz:n alueella on kaistaa 60MHz ja kanavia 13. Sanomattakin on selvää, että signaalit tallovat jatkuvasti toistensa varpaille. Varsinkin kun koko ajan tulee markkinoille siirtokapasiteetiltaan suurempia laitteita, esim 500Mb/s. Vaihekoodauksilla kanavaleveyttä saadaan tietysti kavennettua, mutta lukemattomat apukantoaallot aiheuttavat vähintäänkin laajakaistaista kohinaa ympärilleen. Puhumattakaan mikroaaltouuneista.
Itse kyllästyin tuohon ruuhkaan ja siirryin 5GHz:n bandille. Siellä on rauhallisempaa, toistaiseksi.