Kamerana canonin 550D ja pitäs ostaa objektiivi millä sais hyviä henkilökuvia sekä lähempää että noin 20metrin päähän. Onko millaisia objektiiveja tarjolla tohon 500€ vähän yli ja alle hinta luokkaan?
Kiitoksia :)
Kiitoksia :)
Objektiiviä hankkimas
ehhh123?
21355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Canon 18-200mm
Tuosta arvostelu.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef s 18 200 f3 5 5 6 is /471
Ei kovin hyviä arvosteluita ollu saanu :/ jotain muita? hinta voi kyllä nousta sinne lähemmäs 600€
- f/1.4 50mm
- f/1.8 85mm
Jälkimmäinen on cropissa hyvä ja halpa potrettilasi
Kaikki super (suttu)zoomit on syytä unohtaa, mikäli tarkoitus on saada laadukkaita kuvia. Henkilökuvaukseen en myöskään suosittelisi alle 50 mm objektiiveja kasvavien vääristymien vuoksi ja 20 metrin kuvausmatka taas vaatinee vähintään 150 millisen. Lähinnä mieleen tulee kaksi vaihtoehtoja, jotka vielä hipoo tuota asettamaasi hintarajaa.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 70 200mm f4l usm/103
sekä
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/tamron/sp af 70 200mm f2 8 di ld if /470
Canonilla hintaa n. 550€ ja Tamronilla hiukan enemmän - 650€. Toki käytettynä voi saada kolmanneksen halvemmalla.
Onko nuilla Canonilla ja Tamronilla suuria eroavaisuuksia?
Ja kyllä tuo 700€ menee viel mut se on kyl sit se aivan maximi omalle budjetille :&
Canonin etuina on lähinnä terävämpi piirto (ei kovin merkittävästi), nopeampi ja täsmällisempi tarkennus, lähes puolta kevyempi paino (705 g vs 1330 g) sekä pienempi suodinkierteen koko, jolloin erilaiset suotimet ovat halvempia hankkia.
Tamronin etuna taas parempi valovoima (f2.8 vs f4.0) sekä makrokuvausominaisuudet (tosin vain 0,32x suurennoksella).
Jos kuvaat paljon sisätiloissa/hämärässä, niin Tamronin valovoima on suuri etu, kuten myös sen tuoma voimakkaampi taustan epäterävöitys, josta etenkin henkilökuvissa on hyötyä.
Tuossa perusteellinen arvio Tampronista sekä muutamia esimerkkikuvia:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/
sekä Canonista:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx
JA tuohon vielä että vakain olisi hyvä olla kun en vielä jalustaa itse omista :/
Vaikkapa Canon 70-200 f4 käytettynä tai esimerkiksi Sigma 70-200 f2,8 uutena noin 550
”objektiivi millä sais hyviä henkilökuvia sekä lähempää että noin 20metrin päähän”
sekä lähempää”
– n. 85 mm esim Samyang F/1,4
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/27055/ckmmb
että noin 20 m
– n. 1,4x – 2x telelisäke edelliseen
ps.
Budjettiin sopivimmat:
Samyang 85mm f/1.4 IF MC, Canon 289,90 €
Kenko Teleplus MC DG 1,5x, Canon 89,90 €
Yhteensä 379,80 postikulut
tai
Samyang 85mm f/1.4 IF MC, Canon 289,90 €
Kenko Teleplus MC7 DG 2,0x, Canon 136,90 €
Yht. 426,80 postikulut
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/27057/ckmmc/Samyang-85mm-f-1-4-IF-MC-Aspherical-kasitarkenteinen
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/53056/crqtb/Kenko-Teleplus-MC-DG-1-5x-telekonvertteri-Canon
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16309/mrmx/Kenko-Teleplus-MC7-DG-2-0x-telekonvertteri-Canon
Tuo 70-200, mitä esitetty, on vakaajaton pökäle! Kyllä noilla polttoväleillä jo vakaaja oltava. Vakaajallisena tuon hinta pompsahtaa jo yli tonnin.
Jos tuo 70mm:n polttoväli ei ole liian pitkä, niin heittäisin uuden ehdotuksen:
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 70 300 f4 0 5 6 is usm/409
Hintaa tuolla edullisimmillaan alle 500€
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/66384
On vakaajalla ja saanut tosi hyviä arvosteluja maailmalla.
Kuvanskakaajan tärkein ominaisuus on, että sen saa pois päältä. :D Tuo esitetty 70-300 on muuten surkea!
http://www.photozone.de/canon-eos/566-canon70300f456isapsc
Ainoa kelvollinen Canonin zoomi on f/2.8 70-200mm. En pidä sitä kuitenkaan minään potrettilasina.
Nyt kyllä näyttää menevän puurot ja vellit sekaisin!
Keskustelun aloittajahan on hakemassa 500eken hintaluokasta linssiä. Tuossa f/2.8 70-200 kyllä laatua, mutta maksaa kolmatta tonnia!
Ihankohan ne ilkeyttään tuon vakaajan nykyään tuppaavat lähes joka putkeen, jotta saavat hinnan tuplata. Onneksi siihen on sinulle se of-kytkin laitettu. :D
Jep. Viiden sadan hintaluokkaan on Canonilla hyvä f/1.8 85mm potrettilasi. Zoom ei ole vaihtoehto alkup. kysyjälle.
Olen katellu tuota 70-300 vakaajalla mutta en nyt ole vielä aivan varma onko se se tämänhetkin tuleva ostos.
Kyseessä on siis vasta minun toinen putki ton normi 18.55 kitin jälkeen eli vielä on alottelu hommissa tämä kuvaus!
Onko kyseinen objektiivi millaiseen tarkoitukseen ja onko kokemuksia?
Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro
Sigma EX ...jne on mun mielestä oikein hyvä, puolitoista vuotta kuvaillut sitä. Hämärälläkin kameralla saa ottaa autofokus päällä, ei pumppaa edestakaisin.
Nopea, USM mukana.
Saa hiukan isommankin kuvan perhosesta jne, vaikka ei ole oika makro.
Hätätilassa vaikka potrettinakin.
Painoa on, n.1,45 kg mutta ei ole liioin muovia.
Saa siihen vakaajankin, mutta saitana en ostanut(=köyhä)
Hyvä ostos, minulle. Nopea
Joo pitänee tuota Sigman ja ton canonin välillä vielä puntaroida kumpi sopisi paremmin. Koska olisi hyvä jos samalla kameralla saisi näin alkuun vähän kauempaa kuvia mutta myös läheltä
Jos sitten haluat vielä kuvata kauempaa, osta telejatke 1,4, niin ulotut 280 mm asti. Äffä ei huonone kuin yhden asteen verran, eli f:4,0.
Se 200 mm käyttäessä vaatii mun mielestä jo jalustan tai hyvän muun tukipinnan mukaan, yksikeppinen jalustakin auttaa, seinä, tolppa tms.
Itse suosittelisin sulle Canonin 15-85mm putkea, saanut aika hyvät arvostelut monessa paikassa. Polttoväliä on laajakulmasta teleen, ja tarkkuutta on kehuttu melkein L putkien tasoksi. :)